nel senso di Destra.Citazione:
Originariamente Scritto da kkk
Storica.
Che altro?
Visualizzazione Stampabile
nel senso di Destra.Citazione:
Originariamente Scritto da kkk
Storica.
Che altro?
No! Non hai specificato. Hai parlato di "esempi peggiori" e gli "esempi peggiori" esistono solamente quando confrontati con quelli "migliori". Ora, se la sovrappopolazione potrebbe essere ridotta eliminando gli "esempi peggiori", in generale, vuol dire che una delle nazioni più numerose lo sta facendo, nel suo legittimo o illegittimo concetto di "esempio peggiore".Citazione:
Originariamente Scritto da Obsolete
sì ma stiamo parlando in via teorica. in texas hanno giustiziato un sacco di gente e qualcuno era innocente... in iran ti lapidano se tradisci tuo marito... e quindi? sapere queste cose vuol dire che la pena di morte è spesso (o sempre) applicata male, ma questo mica basta a dire "no alla pena di morte". poi se ci stesse un referendum pure io avrei dei dubbi, ma qua stiamo parlando di una giustizia divina e onnipresente.Citazione:
Originariamente Scritto da natan
cioè, per me strupro e pedofilia vanno pagati con la morte. togliamo i dubbi sulla possibile innocenza del giudicato, togliamo qualunque soggettività dovuta al fatto che pure i carnefici sarebbero esseri umani... arriviamo appunto a una giustizia infallibile... tu come la pensi? sei per la seconda ( e poi terza, quarta...)chance a tutti o no?
Il pericolo é dietro all'angolo, anche parlando di pedofilia. Ci sono dei distinguo che una legge che vuole il pedofilo eliminato fisicamente rischia di non tenere in debita considerazione. Ci potrebbero essere atti di pedofilia, ritenuti tali dalla legge, per pochi giorni o mesi di differenza d'età, dove chiunque può vedere una certa esagerazione nel giudicare ma dove la legge, mettendo obbligatoriamente dei paletti, ritiene il rapporto un reato. Un vent'enne che ha una relazione con una ragazza quindicenne, consenziente, prossima per pochi giorni all'età adulta, almeno sessualmente, potrebbe essere condannato a morte, con una legge del genere. Bisognerebbe ragionare su tutti gli aspetti, anche i più banali, perché fatta una legge del genere i rischi di cadere dall'atrocità, già insita nella pena capitale, in un atto di vera ingiustizia é dietro l'angolo.Citazione:
Originariamente Scritto da Obsolete
argomento spinoso, ma, in linea di principio, ritengo la pena capitale giusta per certi reati
ma questo che vuol dire? stai cacciando dei motivi che non hanno senso. comunque ti dico... stabiliamo che la pedofilia è reato se la vittima ha meno i 13anni e nella fascia tra i 13 e i 16 bisogna vedere se era consenziente o se è rimasta traumatizzata. ok facciamo così. per quelli che violentano i bambini meno che tredicenni che fai?????Citazione:
Originariamente Scritto da natan
dalle risposte che dai mi pare che il tuo atteggiamento superbuonistapoliticallycorrecthippiejanisjoplinpeaceandlove stia vacillando, e ti dispiace
contrario alla pena di morte.
troppo spesso utilizzata per dare qualcuno in pasto all'opinione pubblica.
ma quanti innocenti son stati uccisi in america per errore???
la sola idea che un innocente possa essere giustiziato al posto di un assassino per inefficenza delle autorita' nelle indagini o pressioni politiche o quant'altro...
mi spiace ma dico no.
La stessa ragione per cui sono contrario anche io.Citazione:
Originariamente Scritto da tonidaytona
Alcuni individui potrebbero anche meritarla, ma il rischio che a subirla sia un innocente non è accettabile.
È un cedimento, secondo me. Un perverso riconoscimento a livello istituzionale di un principio già opinabile a livello individuale (occhio per occhio dente per dente). Anche la galera, in fondo. Serve a poco, ricompensa niente, soddisfa solo qualche pilotato desiderio di vendetta o "giustizia", come ci insegnano a chiamarla. Duole constatare che, complessivamente, siamo più arretrati dei Longobardi.
io sono per la vendetta,da sempre.