Visualizzazione Stampabile
i numeri sono filosofia e la filosofia é opinione e opinabile ... :wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da Intriplato
per rimanere in tema: per i fedeli sudditi una piccola percentuale é da non tenersi in considerazione come problema per le scorie ... per altri anche una piccola percentuale, se altamente nociva, é un buon motivo di preoccupazione. La percentuale é la stessa ma le opinioni in merito non lo sono.
la matematica non è un opinioneCitazione:
Originariamente Scritto da natan
punto
banalità!!!Citazione:
Originariamente Scritto da Intriplato
se la matematica é applicata diventa un'opinione. :wink_: o almeno lo può diventare ... e qui la si applica in merito a rischi e pericoli di una scelta nucleare ...
il nucleare è una grande invenzione...se non fosse che l'uomo non la sa gestire adeguatamente...ancora oggi... :ph34r:Citazione:
Originariamente Scritto da alessandro2804
se poi saper gestire le scorie significa:
1) lasciarle sul posto dove vengono prodotte (italia docet)
2) metterle sottoterra per centinaia di anni sperando che non vada storto qualcosa...
Photos: Leaking Nuclear Waste Fills Former Salt Mine
3)spedirle in africa con tanti saluti...
4) usarle per costruire missili balistici da utilizzare nei conflitti ( e poi vedere i propri soldati morire "inspiegabilmente" qualche annetto dopo...)
...allora siamo i n°1 :wacko:
Guarda che i rischi li corriamo ugualmente,attualmente comperiamo l ' energia dalle nucleari francesi perchè costa meno e siamo circondati da altri paesi che il nucleare lo producono da anni,vedi Svizzera.Citazione:
Originariamente Scritto da maurotrevi
ed é il motivo per cui i movimenti antinuclearisti cercano di lottare assieme al di la della nazionalità ...Citazione:
Originariamente Scritto da giorgio porri
Penso che questo basti a chiarire la situazione.Citazione:
Originariamente Scritto da sagyttar
Il nucleare è attualmente l'UNICA fonte di produzione di energia elettrica moderna e poco inquinante.
Sono d'accordo che non saremmo in grado di gestire le scorie (basti vedere i rifiuti a napoli...),ma non possiamo affidarci solo al fotovoltaico (domanda:come si smaltiranno i vecchi pannelli solari tra 20 anni?) nè all'eolico nè,tantomeno,al carbone o al petrolio (altra domanda:questi non inquinano???).
Poi sinceramente mi sarei anche rotto di pagare l'energia elettrica il 30% in più dei francesi,che ce la vendono...
Citazione:
Originariamente Scritto da ferro78
Costi
I costi dell'elettricità in Francia sono mediamente più bassi che in altre nazioni europee.[10]
Va rilevato che l'approvvigionamento di minerali di uranio (tramite le miniere gestite dalla azienda statale Areva NC, principalmente in centro Africa e Niger), l'arricchimento, la produzione del combustibile e lo stoccaggio delle scorie sono -anche per ovvie ragioni di geopolitica e di sicurezza militare- gestite dallo Stato Francese e non gravano direttamente sulle bollette bensì sulla fiscalità generale.[11] «La filiera nucleare francese è sotto lo stretto controllo dello stato ed è strettamente connessa con le attività militari relative all’arsenale atomico, non si può essere sicuri che il vero prezzo del kWh nucleare sia quello in borsa elettrica, i cittadini francesi potrebbero pagare (sotto forma di costi militari) nelle tasse, il cui livello è uno dei più alti al mondo, quello che i consumatori di energia elettrica risparmiano grazie al nucleare. Un indizio di questo è dato dall’alto livello di spese militari della Francia, 2,6% del PIL rispetto al 1,5 della Germania o del 1,8 dell’Italia, rispetto a quest’ultima la Francia spende circa 23 mld di $ in più all’anno; livelli simili si riscontrano anche per altri paesi detentori di arsenali nucleari.»[12]
La Corte dei Conti francese ha in più occasioni stigmatizzato la scarsa trasparenza in merito alle spese riguardanti il settore nucleare, sia per quanto riguarda lo smantellamento degli impianti che la gestione delle scorie. Da questo quadro emerge dunque che i minori costi presenti in bolletta vengono in realtà coperti mediante altre voci di bilancio, rientrando quindi nella fiscalità generale a carico dei cittadini francesi.[11]
Energia nucleare in Francia - Wikipedia
...le % spesso e volentieri (quando le usano i politici) vanno contestualizzate e interpretate correttamente...altrimenti sono un boomerang...
:blink::wacko:Citazione:
Originariamente Scritto da natan
anche questo ha contribuito a farci tornare all' età della pietra in tema di energia.... :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da oldbonnie
SI se penso al progresso
NO se penso alla salerno-reggio
progresso? :cipenso:Citazione:
Originariamente Scritto da @ndre@
il nucleare non é progresso (a meno che non si voglia investire, ma investire seriamente, per la fusione a freddo) ... il nucleare non é altro che il vecchio che ritorna. E perché ritorna? :cipenso:
Secondo me una centrale nucleare in Svizzera è più sicura di una in Italia.Citazione:
Originariamente Scritto da giorgio porri
Ma il problema è che non siamo in grado di costruire una piscina olimpionica, figurati una centrale nucleare ( che funziona ovvio).
Adesso poi la rinnovabile in Italia si chiama eolico.....
vera bufala del XXI secolo....
diciamo che in Svizzera é più sicura la centrale in se, ma parlando di scorie non ci sono certezze ... si tratta di stoccaggi che vanno dai 20 alle migliaia di anni, a seconda del contenuto .... per i 20 anni vada, ma per il migliaia non c'é precisione che possa dare garanzie, al giorno d'oggi ... :cry:Citazione:
Originariamente Scritto da votalele
Natan, qui in Italia si intende, per sicura, che stia in piedi la struttura in sè..... gli svincoli delle tangenziali in costruzione cadono prima ancora dei collaudi (Val Camonica pochi anni fa) le gallerie costruite in Valle Sabbia (ricca e leghista provincia di Brescia) hanno avuto pure dei grossi problemi di tenuta delle strutture di copertura, per non parlare degli stadi di calcio costruiti sol 20 anni fa in occasione dei mondiali del 1990 e che si sa che fine stanno facendo.....
Si fa fatica costruire un ponte del cavolo sul fiume Po........... insomma ammettiamo pure che in Italia ci sono dei problemi strutturali negli edifici ed opere pubbliche in genere non comuni, considerando che il nostro è un territorio fortemente sismico, puoi bene immaginarti come possiamo dormire sonni tranquilli sapendo che i costruttori italiani da noi ridacchiano nei loro letti quando c'è un terremoto..........
ovvio .
si al nucleare!!!
Forse ormai è tardi per pensare al nucleare, visti i tempi con cui riusciremmo a costruire le centrali.
Ma visto che ne siamo circondati, trovo assurdo continuare a comperare energia dagli altri stati invece di produrla noi.
questa è la mappa sismica dell'italia...
http://www.vialattea.net/spaw/image/...i/image003.jpg
ditemi voi se con un territorio così messo è "saggio" pensare di costruire centrali atomiche...
allora una a casa di urasch
una a casa di medoro e una a casa di vulcano...
:-))))))))))))))
ti q8 fratelloCitazione:
Originariamente Scritto da @ndre@
Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
"
:dry: Bel lavoro hai fatto...adesso c'è varche politio he legge tcp e decide
di piazzammi na centrale a Piombino..proprio davanti all'Isola d'Elba..tanto tra pòo l'acciaieria 'hiude....se ti sembra d'avè fatto una bella 'osa!!!" :sick:
NUCULARE si dice NUCULARE
Citazione:
Originariamente Scritto da orcablu
rettifico spostare la centrale da casa di vulcano a quella di strega... :ph34r:
Citazione:
Originariamente Scritto da orcablu
:blink: Epperchèciò??
col cazzo che me le costruisci in casa:biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
vedo che ti sei offerta volontaria :laugh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Strega Klà
fammi di na osa :rolleyes: ...ndo le metteresti te? :biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da Strega Klà
Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
tutte a Pisa! :coool:
Citazione:
Originariamente Scritto da orcablu
e sei simpatico....:blink:
In effetti la sardegna pare la regione ideale....Citazione:
Originariamente Scritto da Medoro
unico problema tirare i cavi fino al continente.
c'è già un fantastico elettrodotto sommerso e se ricordo bene e in corrente continua :wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da votalele
Citazione:
Originariamente Scritto da orcablu
:blink: 'na vasca galvanica gigante per la fisioterapia?
Allora è fatta: propongo la costruzione di quindici centrali in sardegna, una a Stintino, una a Villasimius, una sul Gennargentu, e una al posto del vulcano nella villa di Berlusca....Citazione:
Originariamente Scritto da orcablu
certo che tu cambi idea in fretta :biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da votalele
Avevo capito che volevano farla sotto il Duomo.Citazione:
Originariamente Scritto da LadyB
2804 gli aveva detto che un po' di radioattività fa bene, la usano pure negli ospedali....
:laugh2::laugh2::laugh2:
secondo me approvi soprattutto l'ultimo posto :senzaundente:Citazione:
Originariamente Scritto da votalele
sperando poi che non riporti un po' di radiazioni verso arcore quando torna a casa :ph34r:
più o meno...era per ridurre le perdite della potenza reattivaCitazione:
Originariamente Scritto da Strega Klà
si
possiamo riempire la Sardegna! sempre che poi i venti non spirino verso l'Italia... :ph34r:Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
forza tutti a cercare una mappa dei venti...Citazione:
Originariamente Scritto da Acme
qui la dominante è tramontana... :coool:
altrimenti conquistiamo la Jugoslavia (che peraltro è di nota e lunga tradizione comunista...) e mettiamole la! Certo poi da li alla grandiosa madre Russia tanto cara ai finti destrorsi ci vuole poco... non resta che la Libia, sono pure amici! Mica ci negheranno un favore! Un paio di biondine convertite e siam pari... :ph34r:Citazione:
Originariamente Scritto da orcablu