Ma mandarli tutti nel bel mezzo del Sahara no :) ?
Visualizzazione Stampabile
Leggendo qua e là qualcuno ha fatto il paragone di Rossi con schumacher in F1 e vi posso dire che a me stava veramente antipatico ma in pista non ce n'era per nessuno è stato il piu forte senza dubbio.... cambiando macchina a distanza di anni poi diciamo che è diventato umano anche perchè non si può vincere per tutta la vita ed ha cmq dimostrato di essere un grandissimo anche quest'anno (e se gli dai in mano una redbull non so come andrebbe a finire oggi), in sostanza quello che voglio chiedervi è............PER TUTTI GLI STONERISTI...........ma ROSSI vi è antipatico come uomo perchè è strafottente o vi fa rosicare perchè ha dimostrato di essere il più grande come pilota? perchè tra competenza in materia ed antipatia c'è un abisso, ed ogni tanto tocca essere obiettivi, a mio avviso il ROSSI PILOTA è intoccabile per cio che ha dimostrato in tanti anni e nelle diverse classi, non si diventa cancelli da un anno all'altro dopo 9 mondiali vinti, poi è chiaro non sempre si vincono le sfide visto le condizioni fisiche le case motociclistiche e quant'altro.....e dulcis in fundo non mi sembra che il vostro CONIGLIO MANNARO abbia preso in considerazione l'idea di andare a guidare altre moto in un momento in cui è dietro con la moto, piuttosto se ne va in pensione sapendo che ormai è e sara dietro a Lorenzo per un pezzo....
Forse nessuna delle due.. magari il problema non è tanto il pilota quanto il circus ridicolo attorno a lui.. i soliti discorsi alle Meda dei 9 mondiali, dell'invincibile fenomeno e gli altri merde fortunati cagoni, e tutto il resto.. il fatto che se si parla di Rossi si parla di Rossi, se si parla di Stoner salta fuori Rossi che è il migliore e ha vinto 9 mondiali, se si parla di regolamento della MotoGP salta fuori Rossi che è il migliore e ha vinto 9 mondiali, se si parla del nuovo Monster Evo salta fuori Rossi che è il migliore e ha vinto 9 mondiali, e se si parla della televendita di MondialCasa che vende un set di 46 pentole con in omaggio il materasso dell'elefante salta fuori Rossi che è il migliore e nel frattempo forse ha vinto pure il decimo..
Quella delle pentole è carina...........cmq in italia si sa, siamo un pelino nazionalisti, quindi non si puo pretendere che un commentatore italiano tifi STONER, e cmq non mi sembra che gli altri piloti siano mai stati annoverati come merde anzi sono stati esaltati per i lor meriti...il problema è che adesso è stoner a buttare merda sul collega e tutto cio lo fa diventare un dio..........be a me non va.......sara anceh un ottimo pilota ha vinto 2 mondiali ma sottoilneare tra le righe che è piu forte dell'altro beh è tutto ancora da dimostrare.......COI FATTI E COI NUMERI...
QUANTE TROTE HA PESCATO OGGI STONER?
A parte il fatto che un commentatore deve commentare, non tifare.. ci sta l'amore per i propri atleti, ci mancherebbe.. però quando la cosa diventa un tifo cieco e sciocco, allora non va più bene..
Ricordiamo le storie nel 2007, quando vinceva Stoner, e Meda parlava del serbatoio aggiuntivo per la Desmo16, che era impossibile corresse così tanto rispetto alle altre?
Ricordiamo tutte quelle boiate sulla pressione psicologica di cui soffrono i rivali, dette prima a Stoner e poi a Lorenzo?
Ricordiamo il sorpasso di Rossi sul cavatappi che viene ritenuto un capolavoro, quando Schwantz, Rainey, e Rossi stesso si straccerebbero le vesti avendo fatto vere imprese?
Ricordiamo che gare come quella in cui Rossi è andato sul podio vengono ritenute spettacolari solo perché lui ha fatto bene, quando sono state gare di merda identiche alle altre?
Ricordiamo che gli anni in cui Rossi era in HRC la gente saltava sul divano per lo spettacolo seppure lui partisse e arrivasse da solo, quando invece con Stoner nel 2007 era tutto una merda?
Questo è quello che fa rabbia.. le continue versioni e le continue baggianate da bar, i discorsi triti e ritriti sui 9 e tutto il resto..
Rossi è senza dubbio uno dei piloti più forti che si siano mai visti, se non il più forte.. ma quello che Meda e i suoi seguaci devono capire è che non è dio, e può anche perdere, e se lo fa non è solo perché gli altri hanno culo o lui ha una moto di merda, ma magari qualche calo o qualche colpa ce l'ha pure lui.. ad esempio: nel 2006 ha avuto un anno di merda, con tutte le sfighe possibili, ma a perdere il mondiale fu lui stesso, cadendo all'ultima gara, quando grazie ad un regalone di Pedrosa aveva il titolo in mano.
"ALUMINIUM PARK
Con l'estate diventa di gran moda un nuovo materiale. Il the freddo? Il cocomero? Il ghiacciolo? No, è l'alluminio, richiesto a gran voce da tutti i microfonati della MotoGp. Siccome anche la Gp11.1 alla fine palesa gli stessi problemi della moto erede di Stoner, mezza Italia si laurea seduta stante in ingegneria. Cani e porci dicono la loro su rigidezze, punti di attacco del motore, quote della ciclistica, ripartizione dei pesi. Per farlo basta poco: una foto qualsiasi della Desmosedici, un programma di fotoritocco e tanta ma proprio tanta arroganza. In barba a chi DEVE fare calcoli precisi al millesimo e in barba pure alla sperimentazione che porta dati concreti e valutabili, i cretini del web in servizio permanente effettivo si prendono la briga di insegnare a Preziosi come fare la moto. E come sono contenti quando vedono il telaio misto carbonio/alluminio!! Peccato che i distacchi rimangano sempre altissimi, quasi doppi di quelli della prima Gp11. Un'altra scuola di pensiero richiede a gran voce il ritorno al traliccio. Sorvolando ovviamente sul fatto che il traliccio venne superato dal monoscocca in alluminio prima e da quello in carbonio poi. Sulla base di cosa? Su quella dei risultati....."
Gigler: MISSION INSOPPORTABLE
la gp7 con la quale stoner ha vinto il mondiale era così:
http://4.bp.blogspot.com/-r2oeY3LsDn...aioducgin2.jpg
http://www.modellismo.net/forum/atta...-gp7-20003.jpg
scrivere che il traliccio è stato "superato" sulla base dei risultati mi pare una eresia :dubbio:
Concordo in todo con quanto dici tu non è giusto che i commentatori denigrino il lavoro degli altri piloti ed osannino ROSSI anche quando va male ....QUI TUTTI ROSSIBOYS VISTO I RISULTATI EVIDENTI DICONO CHE IN DUCATI HA FATTO SCHIFO...........
ma APPUNTO IL PROBLEMA E' UN ALTRO PERCHE' ADESSO CHE STONER GETTA FANGO SONO LI TUTTI AD OSANNARLO? VISTO CHE LUI SCOMMESSE CON SE STESSO NON NE HA MAI FATTE? ANZI AL PRIMO VERO GRANDE PROBLEMA PRENDE E SI RITIRA?
q8
e aggiungo che quando certe cagate se l'è uscito rossi erano divertenti,se dette da altri è mancanza di stile
non mi pare che rossi sia l'esempio del fairplay
cmq tornando ai discorsi da bar,quindi tirando fuori i 9 titoli...personalmente ammiro più gente come schwantz,rainey o doohan....che quei titoli li fanno in tre messi assieme.....ma gente di altro livello,altro che il ricciolino
amen
Punto primo, Rossi è il RE delle bordate mediatiche. E' quello che cominciò con Biaggi, passando per Gibernau fino a raggiungere Stoner. Il fatto è che quando le faceva Rossi questa "battute" venivano ritenute, dai cronisti e dai tifosi, come delle burle DIVERTENTISSIME che rendevano SIMPATICISSIMO il fenomeno di Tavullia... Se le "battute" le fa un qualsiasi altro pilota, non sono "divertenti" perché non ha vinto come Rossi. Non sono mai riuscito a capire il nesso tra la resa in pista e la possibilità di sparare bordate su chiunque, ma tant'è che più vinci più puoi essere arrogante. Una cosa fichissima che denota uno stile ed uno spessore morale davvero importante direi............
Punto secondo Rossi era quello che sosteneva che con la moto di Stoner era IMPOSSIBILE non vincere. In realtà Stoner oltre all'anno del mondiale, è comunque riuscito a vincere altre gare nelle altre stagioni in Ducati, quando la moto non era competitiva come le concorrenti, anche mettendoci la faccia rimediando cadute per aver "osato" troppo.
Punto terzo Stoner ha semplicemente ribadito, in una sola dichiarazione, tutto ciò che in realtà aveva già detto a più riprese lo stesso Rossi, per cui Stoner ha solo condito le affermazioni precedentemente rese da Rossi facendo notare che non è possibile che uno come Hayden possa solo rendere, a parità di moto, come Rossi.
Qualsiasi tifoso onesto di Rossi non può non condividere, in cuor suo, le dichiarazioni di Stoner in cui viene evidenziata la scarsa voglia di impegnarsi che ha avuto nel suo biennio in Ducati, visto che al suo arrivo le promesse e le premesse erano di tutt'altro tenore...
eccone un altro che scrive su biaggichepassione.it
A dire il vero no.. qui ci sono fior fior di ingegneri che sanno tutto di telai, di carbonio e di guida in MotoGP.. e non ho mai sentito dire che Rossi ha qualche peso sul suo disastro in Ducati.. anzi..
D'altronde, nè Rossi nè Meda hanno mai detto qualcosa in quella direzione..
Di conseguenza... :dubbio:
Allora parlo per me....da tifoso di ROSSI:ita: dico che ha fatto schifo e sicuramente è anche responsabilità sua se non ha vinto un GP con la ducati, ma non è l'unico responsabile....In un passato recente la Yamaha mi sembra che aveva fatto massimo un 4 posto prima dell'arrivo di Rossi e del suo Team poi come per magia è diventata la moto piu veloce??? Sicuramente ci avra messo un pizzico del suo insieme ai meccanici, in Ducati non si è impegnato e non ha lavorato come il suo solito, avra e avranno sviluppato idee sbagliate, i Meccanici non avranno lavorato come si deve, sarà anche invecchiato e ci avra messo il peggio del suo :sick:....HA PERSO E CI HA MESSO LA FACCIA...MA SI E' MESSO IN GIOCO........E MI SEMBRA CHE E' SATO L'UNICO A FARLO....STONER INVECE ALLA PRIMA DIFFICOLTA' MI SEMBRA CHE SI SIA FATTO VENIRE PRIMA IL MAL DI PANCIA POI IL VOMITONE ED ALLA FINE SI E DATO PENSIONATO A NEANCHE 30 ANNI.....MAH.....:blink:
CMQ STAREMO A VEDERE L'ANNO VENTURO E MI RIMANGERO' TUTTO QUANTO DETTO OGGI SE ROSSI NON SARA' ALL'ALTEZZA DEL NOME CHE PORTA :supremo:
dite che Stoner sta rosicando?
Guarda, il discorso evasione fiscale me lo ha mandato, se possibile, ancora di più sui maroni...
Però qua si parlava di bordate mediatiche relative alla "professione", e lui che è il professore ed il massimo esperto di prese per i fondelli ai colleghi, riceve quanto ha seminato. Nessun altro pilota stuzzica o infierisce sui colleghi in difficoltà, non l'ha fatto Lorenzo su Stoner o Pedrosa quando stava vincendo il suo primo mondiale, Stoner non ha mai rilasciato dichiarazioni su altri colleghi, idem dicasi per Pedrosa... L'unico che nel corso degli anni ci ha abituati a certi sfottò è proprio il pluridecorato...
Tutti ci mettono la faccia in quello che fanno. Non c'è lo stig in MotoGP.
La differenza è che Rossi non la perderà mai di fronte a Meda & co., perché lui è l'infallibile.
Sono umani.. lui ha avuto (non "si è fatto venire") dei problemi che gli impedivano di svolgere il suo lavoro.. si è fermato, li ha risolti, è tornato.. ed è riuscito pure a togliersi qualche soddisfazione..
Se poi ha deciso di ritirarsi, è una scelta sua personale, e non sta certo nè a te nè a nessun altro giudicare.
Se poi non si vuole far sentire la mancanza di Meda e i suoi discorsi, allora ok, ritiro quello che ho detto.
ripeto...scheccheggiamenti di pilotucoli...il conte Max li mette d'accordo tutti avendo vinto ben 4 dei suoi quasi 6 titoli mondiali con indomabili moto 2T...impresa non riuscita nemmeno a Rossi:oook: