NUCLEARE

Visualizzazione Stampabile

Visualizza 40 messaggi di questa discussione su una pagina

15/03/2011, 13:29
ABCDEF

Citazione:

Originariamente Scritto da Muttley

mi ripeto anche qui !

alla domanda nucleare si , nucleare no ...vorrei vedere quanti di quelli che rispondono "SI" son disposti ad avere una centrare nucleare dietro casa ??? troppo comodo dire "SI" e poi pretendere che le facciano ad almeno 400km da casa propria !!

se fai cosi' non so piu' in che 3d sono :wacko:
15/03/2011, 13:31
Intrip

Citazione:

Originariamente Scritto da flag

se fai cosi' non so piu' in che 3d sono :wacko:

rispondi piuttosto :rolleyes::rolleyes::coool:
15/03/2011, 13:32
@ndre@

Citazione:

Originariamente Scritto da Cesare-Skabry

comunque siamo accerchiati......

http://medias.cafebabel.com/4942/thumb/545/-/4942.png

ORA LO SO.........sono io che non riesco proprio ad esprimermi,l'accerchiamento riportato sopra è il disagio e l'incazzatura che mi porto dentro, Non produco niente per non morire radioattivo e mi stà bene,ma qualsiasi cosa succede a 2000Km me lo pappo pure io:mad:

Citazione:

Originariamente Scritto da Intriplato

l'utente @ndre@ e altri non si sentono accerchiati, perlomeno non da vicino, ne vorrebbero anche di + vicine fatte proprio in italia :rolleyes::rolleyes:

sei proprio de coccio:wacko:
Dalle mie parti si dice che in :ciapet: TE C'ENTRA ma in :botteee: proprio no:ph34r:
15/03/2011, 13:35
Intrip

Citazione:

Originariamente Scritto da @ndre@

ORA LO SO.........sono io che non riesco proprio ad esprimermi,l'accerchiamento riportato sopra è il disagio e l'incazzatura che mi porto dentro, Non produco niente per non morire radioattivo e mi stà bene,ma qualsiasi cosa succede a 2000Km me lo pUppo pure io:mad:

sei proprio de coccio:wacko:
Dalle mie parti si dice che in :ciapet: TE C'ENTRA ma in :botteee: proprio no:ph34r:

se gli altri son de coccio che fammo ??
li seguimmo e ciammazzammo tutti de radiazioni ?
:cry::cry:
15/03/2011, 13:36
@ndre@

TRISTEZZA

Citazione:

Originariamente Scritto da Muttley

mi ripeto anche qui !

alla domanda nucleare si , nucleare no ...vorrei vedere quanti di quelli che rispondono "SI" son disposti ad avere una centrare nucleare dietro casa ??? troppo comodo dire "SI" e poi pretendere che le facciano ad almeno 400km da casa propria !!

Caro Muttley qui devo dare ragione a tutti quelli che scrivono che siamo un paese di "POPO" non siamo ingrado di smaltire la spazzatura che produciamo ,ed alcuni non vogliono nemmeno la loro
Figuriamoci smaltire le SCORIE RADIOATTIVE
o avere la centrale dietro casa:ph34r:
15/03/2011, 13:37
Zio

· A parità di energia elettrica prodotta, il combustibile nucleare costa 4 volte meno del carbone, 6 volte meno del gas e 10 volte meno del petrolio.
· Il costo del combustibile nucleare incide solo per il 15% sul costo del kWh prodotto (il costo dell’uranio solo per il 5%). Il resto è dato dai costo di impianto e di esercizio, che non sono esborsi verso l’estero, ma investimenti fatti in sede nazionale.
· Al contrario, il costo del combustibile incide su l costo di produzione del kWh per il 40% negli impianti a carbone e per il 70% negli impianti a gas.
· A livello mondiale, la quantità di uranio estraibile dalle miniere a costi inferiori a 130 $/kg è stimata in circa 5,5 milioni di tonnellate, mentre l’uranio estraibile a costi di poco superiori è stimato in circa 10,5 milioni di tonnellate.
· Al tasso attuale di utilizzo, e con i reattori dell’attuale generazione, queste risorse sono sufficienti per circa 250 anni, molto più della durata residua dei combustibili fossili.
· Oltre alle risorse minerarie, l’acqua degli oceani contiene 4,5 miliardi di tonnellate di uranio, che attualmente in Giappone viene estratto con processi sperimentali ad un costo di circa 220 $/kg.
· L’entrata in funzione dei reattori veloci della quarta generazione (previsto intorno al 2040) consentirà di utilizzare meglio l’uranio esistente (utilizzo dell’uranio-238) e di moltiplicare la durata delle risorse minerarie esistenti di un fattore 60.
· I reattori del futuro potranno inoltre utilizzare come combustibile il torio, che sulla Terra è tre volte più abbondante dell’uranio.
· Le risorse di combustibile nucleare sono quindi praticamente infinite: la mancanza di combustibile nucleare non sarà mai un problema.
15/03/2011, 13:39
Intrip

Citazione:

Originariamente Scritto da @ndre@

Caro Muttley qui devo dare ragione a tutti quelli che scrivono che siamo un paese di "POPO" non siamo ingrado di smaltire la spazzatura che produciamo ,ed alcuni non vogliono nemmeno la loro
Figuriamoci smaltire le SCORIE RADIOATTIVE
o avere la centrale dietro casa:ph34r:

e qui te Ku8 purtroppo
15/03/2011, 13:42
@ndre@

Citazione:

Originariamente Scritto da Intriplato

se gli altri son de coccio che fammo ??
li seguimmo e ciammazzammo tutti de radiazioni ?
:cry::cry:

HO CAPITO......non dico di buttarmi giù dal ponte perché ci si buttano gli altri ma nemmeno finire giù da ponte perché mi hanno legato per le zampe appresso a loro........:ph34r:PERDIO
15/03/2011, 13:43
Cesare-Skabry

nelle immediate vicinanze non ho una centrale nucleare.......

Gli sfisseri hanno messo dentro una galleria le scorie del nucleare......lì nasce il Ticino ( inteso come fiume ).....

che kulo non ho centrali nucleari......

aaaa no dimenticavo c'è Ispra con Euratom.... Comunità europea dell'energia atomica - Wikipedia

che kulo.........:cry:
15/03/2011, 13:46
Intrip

Citazione:

Originariamente Scritto da @ndre@

HO CAPITO......non dico di buttarmi giù dal ponte perché ci si buttano gli altri ma nemmeno finire giù da ponte perché mi hanno legato per le zampe appresso a loro........:ph34r:PERDIO

a Caorso c'è una centrale in disuso e guarda gli effetti su Wlecurve e Noris che abitano li vicino :(:(:(:(:(:(:tongue:

Visualizza 40 messaggi di questa discussione su una pagina