Visualizzazione Stampabile
che Pedrosa raddrizzi molto velocemente non ci piove, che spigoli meglio degli altri le curve, come diceva lui, non sono d'accordo per nulla...Citazione:
Originariamente Scritto da Savignano
che le moto del WSBK si guidino con linee rotonde e pulite, mi fa parecchio sorridere, anzi ridere, senza offesa per nessuno ovviamente:biggrin3::rolleyes:è solo la mia idea di "profano":rolleyes::rolleyes::rolleyes:
ma perkè non lo dici ke in gara 1 si è steso:wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da matteo.micheli
buttata dentro e raddrizzata va spiegato meglio...Citazione:
Originariamente Scritto da Savignano
e se Pedrosa era un maestro nella 250, che secondo Savignano si guida come una moto da WSBK, perchè dovrebbe andare così bene in MotoGp dove Savignano stesso scrive che la moto "va buttata dentro e raddrizzata velocemente" ???
c'è qualcosa, anzi più di qualcosa, che non quadra nel vostro discorso....:blink::blink::blink::blink:
le moto molto potenti si sfruttano meglio "spigolando" le curve....
Ho detto che la sbk va guidata in un modo simile alla 250 perchè entrambe vanno fatte scorrere in curva, piuttosto che buttate dentro e poi raddrizzate velocemente in uscita come le attuali motogp. E poi ho aggiunto che Pedrosa aveva uno stile simile (deciso in entrata e rapidissimo a raddrizzare la moto in uscita) anche quando guidava la 250, e poteva permettersi di farlo anche perchè pesava 15 chili meno di tutti gli altri e sfruttava benissimo il vantaggio in accelerazione che questo gli garantiva.Citazione:
Originariamente Scritto da tiger1050cayenneturbo
Comunque il discorso mio era questo: sia la 250 che la sbk sono differenti come guida dalle motogp attuali, che per via di gomme e potenze elevatissime vanno guidate spigolando velocemente e rimettendole dritte ancor più alla svelta (altrimenti stai ancora in curva quando gli altri sono già a gas spalancato...:wink_:)
Ah, se dire che le sbk vanno guidate rotonde rispetto alle motogp ti fa ridere, vai a vedere due gare dell'uno e dell'altro campionato e poi sappimi dire.
il simoncello a me piace , lo bevo sempre dopo cena.
Eleggo MrTiger a mio idolo! :laugh2:Citazione:
Originariamente Scritto da MrTiger
Comunque vedo che anche qui, come succede con Rossi, si confonde l'aspetto umano con quello sportivo:
simpatico=campione
antipatico=pippone
Possibile che non si riesca a dire un semplice: promettente/vedremo?
mah... bravo è bravo....che sia un campionissimo... quello... no....
Hai fatto delle comparazioni tra piloti , il cui valore si misura dai risultati e dalle capacità.Citazione:
Originariamente Scritto da Mamba
Poi hai parlato di simpatia, che non è un'aggettivo che aiuta a rispondere alla domanda del tuo 3d.
Chi legge fino in fondo capisce il preconcetto nella valutazione.
Per me Simoncelli è proprio parecchio bravo.
Però è brutto e non merita altri mondiali.
scusa ma non ci siamo, il discorso è ben più complesso da fare e spiegare, a parte il fatto che io sia o meno già andato a vedere tali gare, cosa che non puoi sapere.Citazione:
Originariamente Scritto da Savignano
ciao!:ph34r:
quoto!Citazione:
Originariamente Scritto da MR-T
un campionissimo, o vero campione, per me lo è chi vince nelle classi regine del motociclismo, che nella velocità è la MotoGP e lil WSBK... e basta!
quando i piloti arrivano dalla 250 ,sono tutti delle promesse piu o meno,e la motogp che fa poi la selezione!!secondo me non si puo giudicare simoncelli in questo momento!!