ehm ehm opssssssssss va be Papito puoi anche non rispondere dai :biggrin3::biggrin3:
Visualizzazione Stampabile
ma che stiamo parlando di Hugh M, Hefner, di playboy e conigliette, di pornoattrici e della variegata corte di presunti tali, siano meretrici o cortigiani e lacche'?,
parliamo di party svolti in reggie hollywoodiane con giardini di similcactus di plastica, e piscine idromassaggio iacuzzi incorporato con tanto di invitati rigorosamene in costume adamitico, beccati a farsi chi spinelli, chi coktail di alcol e pasticchine chi dedito a misurare con il naso strisce di coca lunghe quanto tutta la stessa piscina?,
ma che parliamo del suo impero editoriale compiacente maschi adulti, con giornali riviste o produzioni multimediali?,
parliamo del musoleo dove andranno le sue spoglie? parliamo per caso del suo film autobiografico dove dichiara che fedeltà è contronatura!?
parlassimo di H. m. H. si potrebbe biasimare od ammirare
ignorararlo o apprezzarne la compagnia rumorosa e licenziosa se ne potrebbe dire bene o male, ma per certo
perlomeno in america presumo difficilmente potrebbe sperare di diventarne presidente, se poi avesse delle emittenti televisive sarebbe escluso a priori,
a casa nostra invece, quest'altro satropo, oltre ad essere molto piu' ricco e' anche molto molto piu' potente:
controlla politicamente il governo di un'intera nazione, possiede in piu' numerosi quotidiani, nonche' di fatto l'esclusivo, totale, assoluto controllo dei media e con le sue televisioni omnicomprensive purtroppo anche della quasi totalita' dei cervelli degli ignari o meno suoi telespettatori,
se tutto questo vi par poco, non contassero le trascorse dubbie frequentazioni, l'appartenenza alle loggie massoniche p2, la corruzione di giudici per increentare l'impero finanziario, tangenti e mazzette pagate per assicurarsi che i politici di un tempo facessero leggi a salvaguardia dei suoi interessi televisivi prima, dopo da capopopolo con i suoi armigeri a farsele direttamente su misura per suoi interessi penali,
dopo tutto questo, che si debba anche sopportare
la grottesca rappresentazione della pantomima del devoto del pio animo religioso, quando poi il silvietto, una volta tornato a casa ( non dalla moglie e dai figli) ma nella sua garconniere, si ritrova accoccolato tra decine di ninfette acconciate in nero e con poco trucco, disposte ad offrirgli coscie puppe e languidi sospiri, nel lettone grande, scusassero tanto ma non mi pare gossip, ma solo una enorme mostruosa paradossale inquietante oscura preoccupante delirante farneticante squallida meschineria italiana
Anacleto....sei più fazioso del fazioso per eccellenza del forum!
E non dico chi è se no mi cancella dalla lista degli amici!
:D
Scusate ma quante prese per il culo e scandali della famiglia reale britannica abbiamo visto?
Carlo e Camilla, il gaffeur Filippo, Andrea e Koo Stark, Anna e gli stallieri, Diana il bodyguard e poi il negoziante egiziano.. potrei continuare per un bel pezzo.
Eppure non mi pare che gli inglesi si sentano diminuiti nel loro orgoglio nazionale.
Perchè da noi, poveri provinciali , dobbiamo invece fustigarci con le ortiche e farci fustigare da personaggi di varia provenienza che trovano molto proficuo fare il tiro all'Italia e all'italiano?
Solo per combattere la fazione opposta siamo disposti a sputtanarci l'un l'altro e a tirarci merda in faccia...
Che bel modo di fare!! :cry::sick:
Agli altri...non glie ne può fregar di meno....
Ahhh il vecchio "caro"Oscar, proprio uno che può dar lezioni di moralità al prossimo... eccerto.ùpeccato che da pio cattolico abbia chiesto condanne a morte, peccato che da pio cattolico non abbia fornito una cazzo di spiegazione sui 100 milioni di lire al mese percepiti dai servizi segreti quando era ministro dell'interno, lo stesso Oscar che ci ha lasciato in regalo un aumento delle spese del quirinale per favorire il suo amico Gifuni, lo scalfaro che portava abusivamente la figlia sui voli di Stato, quello Scalfaro che proteggeva l'arch. Salabè e le sue faraoniche ristrutturazioni (a spese sempre del Sisde, e quindi con soldi pubblici)
Tralascio la sua attività di censore e di pubblico schiaffeggiatore......
Paragonare poi Berlusconi a Hitler è a dir poco folle.
Se fosse così probabilmente ne tu ne io staremmo scrivendo ma saremmo in viaggio su un vagone piombato...
ma al dilà di questo una similie affermazione è in realtà una istigazione a delinquere, giacchè se fosse vero il paragone sarebbe del tutto legittimo abbattere il tiranno con qualsiais mezzo. Non lamentiamoci se poi rinasce il terrorismo, la madre dei cretini e degli esaltati è sempre incinta, purtroppo.