Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
D74
ed un sacco di applicazioni apple che sono state prese a piè pari dal mondo open source e rivendute con un trucco e parrucco?
via....il detto: hanno copiato fa più acqua di un oceano.....
diciamo le cose come stanno.... hanno perso fascia di mercato e cercano di difendersi con le azioni legali....
:rolleyes:
se sullo stesso oggetto HW ci gira IOS o android.... cambia per l'utente finale.....
... cambia per l'utente finale... HAI DETTO NULLA.
Io mi ritrovo i un sistema operativo controllato e privo di virus... gli altri non so.
Per non parlare dell'utilizzo delle apparecchiature.
Per far navigare un Galaxy ci ho messo 10 minuti perché voleva il punto di accesso e altre diavolerie... l'iPhone lo collego al Mac e naviga.
Insomma... Apple ha rivoluzionato, ancora una volta, il settore smartphone e tablet... che lo si voglia o no.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bisa_T100
L'I-pod non è stata un invenzione, piuttosto un opera di desing.
I lettori Mp3 esistevano già dal 92 e li produceva una casa coreana (senza successo).
Senza il mezzo miliardo di I-Pod venduti con che soldi l'Apple avrebbe potuto sviluppare la tecnologia per l'I-phone?
Sta a vedere che adesso il coreano fa causa alla Apple e la fa fallire...
O_O è un ragionamento strano....cioè la Samsung copia e la Apple no?
Non si sono mica inventati niente...hanno migliorato qualcosa che già esisteva...
Esisteva esitevano. La stessa Nokia aveva sviluppato e messo in commercio un cellulare che si apriva come un computer con tecnologia Touch integrata...
Per me il discorso è che avete un concetto errato di "Copiare".
Sarebbe una copia se avesse lo stesso identico desing (Vedi il galaxY II che ha perso la denuncia...appunto riguardante il desing), ma i touchpad non sono identici tra loro.
Il punto è che è giusto che quando un mercato viene aperto (in questo caso il mercato del touch screen portatile, cent'anni fa il mercato delle auto) le case concorrenti si tengano al passo utilizzando le proprie tecnologie.
Altrimenti ci sarebbero solo situazioni di monopolio, tutti guideremmo la stessa auto e tutti avremmo lo stesso cellulare.
Il mercato dei tablet in particolare è in direzione unica, a meno che qualcuno si inventi un tablet arrotolabile saranno sempre tutti rettangolari!
Cmq credo ci siano innumerevoli trattati riguardanti l'abrogazione dei brevetti per l'utilizzo di scoperte per benefici di massa.
Samsung mostra i monitor flessibili e trasparenti all’evento FTD | iSpazio - IL Blog Italiano per le Notizie sull'iPhone e sull'iPod Touch di Apple con recensioni di Applicazioni e Giochi App Store e Guide al Jailbreak
Samsung Galaxy Skin concept combines flexible AMOLED display with bendable batteries for twisted fun
...per forza apple "trema"... :rolleyes: :wink_:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
flower
... in questo forum, tra chi analizza la temperature dell'aria all'interno dei propri pneumatici e chi conosce a menadito l'economia mondiale l'elettronica, trovo che ci sia un sacco di gente sprecata.
Il fatto che un prodotto esista già, ma non sia stato brevettato e depositato il copyright ne fa un prototipo e non un prodotto di massa.
Altrimenti tutto quello che è stato fatto è passibile di denuncia per violazione di copyright.
... se quello che ha fatto Apple è stato copiare da qualcuno... ci saranno i tribunali a decidere e valutare... quello che so io è che se fosse così facile fare quello che fa la Apple, non capisco che cosa aspettino gli altri a farlo... invece di arrivare con due anni di ritardo rispetto alla casa di Cupertino.
L'Mp3 commercializzato in corea era sotto Copyright e allora?
I Primi tablet erano sotto copyright anch'essi.
Sono uno studente di economia, questi esempi ce li fanno come il pane quotidiano a lezione, (Di elettronica invece non ci capisco una mazza....)
Quello che voi ignorate è il concetto di copyright!
Se un oggeto fa una cosa non si può tutelare il COSA fa ma il COME lo fa.
Nessuno infatti mi vieta di vendere una cola nera e frizzante fatta in modo diverso dalla Coca-cola.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bisa_T100
Stai dicendo una castroneria...l'altro ieri Apple ha superato Exxon per un ora come capitale quotato in borsa, ed è stata quindi, per un ora la società più grande al mondo.
Solo di Utili la Apple ha fatto registrare 70 miliardi "Cash" l'anno scorso, solo con quel cash ci può comprare tutta la Nokia...
se è così ci estingueremo presto
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bisa_T100
Stai dicendo una castroneria...l'altro ieri Apple ha superato Exxon per un ora come capitale quotato in borsa, ed è stata quindi, per un ora la società più grande al mondo.
Solo di Utili la Apple ha fatto registrare 70 miliardi "Cash" l'anno scorso, solo con quel cash ci può comprare tutta la Nokia...
e farebbe un affare!...(solo che gli sarebbe d'intralcio wp7 :rolleyes: )
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Stinit
Brutto forte....:blink:
Citazione:
Originariamente Scritto da
manu for rent
se è così ci estingueremo presto
Oddio e perchè?:blink:
Se trovo l'articolo su Borsa italiana te lo posto ;)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Stinit
e farebbe un affare!...(solo che gli sarebbe d'intralcio wp7 :rolleyes: )
Non credo, altrimenti l'avrebbe già fatto.
La realtà è che le azioni in borsa di Nokia (del resto come quelle di Blockbuster) stanno andando giù come Willy il coyote dal burrone....
Ecco l'articolo:
Borsa, Apple supera Exxon - Lettera43
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bisa_T100
L'Mp3 commercializzato in corea era sotto Copyright e allora?
I Primi tablet erano sotto copyright anch'essi.
Sono uno studente di economia, questi esempi ce li fanno come il pane quotidiano a lezione, (Di elettronica invece non ci capisco una mazza....)
Quello che voi ignorate è il concetto di copyright!
Se un oggeto fa una cosa non si può tutelare il COSA fa ma il COME lo fa.
Nessuno infatti mi vieta di vendere una cola nera e frizzante fatta in modo diverso dalla Coca-cola.
infatti...tempo fa avevo letto di apple che voleva fare causa a tutti i costruttori di strumenti tecnologici dotati di schermi touch screen :blink:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bisa_T100
Brutto forte....:blink:
Oddio e perchè?:blink:
Se trovo l'articolo su Borsa italiana te lo posto ;)
Non credo, altrimenti l'avrebbe già fatto.
La realtà è che le azioni in borsa di Nokia (del resto come quelle di Blockbuster) stanno andando giù come Willy il coyote dal burrone....
Ecco l'articolo:
Borsa, Apple supera Exxon - Lettera43
che le azioni di nokia stiano colando a picco è risaputo...probabilmente stanno aspettando il tonfo finale...la nokia a livello hardware ha un suo perchè...è l'so il vero tallone di achille di nokia...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
flower
Il fatto che un prodotto esista già, ma non sia stato brevettato e depositato il copyright ne fa un prototipo e non un prodotto di massa.
Ma chi sta negando che il primo prodotto di massa di categoria tablet PC sia stato di Apple. E allora? Questo non vuol dire che Apple puo fare causa per la forma di un tablet.
Ti ripeto nuovamente, perche' non sono stato chiaro.
Un patent si ritiene non valido se qualcuno porta un chiaro e documentato esempio di prior art.
Vedi l'esempio concreto delle palline da ping pong nel fumetto di Paperino (The "Donald Duck as prior art" case (in Patents > When is something prior art @ iusmentis.com)).
Se fino a qui non ti sei perso, quello che sta contestando Apple a Samsung e' invalidato da questa prior art: Prior Art for the iPad: From 1994 | Digitivity
Chiaro ora o lo devo rispiegare? Non dico che Apple abbia avuto i suoi meriti, ma da qui a dire che e' la sola che puo fare tablet ce ne passa.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Stinit
infatti...tempo fa avevo letto di apple che voleva fare causa a tutti i costruttori di strumenti tecnologici dotati di schermi touch screen :blink:
Si l'avevo sentito anche io.
La realtà è che Apple quando ha costruito l'I-Phone ha brevettato un sistema che permette il touch solo attraverso il calore della pelle (scusate se mi esprimo male ma io di cellulari non ci capisco una fava).
Questo insieme agli altri 200 e rotti brevetti che ci sono dentro un I-Phone( notare quanto sia impossibile ed inutile brevettare l'Iphone in se, più logico e fattibile brevettare ogni componente), è stato utilizzato da altre case. Ovviamente la componentistica elettronica lascia molto margine di interpretazione sul fatto che un componente svolga un compito in un CERTO modo piuttosto che in un ALTRO....
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
flower
... cambia per l'utente finale... HAI DETTO NULLA.
Io mi ritrovo i un sistema operativo controllato e privo di virus... gli altri non so.
Per non parlare dell'utilizzo delle apparecchiature.
Per far navigare un Galaxy ci ho messo 10 minuti perché voleva il punto di accesso e altre diavolerie... l'iPhone lo collego al Mac e naviga.
Insomma... Apple ha rivoluzionato, ancora una volta, il settore smartphone e tablet... che lo si voglia o no.
io preferirò al 100% android quando cambierò cell......
pc linux
ho un macbook per lavoro..... ed pc linux
e si lavora su sistemi win xp-7 linux - solaris - open solaris - os2 - macos9 macosx ect...
capisco bene che per l'utente finale senza alcuno skill sia casomai apetibile iphon, ma le potenzialità di android per me sono ben altre....
