Visualizzazione Stampabile
-
tbb i percorsi seguiti dalla magistratura "ordinaria" rispetto a coloro che svolgono il loro lavoro per contrastare le organizzazioni criminali è profondamente diverso, proprio per la struttura dell'evento criminoso.
Da Falcone in poi, la lotta contro le organizzazioni criminali è profondamente cambiata proprio per contrastare la loro evoluzione.
Le organizzazioni criminali vengono contrastate in coordinamento con altre procure, cosa diversa è il contrasto alla criminalità locale.
Però non capisco cosa intendi quando scrivi:"mi viene da pensare che l'educazione alla legalità dovrebbe essere allargata anche all'organo della Magistratura, sempre secondo il tuo racconto".
Puoi spiegarti meglio? Temo che tu abbia letto alcune sfumature nel mio post precedente... non propriamente corrette.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chinaski
Un sentito ringraziamento alla procura milanese che per 4 anni anzichè occuparsi dei nostri "affari", è corsa dietro all' "affare" di un distinto imprenditore e uomo politico un po avanti con l'età, col risultato.............
Berlusconi assolto in appello sul caso Ruby - Lombardia - ANSA.it
F.to le "famiglie"
Arena, Barbaro, Critelli, Bellocco De Stefano, Di Giovine, Facchineri, Gattini, Iamonte, Mancuso, Mazzaferro, Monterosso, Morabito, Nicoscia, Pangallo Papalia, Paparo, Paviglianiti, Pesce e Trovato.*
* Famiglie della drangheta attive in Lombardia
http://www.ilradar.com/wp-content/up...occassini1.jpg
S
U
C
A
:linguaccia2::linguaccia2::linguaccia2:
http://cdn.blogosfere.it/notitiacrim...325-285427.jpg
:smoke_:
Galan dovrebbe portarlo nelle FOGNE con lui......................
Udite....udite ..........lodi alla Magistratura da parte del nano mafioso........................:incaz:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Massibugio
tbb i percorsi seguiti dalla magistratura "ordinaria" rispetto a coloro che svolgono il loro lavoro per contrastare le organizzazioni criminali è profondamente diverso, proprio per la struttura dell'evento criminoso.
Da Falcone in poi, la lotta contro le organizzazioni criminali è profondamente cambiata proprio per contrastare la loro evoluzione.
Le organizzazioni criminali vengono contrastate in coordinamento con altre procure, cosa diversa è il contrasto alla criminalità locale.
Però non capisco cosa intendi quando scrivi:"mi viene da pensare che l'educazione alla legalità dovrebbe essere allargata anche all'organo della Magistratura, sempre secondo il tuo racconto".
Puoi spiegarti meglio? Temo che tu abbia letto alcune sfumature nel mio post precedente... non propriamente corrette.
in effetti avrei dovuto articolare meglio il mio pensiero; ci ho pensato dopo - mentre tentavo disperatamente di annullare il mio appuntamento con l'idraulico :cry: (col caxxo che mette piede a casa mia) - che avrei potuto creare qualche fraintendimento. leggendoti ho avuto come la brutta sensazione che quanto da te affermato facesse parte di una sorta di terra di nessuno, o far west del diritto e delle procedure. Dove il cittadino può trovarsi in balia di un inquirente in un girone infernale da dove non ne uscirà (se non a pezzi). Mi sono detto dopo che tutto sicuramente rientra nei limiti della legge. Che, giusta o sbagliata che sia, funziona così.
per la tua prima parte sono qui per capire e - ove possibile - imparare.
chiedo venia e perdonanza.
-
tbb perdio!!!
nessuno può toccare i tuoi diritti... anche l'avviso di garanzia è inviato proprio a tua garanzia.
ogni eventuale accesso di zelo da parte di un magistrato inquirente può essere "sistemato" con vari strumenti di difesa (certo devi avere un buon avvocato, è sempre la solita storia).
Poi... cerca di capire, esiste la formula assolutoria del fatto che non costituisce reato no? non è mica stata messa li a caso... e in questi casi non è che al pm gli vien dato del delinquente, ha fatto il suo lavoro. talvolta si è talmente convinti del proprio teorema da non accorgersi degli elementi discordanti e si va vanti a testa bassa come un mulo... ognuno svolge il proprio ruolo nel rispetto delle leggi: c'è chi accusa, chi difende e chi giudica.
Ci sono un sacco di processi inutili in giro... se tutti i difensori facessero bene il loro lavoro, probabilmente la metà di questi non arriverebbe nemmeno in tribunale. E questa roba... oltre a quella di una profonda riforma della giustizia è ciò che mi fa più incaxxare.
Talvolta viene aperto un fascicolo, raccolti delle informazioni e magari è tutto un abbaglio... basterebbe che il difensore consigliasse all'imputato di andar a far visita all'ufficio del magistrato (non è che c'è odio tra le due categori, se è possibile evitare di perder tempo... è preferibile), due chiacchiere e tanta roba sarebbe archiviata e invece? Esistono dei difensori, la categoria dei poveracci (la maggior parte) che hanno tutto l'interesse a far arrivare il processo in tribunale e poi naturalmente son caxxi... una volta che arriva in tribunale si va avanti.....
Io lo consiglio sempre sempre sempre sempre...: è sempre preferibile avere un buon avvocato... a maggior ragione (contrariamente da quanto la logica potrebbe consigliare), se si parte dal presupposto di essere innocenti.
Non c'è nulla di più sbagliato che partire con l'idea: "tanto sono innocente, è talmente evidente che se ne accorgeranno da soli, pertanto posso farmi difendere da un pirla qualunque".... :papa:
****
edit: e per la criminalità organizzata, è tutto un discorso a parte... mi sembravi abbastanza interessato.
Si entra nel mondo di strutture criminali organizzate con interessi che sono tutt'altro che locali (ecco perchè la collaborazione tra procure è essenziale per seguire un cammino logico).
esiste uno scambio di informazioni tra procure talvolta per nulla semplice e soprattutto riservata, non a caso alcuni fascicoli non sono spediti bensì viaggiano "a mano" dove seguono riunioni.
Il tutto è più complesso... poichè ti ritrovi davanti a prestanome, appoggi "superiori", intercettazioni, informatori (esempio giornalisti locali che sono molto radicati nel territorio) bla bla bla bla... Spesso l'attività di indagine viene proprio indirizzata grazie alle "soffiate" bla bla bla bla
Direi di aver soddisfatto in gran parte la tua curiosità... non penso proprio di poter andare oltre... comunque.... tutto questo nella magistratura è proprio un mondo a parte.
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Stinit
Si ma chi vince?
il più forte😊
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Massibugio
tbb perdio!!!
nessuno può toccare i tuoi diritti... anche l'avviso di garanzia è inviato proprio a tua garanzia.
ogni eventuale accesso di zelo da parte di un magistrato inquirente può essere "sistemato" con vari strumenti di difesa (certo devi avere un buon avvocato, è sempre la solita storia).
Poi... cerca di capire, esiste la formula assolutoria del fatto che non costituisce reato no? non è mica stata messa li a caso... e in questi casi non è che al pm gli vien dato del delinquente, ha fatto il suo lavoro. talvolta si è talmente convinti del proprio teorema da non accorgersi degli elementi discordanti e si va vanti a testa bassa come un mulo... ognuno svolge il proprio ruolo nel rispetto delle leggi: c'è chi accusa, chi difende e chi giudica.
Ci sono un sacco di processi inutili in giro... se tutti i difensori facessero bene il loro lavoro, probabilmente la metà di questi non arriverebbe nemmeno in tribunale. E questa roba... oltre a quella di una profonda riforma della giustizia è ciò che mi fa più incaxxare.
Talvolta viene aperto un fascicolo, raccolti delle informazioni e magari è tutto un abbaglio... basterebbe che il difensore consigliasse all'imputato di andar a far visita all'ufficio del magistrato (non è che c'è odio tra le due categori, se è possibile evitare di perder tempo... è preferibile), due chiacchiere e tanta roba sarebbe archiviata e invece? Esistono dei difensori, la categoria dei poveracci (la maggior parte) che hanno tutto l'interesse a far arrivare il processo in tribunale e poi naturalmente son caxxi... una volta che arriva in tribunale si va avanti.....
Io lo consiglio sempre sempre sempre sempre...: è sempre preferibile avere un buon avvocato... a maggior ragione (contrariamente da quanto la logica potrebbe consigliare), se si parte dal presupposto di essere innocenti.
Non c'è nulla di più sbagliato che partire con l'idea: "tanto sono innocente, è talmente evidente che se ne accorgeranno da soli, pertanto posso farmi difendere da un pirla qualunque".... :papa:
****
edit: e per la criminalità organizzata, è tutto un discorso a parte... mi sembravi abbastanza interessato.
Si entra nel mondo di strutture criminali organizzate con interessi che sono tutt'altro che locali (ecco perchè la collaborazione tra procure è essenziale per seguire un cammino logico).
esiste uno scambio di informazioni tra procure talvolta per nulla semplice e soprattutto riservata, non a caso alcuni fascicoli non sono spediti bensì viaggiano "a mano" dove seguono riunioni.
Il tutto è più complesso... poichè ti ritrovi davanti a prestanome, appoggi "superiori", intercettazioni, informatori (esempio giornalisti locali che sono molto radicati nel territorio) bla bla bla bla... Spesso l'attività di indagine viene proprio indirizzata grazie alle "soffiate" bla bla bla bla
Direi di aver soddisfatto in gran parte la tua curiosità... non penso proprio di poter andare oltre... comunque.... tutto questo nella magistratura è proprio un mondo a parte.
certo i processi inutili )non parlo di questo), ma, per esempio quelli civili contro giornalisti (che il più delle volte vincono) per lesa maestà................basterebbe istituire, come in tanti paesi, la regola del "procedimento incauto o temerario", che stabilisce che la richiesta di qualsivoglia risarcimento venga pagato dal querelante, qualora il dibattimento gli dia torto.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mister51
certo i processi inutili )non parlo di questo), ma, per esempio quelli civili contro giornalisti (che il più delle volte vincono) per lesa maestà................basterebbe istituire, come in tanti paesi, la regola del "procedimento incauto o temerario", che stabilisce che la richiesta di qualsivoglia risarcimento venga pagato dal querelante, qualora il dibattimento gli dia torto.
qua si entra in tema di riforme varie.... ed è un capitolo a parte. comunque io sono sempre del parere che, quando si vuol modificare qualcosa... piuttosto che mettere delle pezze...... è necessario attuare dei cambiamenti profondi.
a mio avviso la giustizia nel nostro paese necessita di una profonda riforma.... e pensare ad una roba del genere è utopia. mi vien da ridere... il pensare che qualcuno voglia mettere le mani (nel profondo) ad una struttura del genere.
rido perchè.... perchè.... perchè secondo me sarebbe necessario una revisione dell'obbligatorietà dell'azione penale uhhhhhhhhhhhhh sia mai cosa fa scattare qua.... :risate2:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Massibugio
tbb perdio!!!
nessuno può toccare i tuoi diritti... anche l'avviso di garanzia è inviato proprio a tua garanzia.
ogni eventuale accesso di zelo da parte di un magistrato inquirente può essere "sistemato" con vari strumenti di difesa (certo devi avere un buon avvocato, è sempre la solita storia).
Poi... cerca di capire, esiste la formula assolutoria del fatto che non costituisce reato no? non è mica stata messa li a caso... e in questi casi non è che al pm gli vien dato del delinquente, ha fatto il suo lavoro. talvolta si è talmente convinti del proprio teorema da non accorgersi degli elementi discordanti e si va vanti a testa bassa come un mulo... ognuno svolge il proprio ruolo nel rispetto delle leggi: c'è chi accusa, chi difende e chi giudica.
Ci sono un sacco di processi inutili in giro... se tutti i difensori facessero bene il loro lavoro, probabilmente la metà di questi non arriverebbe nemmeno in tribunale. E questa roba... oltre a quella di una profonda riforma della giustizia è ciò che mi fa più incaxxare.
Talvolta viene aperto un fascicolo, raccolti delle informazioni e magari è tutto un abbaglio... basterebbe che il difensore consigliasse all'imputato di andar a far visita all'ufficio del magistrato (non è che c'è odio tra le due categori, se è possibile evitare di perder tempo... è preferibile), due chiacchiere e tanta roba sarebbe archiviata e invece? Esistono dei difensori, la categoria dei poveracci (la maggior parte) che hanno tutto l'interesse a far arrivare il processo in tribunale e poi naturalmente son caxxi... una volta che arriva in tribunale si va avanti.....
Io lo consiglio sempre sempre sempre sempre...: è sempre preferibile avere un buon avvocato... a maggior ragione (contrariamente da quanto la logica potrebbe consigliare), se si parte dal presupposto di essere innocenti.
Non c'è nulla di più sbagliato che partire con l'idea: "tanto sono innocente, è talmente evidente che se ne accorgeranno da soli, pertanto posso farmi difendere da un pirla qualunque".... :papa:
****
edit: e per la criminalità organizzata, è tutto un discorso a parte... mi sembravi abbastanza interessato.
Si entra nel mondo di strutture criminali organizzate con interessi che sono tutt'altro che locali (ecco perchè la collaborazione tra procure è essenziale per seguire un cammino logico).
esiste uno scambio di informazioni tra procure talvolta per nulla semplice e soprattutto riservata, non a caso alcuni fascicoli non sono spediti bensì viaggiano "a mano" dove seguono riunioni.
Il tutto è più complesso... poichè ti ritrovi davanti a prestanome, appoggi "superiori", intercettazioni, informatori (esempio giornalisti locali che sono molto radicati nel territorio) bla bla bla bla... Spesso l'attività di indagine viene proprio indirizzata grazie alle "soffiate" bla bla bla bla
Direi di aver soddisfatto in gran parte la tua curiosità... non penso proprio di poter andare oltre... comunque.... tutto questo nella magistratura è proprio un mondo a parte.
dona anche tu un ak 47 ai bisognosi:biggrin3:
La Stampa - Novi: “Io, ex presidente del porto assolto con le scuse della Cassazione”
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
armageddon
Questo fatto citato nel l'articolo è toccante. Una persona innocente ne risentirà per tutta la vita.
