Ecco le cinque ragioni per cui potrei dire sì all'Agenzia sul nucleare - Corriere della Sera
Visualizzazione Stampabile
se le fanno a casa tua sono favorevole, inclusi i depositi delle scorie
l'articolo l'hai letto ...D74 precoce come al letto
a te piaccio così :rolleyes::rolleyes::rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da alessandro2804
io il nucleare in Italia non ce lo voglio.
1° ci mangeranno da far schifo...
2° non sono in grado di fare dei palazzi che stiano i piedi alla prima scossa....figuriamoci una centrale nucleare
3° non sanno ancora come smaltire le vecchie scorie che stanno inquinando e costano milioni di euro.
basta?
PS: le notizie su Veronesi sono un paio di giorni che sono in giro sul web....
Non porta il link di repubblica.it il firewall glielo blocca! :)Citazione:
Originariamente Scritto da alessandro2804
:biggrin3::biggrin3::biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da Vedder
simpatico umorista
PS: potrei essere molto + a dx di quello che pensi.....
un uomo di sinistra presidente del nucleare? :cipenso:
e se fosse stato di destra?
che titolo del cacchio .... :rolleyes::rolleyes::coool:
il movimento antinucleare quando nacque era un movimento trasversale, così come gli ecologisti ... se poi le similitudini ha fatto si che politicamente si collocassero quasi sempre accanto alla sinistra é un'altra faccenda ... sono movimenti nati né per stare da una né per stare dall'altra parte ...hanno un preciso scopo e stanno con chi questo scopo lo sostiene. Ciò non vuol dire che lo schieramento più vicino sia forzatamente compatibile al 100%, soprattutto da quando essere di sinistra o di destra non ha più una vera valenza. Non dimentichiamoci che a capo della sinistra si é avuto Prodi, un democristiano Doc. ... e Fini, MSI, si ritrova a fare l'uomo di sinistra all'interno della coalizione di destra ....
usare ancora questi titoli faziosi é non voler tenere in considerazione l'evolversi della politica ... :wink_:
bello parla di tutto tranne che delle scorie,e con argomentazioni molto specifiche,farei il commissario solo se posso fare il cazzo che voglio
ma ritornando alle scorie,dove le mettono in casa sua o passano un depliant a casa di ogni cittadino e la smistano in ogni casa in base se uno e favorevole o no??????
continuano a menarcela con la storiella della tecnologia del futuro
si vuole l'eolico,ma i "piloni" con le enormi pale deturpano il paesaggio...:cipenso:Citazione:
Originariamente Scritto da D74
si vuole il solare,ma nessuno si fa domande sulla durata e lo smaltimento dei pannelli,una volta esauriti...:cipenso:
non si vuole però il nucleare,perchè le scorie non si sa che fine fanno...:cipenso:
almeno c'è qcno di sinistra che ogni tanto non dice NO a priori,ma ragiona ed espone in maniera garbata la sua opinione.
Non solo,si dice pure (cito testualmente) "...a motivazione del mio profondo interesse per la proposta è che ritengo che la scelta del nucleare sia un Bene per il Paese, che amo e che vorrei vedere sviluppare in linea con gli standard mondiali più avanzati. La mia posizione ha origini scientifiche «storiche» e non è cambiata nel tempo. Gli Stati Uniti e, proprio ai nostri confini, la Francia e la Svizzera (modello di qualità di vita per noi italiani) hanno da anni investito nel nucleare e continuano a sviluppare strategicamente la loro scelta. Come fonte di energia, il nucleare è al momento la meno tossica per l'uomo: il rischio collegato al suo utilizzo è quello di incidente alle centrali di produzione, ed oggi nel mondo è calcolato vicino allo zero..."
continuiamo a pensare alle scorie,intanto si va avanti a petrolio...
sai è l'ennesima perla di capezzone...... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da natan
AggiungereiCitazione:
Originariamente Scritto da D74
UN ARTICOLO DEL NEW YORK TIMES SU UNO STUDIO AMERICANO
Il solare costa meno del nucleare
cavoli, é arrivato a dire la sua ... ed é ancora Repubblica che attrae la sua attenzione ... :laugh2::laugh2::laugh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Vedder
NON CI POSSO CREDERECitazione:
Originariamente Scritto da Vedder
mi devo forse ricredere? :cipenso:Citazione:
Originariamente Scritto da Vedder
non aspetto altro ... :w00t::w00t::wink_:
per quello c'è l'Africa (per ora...).Citazione:
Originariamente Scritto da D74
Poi quando "l'africa" diventeremo noi... :ph34r:
ma tanto si occuperà lui di rischio per la salute e prevenzione... il Veronesi...
ricordo che il popolo italiano si espresse in modo molto chiaro nei confronti del nucleare,
e che questo governo emerito non rispetta il volere del popolo.
che forse va interpellato di nuovo?! ben venga.
certo caro Silvio, ce ne sarà di lavoro da fare dalle tv e dai rotocalchi per spiegare a tutti quanto faccia bene l'energia pulita delle centrali vecchie di 25 anni che costruirai... :laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
beh il nucleare ha il suo combustibile..... che non è infinito e anzi.....a breve costerà sempre di più..... l'Italia arriva tardi, ormai è tempo di pensare ad altro invece di investirci, soprattutto considerando i tempi di avvio.....Citazione:
Originariamente Scritto da Vedder
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
già.....Citazione:
Originariamente Scritto da clo
Repubblica non era citata, mi pareva corretto parlarne, un po' come per Berlusconi qualcuno è riuscito ad infilarlo dentro in men che non si dica :)Citazione:
Originariamente Scritto da natan
Fossimo in un altro paese non avrei paura delle centrali nucleari.Citazione:
Originariamente Scritto da natan
Sapendo come vanno le cose dai noi sono assolutamente contrario alla costruzione di centrali nucleari.
ma poi, caro alessandro2804, ancora parlare di destra e sinistra!!!
ti sei accorto che qui in Italia (in Parlamento) non ha più senso oppure ti faccio un disegnino ;)
up up, progrediamo please :)
beh quello l'ha fatto col sorriso a metà degli italiani....chiamandoli pure cojoni...... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Vedder
non posso non Q8Citazione:
Originariamente Scritto da Vedder
è la fine chiudere!
Addio! :biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
ci vorrebbe un bel black out di una settimana per iniziare a ragionare un poco...
dipende in che senso si ragiona:biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da tonidaytona
ha una missione divina...... non può abiurare!Citazione:
Originariamente Scritto da clo
infedele comunista.
guarda che non devi diventare un pirla solo perché attorno a te ne esistono ... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Vedder
personalmente sono contrario alle centrali nucleari comunque ... vivo in un paese nuclearizzato e la situazione delle scorie non é per niente risolta ...
Citazione:
Energia nucleare
L'energia nucleare è la seconda fonte energetica della Svizzera. Le cinque centrali del paese producono il 38% dell'energia totale (dato 2005).
Nel 2007 il governo svizzero ha annunciato una nuova politica energetica che contempla la possibilità di costruzione di nuovi impianti nucleari.
Sebbene le centrali nucleari non producano emissioni di gas nocivi per l'atmosfera, il problema dell'eleliminazione delle scorie radioattive rimane irrisolto. La pericolosità delle scorie rimane tale per 250'000 anni ed ogni centrale nucleare è obbligata a contribuire ad un fondo per la copertura dei costi di un eventuale decommissionamento dell'impianto.
Smaltimento delle scorie
Le scorie venivano inviate agli impianti di Sellafield (Gran Bretagna) e La Hague (Francia) specializzati nel trattamento di rifuti radioattivi e nella loro riconversione in nuovo combustibile e in vetro per lo stoccaggio permanente. Questo fino al luglio 2006 quando è stata istituita una moratoria decennale sull'esportazione di questo tipo di combustibile. Le centrali svizzere hanno quindi optato per l'eliminazione diretta tramite lo stoccaggio in un sito provvisorio per circa 40 anni nell'attesa che si raffreddino per poi essere trasferite ad un sito le cui caratteristiche geologiche consentano l'interramento definitivo. L'ubicazione del sito definitivo non è ancora stata individuata, ma un deposito intermedio conosciuto con il nome ZWILAG, è presente sui terreni dell'Istituto Paul Scherrer a una cinquantina di chilometri da Zurigo.
Le ricerche per l'individuazione di un sito permanente idoneo, che si renderà necessario intorno alla metà di questo secolo, sono attivamente in corso in ottempranza della legge svizzera in materia di protezione dalle radiazioni secondo la quale deve essere possibile eliminare tutti i rifiuti radioattivi prodotti nel paese all'interno dei confini. Ma anche l'opzione a lungo termine che prevede l'impiego di due o tre depositi comuni per tutta l'Europa rimane ancora aperta.
Le ricerche sui vari aspetti dell'eliminazione delle scorie radioattive sono condotte nel laboratorio scavato con un sistema di gallerie a 450 metri di profondità nel granito del massiccio del Grimsel. Qui, scienziati svizzeri e stranieri simulano e conducono esperimenti per studiare gli effetti a lungo termine dello stoccaggio permanente di scorie.
in più a non garantire neppure la metà dell'energia di cui si ha bisogno, ci si ritrova a non sapere cosa fare per salvaguardare la popolazione e la terra per i prossimi 250mila anni ca. ... bisogna trovare posti dove non ci siano pericoli di terremoto / ma anche trovandone, sarà così per quanto tempo? ... 250mila anni sono lunghini e di cose ne cambiano quaggiù :cipenso: ....
intanto facciamole raffreddare ste scorie ... 40 anni non sono poi molti ma chissà ... a scoria fredda magari qualche idea nuova a qualcuno verrà ... :wacko::wacko::cry:
é un po' retorico come approccio al tema ... non ti pare?Citazione:
Originariamente Scritto da tonidaytona
provate a non avere energia e vedrete che ... ma qui nessuno é contro l'energia in sé e se guardi bene sai quante centrali bisognerà costruire senza che i cittadini ne traggano nulla? ... energia sprecata per la ricerca e per la costruzione di luoghi dove stoccare scorie nucleari, e per il momento non in modo definitivo (perché 250mila anni non sono proprio una bazzecola) :wink_:
E' un modo per prendere tempo e lasciare la patata bollente ai posteri. Con la speranza che qualche invenzione riduca il pericolo.Citazione:
Originariamente Scritto da natan
Però l'eolico in svizzera non c'è lo vedo bene e nemmeno il solare :)
potrei anche accettare il nucleare se:
prima risolvono il problema ed i costi delle scorie già presenti (senza mandarle in Africa...)
costruiscono non all'italiana.....quindi senza magna magna e con tutti i lavori fatti a regola d'arte: materiali ect....
rispettano alla perfezione i tempi dei lavori (pura utopia...)
fanno energia a costo fisso preventivando i costi di produzione ect...e nel frattempo l'aumento del combustibile nucleare.....
insomma..... facciamo prima a farne a meno
non credere, in montagna abbiamo già degli alberghi che vivono in totale autonomia ... perché non c'é solamente l'energia da creare ma c'é anche l'energia da risparmiare ... sul Lucomagno c'é ne uno che esorto ad andare a visitare ... é anche un bel giro in moto da fare ... :wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da Vedder
nemmeno il solare?????Citazione:
Originariamente Scritto da Vedder
dovresti fare un giretto in germania:wink_::wink_:
lascia perdere le vecchie tecnologia che ci sono qua e spacciano x moderne,anche io credevo che il solare andasse bene solo in paesi molto soleggiati,poi ho visto di persona e parlato con gente del mestiere e mi sono ricreduto:wink_:
che palle con sto nucleare ...
E Veronesi per quello che mi riguarda non e' un medico ... e soprattutto, non e' Vangelo quello che dice... sembra l'oncologo piu' bravo del mondo, in realta' e' quello che diceva che gli inceneritori fanno bene alla salute ...
NOTEVOLE
dalle nostre parti ci sono addirittura delle fabbriche che soddisfano una buona parte di fabbisogno energetico attraverso sonde sotto terra, energia solare e altre tecnologie di cui non sono molto esperto ... ho anche un amico che ha riattato una vecchia casa creando una doppia parete ... l'aria viene ricambiata e riscaldata con un costo pari a quasi nulla ... c'é ancora tanta strada da fare ma non quanto vorrebbero farci credere i nuclearisti ... la realtà del: o nucleare o buio pesto ... é una realtà dello spauracchio e dell'ignoranza (nel senso dell'ignorare, naturalmente!:wink_:)Citazione:
Originariamente Scritto da Medoro
Mr Clou, "uomo di sinistra" è una ripetizione di quello che si legge nell'articoloCitazione:
Originariamente Scritto da clo
si ma qua portano le porcateCitazione:
Originariamente Scritto da natan
si parlò tempo fa di un parco eloico in mare di 80 pale circa a largo di s'archittu,poi sono venute fuori le cose
chi doveva controllare i lavori era il padre della titolare dell'impresa
i paesi vicini non avrebbero usufruito di nessuno sconto sul costo della corrente ne di nessun altra agevolazione
il prezzo era sproporzionatamente alto e ingiustificato e cosa più bella
con 50 milioni in meno si potevano installare SOLO 2 PALE di nuova generaziona ideate in norvegia o finlandia che garantivano anche più produzione
FORTUNATAMENTE LI HANNO PRESI A CALCI IN CULO E SBATTUTI FUORI DALLE PALLE
bello!!!Citazione:
Originariamente Scritto da alessandro2804
é sempre un piacere sapere che non si é soli nella vita ... :wink_:
Il referendum contro il nucleare è stato a dir poco una farsa: sfruttando le paure infondate della gente comune senza fare una campagna informativa seria e capillare, si è convinta la massa di allora che il no era la la risposta più sensata. Eccoci oggi fanalino di coda in una tecnologia in cui oggi potevamo essere all'avanguardia.
Continuiamo a fare i pecoroni ed ad importare energia nucleare dai nostri cugini pagando sia la nostra che la loro visto il costo a cui la acquistiamo.
Chi è contro il progresso tecnologico del nucleare dovrebbe farsi installare un contatore che scatti a 500W di assorbimento, allora sì che sarebbero coerenti con il loro pensiero ecologista :ph34r:
Le pale eoliche no perchè fanno rumore, il solare no perchè deturpa: allora bisogna consumare meno, è giocoforza.
Io sono completamente a favore del nucleare se istituissero una agenzia seria e controllata per bene come in Francia, America ecc ecc.
se parli di progresso tecnologico,il nucleare non è in questa lista da almeno 20 anni:wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da automan73
Se lo dici tu, infatti gli Stati che la usano stanno pensando alla prossima generazione che riutilizzerà le scorie prodotte dalla serie attuale :wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da Medoro
alessandro2504 come ho già scritto in altro post, Veronesi è proprio un "uomo di sinistra".. :rolleyes:.Citazione:
Originariamente Scritto da alessandro2804
nel senso che rappresenta perfettamente gli eletti che dovrebbero fare opposizione (e non la fanno),
ma non la gente che sempre e comunque non smetterà di fare opposizione alle lobby, ai signori del tutto chiacchere e distintivo, del "viagra e velinismo" ecc...
un oncologo che sponsorizza il nucleare è come il dentista che ti manda al banco del croccante e zucchero filato :wink_:
mi faresti un elenco???Citazione:
Originariamente Scritto da automan73
a me risulta che quasi tutti gli stati che attualmente usano il nucleare stanno abbandonando i progetti perchè antieconomici e stanno puntando sulle fonti rinnovavili,germania e usa su tutti,solo la francia vorrebbe continuare con il nucleare,ma siccome i costi sono eccessivi vuole l'appoggio di un altro partner ed ecco che saltiamo fuori noi :wink_:
quoto!!! :oook:Citazione:
Originariamente Scritto da clo
non l'Italia però.Citazione:
Originariamente Scritto da automan73
mi sembra di ricordare che il progetto è partito per centrali di generazione 3 pronte nel 2018-2020.
cioè vecchie di 20 anni tra 10 anni...
non sei informato.... quelle che in germania dovranno chiudere sono le centrali vecchie, Obama ha investito sul nucleareCitazione:
Originariamente Scritto da Medoro
cmq vi consiglio un libro che voglio leggere anch'io ,scritto da due ingegneri e prof di fisica, parlano del funzionamento dlla centrale e le differenze tra quelle vecchie e quelle di oggi, non si occupano di politica.
Fattore N. Tutto quello che c'è da sapere sul nucleare - Moncada Lo Giudice Gino; Asdrubali Francesco - Libro - IBS - Armando Editore - I libri di Kronos