Visualizzazione Stampabile
ola, beccatevi questo pensiero preso dal sito MALEDUCATI RIDER ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
cliccate su questo sotto
MALEDUCATI RIDER ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
per me un pensiero nudo e crudo che non fà una piega.
Opinioni.
Beh, sicuramente chi ha scritto è un TANTINO fans della Ducati e non gli va a genio Meda per la sua fede inenarrabile verso Rossi.
Diciamo che, facendo una considerazione spicciola, Meda commentava le gare di sci ed a commentare lo sci doveva rimanere; ok gli ascolti, ma io, e penso molti motociclisti con me, non amo sentire una scimmia urlatrice che spara minchiate dalla televisione. Preferisco il silenzio di Assen: almeno, si sentono i motori, si sentono i tifosi, i meccanici, i piloti.
In un certo senso, aumenta la "percezione" della gara e diminuisce il mal di testa.
...fonte prestigiosa! :blink:
naturale che colui che l'ha scritto sia un tantinello di parte, comunque penso che le sue considerazioni, oggettive, sul commentatore e sul pilota non siano poi tanto sballate...sempre opinioni :biggrin3:
beh dire che chi ha scritto è di parte e che le sue considerazioni sono oggettive è una contraddizione in termini.
;)
cioè???:blink:Citazione:
Originariamente Scritto da giampippi
ops, scusa c'ho solo la 5 elementare, un attimo che vado prendere il vocabolario:tongue:Citazione:
Originariamente Scritto da Black Death
cioè se uno è diciamo schierato sul generis,:rolleyes:, non può fare delle considerazioni oggettive che non sono legate al suo schieramento?
questo è sbagliato o di parte ?
"""...A Laguna Seca Meda dice che sono state le gomme, percarità nessuno lo mette in dubbio che abbiamo delle ottime gomme, ma nessuno si ricorda il 2004/2005 quando le gomme Michelin sulla Ducati si frantumavano e Rossi arrivava davanti a tutti, per le gomme, per la moto e per il talento indiscutibile. Nessuno si ricorda che prima del nuovo regolamento 2007 a Valentino & Co. gli arrivavano le gomme Michelin durante la notte prima della gara sfornate calde calde per contrastare l'usura del tracciato dove si sarebbe corso dopo qualce ora, nessuno parla di quelle Michelin che arrivavano a Doc solo per alcuni. E le Bridgestone? Le Bridgestone il primo anno erano scarse e debuttarono con le fantastiche kawasaky e poi con Ducati, però essendo alle prime esperienze in Moto GP e con poca esperienza alle spalle, non riuscivano a tenere la potenza della desmosedici e solo in qualche tracciato non facevano i capricci, poi è arrivato lo sviluppo decisivo e la Bridgestone adesso va meglio dei francesi. In conclusione: prima era Valentino Rossi che vinceva adesso invece sono le Bridgestone che vincono""".
"""...La Ducati Vince perchè Bridgestone ha sviluppato e provato gomme negli ultimi 4 anni cercando di migliorarsi sempre e adesso l'obbiettivo sembra raggiunto""".
"""La Ducati Vince perchè non cè più Gibernau che fa filotto e fa perdere il mondiale a Capirossi o sicuramente la volata finale per conquistarlo""".
non mi sembrano assurdi.
Tu non c'entri!!! Il sito intendo!:wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da bond972
dai che c'ero arrivato:tongue:Citazione:
Originariamente Scritto da giampippi
vabbè... nun cho più una triunz che mi sblocca il cervello e mi apre il pensiero, però per fortuna rinco ancora non ci sono :biggrin3:
comunque ho conOsciuto alcuni ragazzi diciamo MALEDUCATI e posso dire che il nome non c'entra una mazza, sono appassionati di moto, come me, te, noi:w00t::w00t::w00t:
ma che cazzo cianno i ducatisti?
è chiaro che Meda e co. tifano per Rossi, è lui il boss del circus non lo sapete?
Gli altri top riders arrivano si e no ad un paio di milioni all'anno e lui ne intasca almeno venti, senza considerare il merchandising, lui è un fenomeno mediatico oltre che in moto, attira audience e quindi soldini sonanti nelle casse della dorna.
Lui è il pupillo di ezpeleta, lui il sinonimo di motogp nel mondo.
Ma dove vedete i fan club di Pedrosa o di Haiden?
in Giappone?
in Repubblica Ceca? in Cina? no lì c'è solo Rossi.
E allora volete che uno dell'ambiente si metta contro il boss dei boss?
é come uno che lavora in tv e se la prende con berlusca: qualcuno l'ha fatto e non l'abbiamo più visto.
La Ducati vince ma per me è sempre l'uomo che conta, che Rossi corra con la Honda, la Yamaha o l'apepiaggio m'importa una sega.
Il motociclismo è coraggio, follia , abilità ed amore, per il resto puoi guardarti la F1.
Nella sbk tutti al mondo tifano per Bayliss perchè è un pilota ed un uomo straordinario, molti in italia tifano per haga, lo sappiamo bene noi di milano, perchè è un personaggio, e guida sempre come se quella che fa fosse l'ultima gara della sua vita, è così che si diventa eroi.
La MV ha vinto un casino di titoli mondiali, ma la gente si ricorda di Agostini, la moto era pure sparita ed è risorta grazie a Castiglioni.
Per cui ovvio che tutti stanno dalla parte di Rossi, i ducatisti si incazzano ma non c'è niente da fare : sono le corse baby!!!
:tongue::tongue:
Meda dice tante di quelle boiate che io non sopporto di ascoltarlo e tolgo l'audio!
Beh... ha scritto uno di parte ... contro un altro di parte...
nulla di nuovo.
A parte STONER...
...a meda l'incidente in moto l'ha fatto rimbecillire di brutto.
meglio metterla così.
cronista inqualificabile.
vogliamo spostarci su reggiani?
un attimo che devo correre in bagno.
chi segue anche la superbike?
avete per caso sentito i commenti di Chili alle gare?
bè, era un grande in moto ed è un grande anche al commento!
ti spiega quello che succede alla moto in tempo reale.
ti fà capire dove sono le difficoltà del circuito.
ti fà capire dove si riesce a fare il tempo.
riesce a trasmetterti l'emozione di guidare su quel tracciato.
è onesto con tutti i piloti.
reggiani al massimo si mette a leggere i tempi.
ops!...devo riandare di corsa al bagno...
per carità Guido Meda.....
in questo sito è un anno che lo insultano...
Telecronache Guido Meda | Hai Sentito
Personalmente le telecronace di Meda piacciono , spesso si ride :biggrin3: e il fatto che possa essere di parte non mi tocca affatto. Vorrei vedere il tipo che ha scritto a fare la telecronaca :dry::dry:
Son tutti bravi a criticare :rolleyes:
Da qualche gara, esattamente da quando la Ducati vince, i meriti sono o solo delle gomme, o solo del motore che è un missile, o del motore truccato (come si sono inventati a inizio campionato), o la sfortuna degli altri ecc ecc.
bhè effettivamente.........non parlerei di sfortuna.......ma delle altre cose sicuramente si.....a partire dalla Bridgestone :D :D
Da qualche gara, esattamente da quando la Ducati vince, i meriti sono o solo delle gomme, o solo del motore che è un missile, o del motore truccato (come si sono inventati a inizio campionato), o la sfortuna degli altri ecc ecc.
mah a me sembra che chi abbia scritto l'articolo sia di parte tanto quanto meda (se non di più);
ed in più visto che l'ha scritto su un sito internet certe parole e commenti poteva tenerseli per se...
cmq il suo discorso è abbastanza giusto secondo me.. (togliendo guido!)
Leggetevi l'articolo suo su Due Ruote di questo mese... Comunque fortunatamente io posso guardare le gare con le telecronache in inglese di Eurosport. Quindi niente più Meda per me...
straquoto!! l'articolo di meda su 2ruote fa accapponare la pelle...Citazione:
Originariamente Scritto da trident_special
e a chi dice che siano entrambi punti di vista schierati vorrei ricordare che uno dei due è UN GIORNALISTA che guadagna dei soldi per dire tutte quelle cazzate da rosicone!
iniziate a guardarvi la sbk,li si che c'è spettacolo poi c'è frankie che commenta
Peccato che insieme a Frankie ci sia quell'essere improponibile di Vignando. Qualcuno gli può insegnare la corretta pronuncia delle parole Superbike e Yamaha?Citazione:
Originariamente Scritto da Wallace
grande articolo.
scusate, ma dove ci si può iscrivere al: C.N.C.C.S.
Campagna Nazionale Contro i Commentatori Sfigati???
io vorrei farlo subito.
Potreste iniziare una campagna come hanno fatto in Ingliterra per togliere dalla TV il commentatore della F1 James Allen. Fate una ricerca per "Stop the Cock" su internet e troverete tutto. A me di fermare Meda non importa assolutamente, tanto c'ho Eurosport con Moody, Ryder e Mamola... L'unico GP che ho visto su Mediaset quest'anno è stato quello quando c'era lo sciopero dei giornalisti, ma non per non sentire Meda & Co, solo per sentire i rumori ed i commenti dai muretti...
Il moto gp ha ottenuto una grande popolarità (anche fra i non motociclisti, questo che sia una nota positiva o no è da decidere) con Valentino Rossi e Guido Meda a tifare per lui spudoratamente (ricordate VALE C'E') ma questo ha fatto solo bene al motociclismo quindi non sparerei a zero
Poi a chi non piace Meda, ricordatevi le telecronache Rai... Rabbrividisco al solo pensiero. Credete che Meda sia di parte? Ai tempi Rai nel team di cronisti c'era Carlo Pernat, manager di Loris Capirossi...
Oddio, ripensandoci fino a qualche anno fa Reggiani era il manager di Melandri...
come stile di telecronaca guido meda e reggiani sono insuperabili.
come contenuti guido meda è una pena.
reggiani, a volte, da dei giudizi un po' + obiettivi.
QUANDO HO SAPUTO CHE UNGARO E LUCCHINELLI NON AVREBBERO PIU' COMMENTATO LA MOTOGP HO FATTO UNA MEZZA MORTE.....
E' CHIARO CHE CI SIA STATO QUALCHE ACCORDO POCO CHIARO TRA LE RETI IN QUANTO CHI ERA ABBONATO A SKY,DA APPASSIONATO COMPETENTE,NON POTEVA NON SEGUIRE LA MOTOGP SU EUROSPORT.....
NON TANTO PER IL COMMENTO TECNICO,PERALTRO IMPECCABILE,QUANTO PER GLI ANEDDOTI E LE GUASCONATE DEL MITICO LUKY (HO ANCORA IL SUO POSTER
CON LA SUZUKI 500 RG CELESTE E BIANCA-CERAMICHE DELLA ROBBIA CON GLI STABILIZZATORI AERODINAMICI AI LATI DELLA CARENA IN ALLUMINIO!!!!)
NON C'E' ASSOLUTAMENTE PARAGONE CON LA COPPIA DI ITALIA UNO, SONO SPENTI, SENZA VERVE E NON C'E' ASSOLUTAMENTE RAGIONE DI STARNAZZARE
STRONZATE AL MICROFONO...L'ADRENALINA CE L'ABBIAMO DENTRO......
INOLTRE POTEVI INTERAGIRE CON LORO MANDANDO DELLE E-MAIL IN DIRETTA...
NON VOGLIO PENSARE COSA POTREBBERO LEGGERE I DUE DI ITALIA UNO.....
CENSURA
UN'IDEA SAREBBE DI SINTONIZZARSI SU EUROSPORT DE ASCOLTARE LA RADIOCRONACA IN RADIO CON I MITICI... SAREBBE UN BELLO SCHERZETTO A MEDIASET... CHE VE NE PARE?
ME( )DA VAI A SPALARE LA NEVE TE LO CHIEDO PER FAVORE
ME( )DA NON C'E' ME( )A NON C'E' ME( )DA NON C'E' ME( )DA NON C'E'
TRIPLE LAMPS E BUONE VACANZE
Come direbbero i pet shop boys....different point of view!
un giornalista è vero deve cercare in tutti i modi di essere imparziale. in tanti sport partendo dal calcio non vedo però questa imparzialità anche tra nomi famosi come sconcerti, liguori e non capisco perché nel motogp ve la prendete così tanto. se non volete i commenti togliete l'audio..
a me meda fa divertire e poi quando rossi perde è bello sentire tutte le scuse che accampano... diversa è invece l'incompentenza del dopo gara da parte del resto della truppa...
il problema è che quando perde rossi i due non commentano, soffrono indicibilmente.