Già in passato hanno adottato questo atto di clemenza per sgravare la situazione delle carceri affollate......
http://img246.imageshack.us/img246/4...rr02cz1.th.jpg
Qualcuno di voi ne ha beneficiato
Visualizzazione Stampabile
Già in passato hanno adottato questo atto di clemenza per sgravare la situazione delle carceri affollate......
http://img246.imageshack.us/img246/4...rr02cz1.th.jpg
Qualcuno di voi ne ha beneficiato
Direi di no. E inoltre non mi sembra proprio una genialata!
io non ne ho beneficiato più di tanto...
secondo me è proprio una ca...
una vera cazza...
una grande,
gigantesca,
strepitosa CAZZATAAAAA!!!
Forse fatta per quei furboni che hanno evaso il fisco e truffato i piccoli risparmiatori?????????????!!!!!!!!!!!!!!!
o per quelli come calissano che smazzavano coca e dopo un'anno invita a cena fernanda lessa??
ASSOLUTISSIMAMENTE NO!
Anzi.....io sono come in america........x la pena di morte!!!!!!:mad:
Questa è una cosa che mi fa incazzare da morireeeeeeeeeee ... ma come si fa ma poi in effetti chi ne beneficia ... avete mai controllato ... solo i nomi grandi ... le personalità ...
Piano con la pena di morte, in america non ha fermato proprio un bel niente ha solo fatto rabbrividire tutto il mondo (e continua...)
Semplicemente vergognoso!!!
allora vediamo di fare poche chiacchiere da bar...
innanzitutto ecco un sunto della legge:
LEGGE 31 luglio 2006, n.241 Concessione di indulto.
GU n. 176 del 31-7-2006
testo in vigore dal: 1-8-2006
La Camera dei deputati ed il Senato della Repubblica hanno approvato;
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Promulga la seguente legge:
Art. 1.
1. E' concesso indulto, per tutti i reati commessi fino a tutto il 2 maggio 2006, nella misura non superiore a tre anni per le pene detentive e non superiore a 10.000 euro per quelle pecuniarie sole o congiunte a pene detentive. Non si applicano le esclusioni di cui all'ultimo comma dell'articolo 151 del codice penale.
2. L'indulto non si applica:
a) per i delitti previsti dai seguenti articoli del codice penale:
1) 270 (associazioni sovversive), primo comma;
2) 270-bis (associazioni con finalita' di terrorismo anche internazionale o di eversione dell'ordine democratico);
3) 270-quater (arruolamento con finaita' di terrorismo anche internazionale);
4) 270-quinquies (addestramento ad attivita' con finalita' di terrorismo anche internzionale);
5) 280 (attentato per finalita' terroristiche o di eversione);
6) 280-bis (atto di terrorismo con ordigni micidiali o esplosivi);
7) 285 (devastazione, saccheggio e strage);
8) 289-bis (sequestro di persona a scopo di terrorismo o di eversione);
9) 306 (banda armata);
10) 416, sesto comma (associazione per delinquere finalizzata alla commissione dei delitti di cui agli articoli 600, 601 e 602 del codice penale);
11) 416-bis (associazione di tipo mafioso);
12) 422 (strage);
13) 600 (riduzione o mantenimento in schiavitu' o in servitu);
14) 600-bis (prostituzione minorile);
15) 600-ter (pornografia minorile), anche nell'ipotesi prevista dall'articolo 600-quater.1 del codice penale;
16) 600-quater (detenzione di materiale pornografico), anche nell'ipotesi prevista dall'articolo 600-quater.1 del codice penale, sempre che il delitto sia aggravato ai sensi del secondo comma del medesimo articolo 600-quater;
17) 600-quinquies (iniziative turistiche volte allo sfruttamento della prostituzione minorile);
18) 601 (tratta di persone);
19) 602 (acquisto e alienazione di schiavi);
20) 609-bis (violenza sessuale);
21) 609-quater (atti sessuali con minorenne);
22) 609-quinquies (corruzione di minorenne);
23) 609-octies (violenza sessuale di gruppo);
24) 630 (sequestro di persona a scopo di estorsione), commi primo, secondo e terzo;
25) 644 (usura);
26) 648-bis (riciclaggio), limitatamente all'ipotesi che la sostituzione riguardi denaro, beni o altre utilita' provenienti dal delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione o dai delitti concernenti la produzione o il traffico di sostanze stupefacenti o psicotrope;
b) per i delitti riguardanti la produzione, il traffico e la detenzione illeciti di sostanze stupefacenti o psicotrope, di cui all'articolo 73 del testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, e successive modificazioni, aggravati ai sensi dell'articolo 80, comma 1, lettera a), e comma 2, del medesimo testo unico, nonche' per il delitto di associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope di cui all'articolo 74 del citato testo unico, in tutte le ipotesi previste dai commi 1, 4 e 5 del medesimo articolo 74;
c) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui all'articolo 1 del decreto-legge 15 dicembre 1979, n. 625, convertito, con modificazioni, da1la legge 6 febbraio 1980, n. 15, e successive modificazioni;
d) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui all'articolo 7 del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152, convertito, con modificazioni, dalla legge 12 luglio 1991, n. 203, e successive modificazioni;
e) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui all'articolo 3 del decreto-legge 26 aprile 1993, n. 122, convertito, con modificazioni, dalla legge 25 giugno 1993, n. 205.
3. Il beneficio dell'indulto e' revocato di diritto se chi ne ha usufruito commette, entro cinque anni dalla data di entrata in vigore della presente legge, un delitto non colposo per il quale riporti condanna a pena detentiva non inferiore a due anni.
4. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
per chi vuole il testo completo lo trova in tanti siti istituzionali e meno
il mio pensiero è che una simile legge ci voleva, non fosse altro perchè (sotto varie forme) è presente in ogni moderna democrazia, anche se probabilmente è migliorabile e forse anche di molto.
in tutti i casi reati come la frode fiscale e la detenzione e/o spaccio di stupefacenti (entrambi esempi riportati) non possono beneficiarne.
riguardo la pena di morte preferisco non commentare
lamps
In alcune cose concordo, ma perche' far uscire gente gia' condannata quando ci sono tantissime persone in attesa del processo, non era meglio pensare a loro??????????
detenzione di stupefacenti???ma se son tutti fuori!
UP
ma come tu ben sai Rough .............. in questo mondo basta spostare una virgole e tu sei accusato di tutt'altro epoi magari opps rientri nei casi che si può richiedere.......
certo dott ma questo non giustifica il fatto di ignorare delle situazioni oggettive che ci sono nel paese...
personalmente preferirei veder inquisiti i grandi signori della mala finza italiana (et simila) piuttosto che farmi distrarre da un pò di spacciatori che sono usciti dal carcere...
bè ragazzi so bene e concordo con voi sul fatto che l'applicazione della legge sia stata distorta per rimettere in giro i soliti noti, ma qui si commentava la legge in se, che ripeto essere per me una cosa necessaria...
se poi vogliamo star qui a fare l'epopea dell'ingiustizia italiana partiamo da andreotti e passando per previti ce li facciamo tutti e stiamo qui fino a domani...:dry:
no no basta per oggi .......... meglio pensare al pranzo ... e al fatto che bisognia avere fiducia nelle istituzioni ...... intanto il pensiero , poi magari aspetto i risultati
beh ...... ekko . AVP FUORI ... VEDI CHE STA LEGGE NON FUNZIONE BENE ..........
SCHERZO
Io la trovo un'idea geniale:w00t: Anche se potevano renderla più emozionante scegliendo chi liberare attraverso una riffa, un sorteggio e magari realizzare un programma tv e un reality. Immaginate: "Vuoi liberare Provenzano o Riina? Invia il tuo voto al 488869 e digita Provenzano a casa, oppure Liberate Totò... solo 1 euro iva inclusa"
W l'Italia e i suoi governanti!!!:ita: :ita: :ita: :bravissimo_: :bravissimo_: :bravissimo_:
MA CHE INDULTO.............FUCILATE CI VOGLIONO PER SOPPRIME IL PROBLEMA DELLE CARCERI...
ciao
ne penso tutto il male possibile dell'indulto
Sono provvedimenti di facciata che mascherano l'incompetenza delle istituzioni, non si sa come risolvere il problema quindi lo si rinvia avanti nel tempo
Il problema della giustizia va affrotantato seriamente e alla radice sapendo di cosa si parla. Tempo un paio d'anni tutti coloro che sono stati liberati saranno di nuovo in carcere ed il problema sarà lo stesso di ora con aggiunta del danno visto che nel frattempo avranno ripreso a delinquere
ettore
Sono d'accordo.....
e x quanto riguarda la pena di morte, forse io sarò stata 1 po eccessiva, ma in certi casi ci vorrebbe davvero!!!
Come si fa a mettere fuori gente che magari fa del male ai bambini???
Vi ricordate quello che uccise il piccolo Tommaso Onofri?
Come finirà???
X ME ERA GIA FINITA DA 1 PEZZO!!!!:mad:
...sono uscito l'altro ieri...e devo dire: che bel mondo del caxxo!! Stavo meglio dentro a chattare coi miei amici, :tongue: alcuni un po' stronzetti:tongue: , del forum!!!
Ma che spettacolo sei, grazie per la ricerca! E' tutto il mondo della giustizia italiana a dover essere riformato. L'indulto, a parer mio, è la via più semplice ed immediata per risolvere il sovraffollamento, che non risolve il problema alla radice. Bisognerebbe metter mano al codice di procedura, all'organizzazione carceraia, all'ordine dei magistrati....in primis!!!
con i pregiudicati al governo è il minimo che ci si può aspettare da questo Paese di merda....
Se le carceri sono sovraffollate perche non ne fanno di nuove e la cosa piu semplice................
Io non sono assolutamente d'accordo con la pena di morte pero se ti danno 30 anni li fai dal primo all'ultimo senza sconti e cazzate varie
Ce da dire senza alcun dubbio che il sistema legislativo italiano e completamente da rifare ormai fa acqua da tutte la parti
In america quelli che finiscono sulla sedia elettrica sono NERI AL 90% e la cosa fa un po pensare
In inghilterra anche se non ce la pena di morte le cose sono molto diverse in spagna stanno facendo un ottimo lavoro e ora che anche l'italia si porti ai livelli del resto d'europa
Da un Governo di m..rda non poteva che partorire una legge di m..rda!!
E per quelli che insistono sui reati finanziari chiedo se in un vicolo buio, di notte, preferiscono incontrare Ricucci accompagnato con la Falchi o tre magrebini col coltello che ti trombano la fidanzata e ti ciullano il portafoglio??
:mad: :mad:
se posso scegliere ... io ...............solo la FALCHI .grazie ..........
che banalità...