W LA RAI.....

[votalele]

Come al solito non ho voglia di leggere tutto, e comunico soltanto i dati:



Anno zero 7.338.000 spettatori e 28,92% di share.


Sticaxxi!!!!


Stracciato persino Dr. House.
Direi che gli argomenti trattati interessano parecchio.
Quindi , perchè la Rai dovrebbe autopunirsi e non mandarlo in onda?
C' è da chiedersi piuttosto perchè a Mediaset non cavalchino l'onda.

[Stinit]

Ill vero regime io lo vedo in una opposizione miope e senza idee ne persone di alcun spessore: a prova di ciò c'è la libertà di espressione in un paese che sta perdendo la propria identità un pezzo alla volta.
Ricordatevi che la classe politica tutta alla fine è d'accordo a farsi i c....i propri.

ti quoto per intero!!!...però ciò non toglie che oltre ai vecchi scandali se ne siano aggiunti di nuovi...

e allora la domanda sorge spontanea...chi dovrebbe informare l'opinione pubblica di tutto quello che giorno per giorno accade di sbagliato nel nostro paese?

...ad oggi non si permette nessuno

Come al solito non ho voglia di leggere tutto, e comunico soltanto i dati:



Anno zero 7.338.000 spettatori e 28,92% di share.


Sticaxxi!!!!


Stracciato persino Dr. House.
Direi che gli argomenti trattati interessano parecchio.
Quindi , perchè la Rai dovrebbe autopunirsi e non mandarlo in onda?
C' è da chiedersi piuttosto perchè a Mediaset non cavalchino l'onda.

perchè ieri sera l'imparziale bruno fede (o emilio vespa) ha prontamente messo in piedi una controtrasmissione (sulla rete pubblica) per ribattere punto per punto a quanto detto ad annozero...

fa quasi pensare che vespa sia invidioso dei dati auditel di santoro

[Fooldancer]

Come al solito non ho voglia di leggere tutto, e comunico soltanto i dati:



Anno zero 7.338.000 spettatori e 28,92% di share.


Sticaxxi!!!!


Stracciato persino Dr. House.
Direi che gli argomenti trattati interessano parecchio.
Quindi , perchè la Rai dovrebbe autopunirsi e non mandarlo in onda?
C' è da chiedersi piuttosto perchè a Mediaset non cavalchino l'onda.

Beh... se la mettiamo sotto questo punto di vista e' ovvio.
Che la caciara agli italiani piaccia e' fuor di dubbio... altrimenti i programmi piu' seguiti non sarebbero certo quelli della De Filippi... e questa puntata di Anno Zero avrebbe potuto tranquillamente condurla la stessa De Filippi, secondo me, con tanto di buste varie...
Quindi, mi chiedo: questo e' giornalismo? Secondo me, no. E' gossip e come tale andrebbe trattato.
Se Santoro volesse fare del giornalismo serio, di argomenti ce ne sono tanti e i piani del governo e il governo stesso non mi sembrano inattaccabili.

E poi dai... quanta gnocca c'era in Dr. House?
Ovvio che abbia vinto Anno Zero... ... c'era la prostituta piu' famosa d'Italia... vuoi mettere?

[Stinit]

Beh... se la mettiamo sotto questo punto di vista e' ovvio.
Che la caciara agli italiani piaccia e' fuor di dubbio... altrimenti i programmi piu' seguiti non sarebbero certo quelli della De Filippi... e questa puntata di Anno Zero avrebbe potuto tranquillamente condurla la stessa De Filippi, secondo me, con tanto di buste varie...
Quindi, mi chiedo: questo e' giornalismo? Secondo me, no. E' gossip e come tale andrebbe trattato.
Se Santoro volesse fare del giornalismo serio, di argomenti ce ne sono tanti e i piani del governo e il governo stesso non mi sembrano inattaccabili.

E poi dai... quanta gnocca c'era in Dr. House?
Ovvio che abbia vinto Anno Zero... ... c'era la prostituta piu' famosa d'Italia... vuoi mettere?

ripeto...sfruttare la propria posizione politica/dirigenziale per elargire favori in cambio di altri favori...specialmente quelli dove girano milioni di euro (e dove il cittadino guardacaso ci rimette sempre) non rientra nella categoria "fatti privati" o "gossip"...

se facciamo/fate questa confusione non fate altro che "il loro gioco"...

[Gabro]

QUOTO, ma tu stai parlando a chi coscientemente vuole e sta facendo il loro gioco.


Questi sono quelli che si agitano avendecelo dietro, fermi bisogna stare, ffeeerrmiii

[Fooldancer]

ripeto...sfruttare la propria posizione politica/dirigenziale per elargire favori in cambio di altri favori...specialmente quelli dove girano milioni di euro (e dove il cittadino guardacaso ci rimette sempre) non rientra nella categoria "fatti privati" o "gossip"...

se facciamo/fate questa confusione non fate altro che "il loro gioco"...

1) non faccio nessun gioco fin tanto che attendo che ci sia una sentenza invece di elargire illazioni. Santoro non e' un giudice... rimango in attesa di chiarimenti dalle istituzioni preposte a fare chiarezza.

2) succedono queste cose fin dal tempo degli antichi romani e forse prima... il pelo regna e decide su tutto fin dalla notte dei tempi: non mi stupisco che il nostro stesso presidente del consiglio ci sia "caduto"/abbia voluto "caderci"/lo abbiano sgamato... rimango comunque in attesa di chiarimenti dalle istituzioni preposte a fare chiarezza.

Ripeto... se Santoro volesse darci un servizio serio, ieri avrebbe potuto parlarci e spiegarci nel dettaglio magari della nuova finanziaria - scudo fiscale/ perche' si e perche' no, ad esempio...
Questo e' un servizio pubblico utile a tutti i cittadini.
Questa mi sembra informazione. Il resto e' gossip e lo lascerei in mano ad altri, a meno che non smettiamo di considerare Santoro&Co. dei giornalisti seri.

[Mino TB]

Come al solito non ho voglia di leggere tutto, e comunico soltanto i dati:



Anno zero 7.338.000 spettatori e 28,92% di share.


Sticaxxi!!!!


Stracciato persino Dr. House.
Direi che gli argomenti trattati interessano parecchio.
Quindi , perchè la Rai dovrebbe autopunirsi e non mandarlo in onda?
C' è da chiedersi piuttosto perchè a Mediaset non cavalchino l'onda.

Anche amici della De Filippi ha un gran share.

[Mambo]

ripeto...sfruttare la propria posizione politica/dirigenziale per elargire favori in cambio di altri favori...specialmente quelli dove girano milioni di euro (e dove il cittadino guardacaso ci rimette sempre) non rientra nella categoria "fatti privati" o "gossip"...

se facciamo/fate questa confusione non fate altro che "il loro gioco"...

straQuoto

[Medoro]

ripeto...sfruttare la propria posizione politica/dirigenziale per elargire favori in cambio di altri favori...specialmente quelli dove girano milioni di euro (e dove il cittadino guardacaso ci rimette sempre) non rientra nella categoria "fatti privati" o "gossip"...

se facciamo/fate questa confusione non fate altro che "il loro gioco"...

siamo un'anomalia
l'unico altro caso al mondo di un impreditore tv in politica e in america dove michael bloomberg è anche sindaco di new york,solo che lui è stato costretto a mollare i suoi averi x rimanere in carico è cosi controllato che non può neppure "telefonare in azienda" fin quando è seduto in quella sedia altro che controllo delle tv come da noi


io opterei x una tv di stato libera dove lo stato elargisce solo i soldi se e quando necessari dove si trasmettono i programmi che vanno e portano soldi all'azienda senza altre chiacchere,una televisione dove la politica non c'entra e non pone nessun controllo,cosa vuol dire che chiunque governi ha diritto a 5 amministratori su 9 e al presidente è una cosa assurda,ipoteticamente se si cambia governo ogni anno,ogni anno si ha un cambio ai vertici,x un'azienda questo non è possibile si deve seguire una strategia finanziaria non politica

[Intrip]

Cmq le tv di stato dovrebbero perdere meno tempo a farsi i c...i privati della gente e fare il lavoro + obiettivamente. Ricordiamoci sempre che il governo è stato votato dalla maggioranza (schiacciante ) degli italiani e che ne continuano ad essere fieri.

è questo che ci rende ridicoli nel mondo, all'estero si chiedono come abbia fatto il nano a salire 3 volte e poi sorridono e dicono che tanto siamo italiani e ce lo siamo pure scelti tre volte non una