Alberto Stasi

[357magnum]

Appena sentita la sentenza: Assolto per insufficienza di prove!!

E' impossibile!
Non esiste più la formula dell'insufficenza di prove, È stata abrogata dal nuovo codice di procedura penale perché ritenuta in contrasto con la presunzione di non colpevolezza prevista dall'art. 27, c. 3, della Costituzione
E' stato assolto per non aver commesso il fatto.

Anche se con la formula prevista dall'art 530 CPP secondo comma.

Ecchediamine, un minimo di precisone, please!

mmm caso complicatissimo..cmq in generale credo che sia meglio un colpevole fuori che un innocente dentro......

sacrosante parole

I Ris...non ricordo delitto famoso sul quale abbiano fatto realmente luce fugando ogni dubbio...ma magari mi sbaglio io

Non hai tutti i torti, anzi.
Ma il problema oltre l'inefficenza degli investigatori della scientifica è come vengono condotte le indagini.
Purtroppo i procuratori della Repubblica e i GIP a volte non sono all'altezza ma pretendono lo stesso, in virtù dello status che la Legge gli da di dirigere le indagini, e se hanno visto qualche fil di troppo (CSI ha fatto guasti inenarrabili) allora son dolori.
Purtroppo si ripone troppa fiducia sull'operato di RIS e Scientifica.

rimane l'amarezza per un delitto impunito...quello si

Questo lo quoto, ma non si può alleviare quest'amarezza con un colpevole qualsiasi purchè sia. Ci vogliono certezze oltre i ragionevoli dubbi.

[ZioVic]

E' impossibile!

E' stato assolto per non aver commesso il fatto.

Anche se con la formula prevista dall'art 530 CPP secondo comma.

Ecchediamine, un minimo di precisone, please!

articolo 530, secondo comma del codice di procedura penale, il quale stabilisce che deve essere pronunciata sentenza di assoluzione «quando manca, è insufficiente o è contraddittoria la prova» che l'imputato abbia commesso il fatto. Cambieranno le parole ma il senso e' quello

Chiedo comunque venia

[MR-T]

era prevedibile....

[Filomao]

Povero ragazzo comunque sia non avrà piu' una vita normale.

E' il primo pensiero che ho avuto anche io.

[Lo scrofo]

L'unica cosa dimostrata è la totale incapacità degli inquirenti di saper condurre indagini

Sicuro, un'amara verita'...

L'unica cosa di cui sono certo e' che piu' hai soldi, piu' ti puoi permettere ottimi avvocati --> Assoluzione.

Stasi per quanto mi riguardo lo considero colpevole. Non c'e' nessun altro che possa averlo fatto.

Com'e' possibile che a distanza di anni si sia arrivati all'insufficienza di prove ? E' ASSURDO

[ZioVic]

Sicuro, un'amara verita'...

L'unica cosa di cui sono certo e' che piu' hai soldi, piu' ti puoi permettere ottimi avvocati --> Assoluzione.

Non sempre,in casi clamorosi come quello di Cogne,Perugia e Garlasco,i famosi "principi del foro" fanno a gara per accaparrarsi la difesa (gratis) per visibilita' e pubblicita'

[Lo scrofo]

Che schifo.

[tdm47]

certo che la cosa puzza.

come e' possibile che prima uno sia condannato a 30 anni e poi assolto ?????????


certo se si considera anche il caso della piccola Matilda ........., quella bimba di 2 o 3 anni morta in seguito a percosse .........

e' certo che in casa erano in tre, la piccola ,la madre, e l'amico della madre..........

se gli adulti non sono colpevoli, mica sara' stata la bimba a suicidarsi prendendosi a

calci !!!!! o no?

[Chelito]

penso anch'io che non si possa tradire la propria coscienza..
Se è stato lui,certo gli si staglia all'orizzonte un bel viale pieno di cacca...ma mi sà anche se non è stato lui ormai...

[votalele]

certo che la cosa puzza.

come e' possibile che prima uno sia condannato a 30 anni e poi assolto ?????????


certo se si considera anche il caso della piccola Matilda ........., quella bimba di 2 o 3 anni morta in seguito a percosse .........

e' certo che in casa erano in tre, la piccola ,la madre, e l'amico della madre..........

se gli adulti non sono colpevoli, mica sara' stata la bimba a suicidarsi prendendosi a

calci !!!!! o no?

No secondo me hai ecquivocato: per Stasi la richiesta del PM era di trent'anni.
Il giudice poi a emesso sentenza di assoluzione per non aver commesso il fatto ( in quanto non ci sono prove sufficienti a dimostrare la colpevolezza)
Adesso l'accusa farà ricorso, ma se non interverranno fatti nuovi, come revisioni peritali, o altre testimonianze, credo che perderanno pure quello.