Un uomo di sinistra Presidente per il nucleare?

[Sfigatto]

-sono 19 le nazioni che devono all'atomo il 20% del loro fabbisogno energetico
- l'italia importa dall'estero più del 15% dll'energia che consuma
-l'energia nucleare è pulita cioè non produce emissioni inquinanti
-il problema delle scorie è facilmente risolubile dal punto di vista tecnico
-le riserve di uranio e torio sono sufficienti per un minimo di 160 anni
-gli impianti hanno raggiunto un notevole livello di sicurezza ambientale e sanitaria

Vediamo di smetterla con le cazzate: ormai gli investimenti sul nucleare sono ridotti al lumicino, la pulizia è equivalente a quella del mettere la polvere sotto ai tappeti (infatti il problema delle scorie è quantomai presente), non è solo una questione di durata di riserve, ma di prezzi, sulla sicurezza stendiamo un velo pietoso, vedasi anche BP (ed è "solo" petrolio): ti vuoi gentilmente ficcare nel cranio che delle promesse di sicurezza di voi interessati servi me ne faccio meno di una sega? Continuo a pensare pervicacemente che tu non sia scemo, ma stai davvero diventando fastidioso con sta propaganda faziosa. A proposito, la mia opinione sul genio del basilico l'ho già espressa: sarà anche stato un buon medico, ma se non si ha la capacità di tenere botta si fa in fretta a vendere culo, anima e tutto il resto. E quindi a perdere ogni credibilità e diritto al rispetto. Per me il suo parere conta meno di una scoreggia del mio cavallo, o gatto.

come fa la Francia?estrae le scorie chimicamente, le vetrifica inserendo del piombo che assorbe le radiazione, le inserisce in fusti di acciaio e le stiva in depositi salini a grande profondità. Perché lì ? Semplicemente perché il sale testimonia che da almeno un milione di anni non c'è stata acqua e quindi non ci sono rischi di inquinamento per le zone circostanti

E si affida alla divina provvidenza...la vogliamo smettere col gioco d'azzardo sull'esistenza?

veronesi ha molto poco di sinistra:semplicemente non si piaceva con berlusconi

E stavolta ti quoto!