Le 10 strategie della manipolazione mediatica

[votalele]

Questo Chomsky ha dimenticato l'11 strategia "come diventare milionari predicando male dei ricchi"

questo come Moore, come Stigltz tutta una pasta sono (li ritengo disonesti intellettualmente)...e Grillo li segue perché ha capito come si diventa milionari predicando bene e razzolando male

Quoto : solo I veri pezzi di merda (Sgarbi dice che non é un insulto) possono diventare ricchi!!! Altrimenti chissà dove andremo a finire.

[alessandro2804]

Quoto : solo I veri pezzi di merda (Sgarbi dice che non é un insulto) possono diventare ricchi!!! Altrimenti chissà dove andremo a finire.

scusa ma sono questi signori qui che si oppongono alla disparità della ricchezza,ovvio non alla ricchezza in sè

sono loro che ragionano ancora per classi, dunque se si sentono in un campo di concentramento e poi mangiano doppia porzione per poi lamentarsi non ti sembra da ipocriti?

[XantiaX]

...non so voi ma io vedo qualche "strana" analogia

Le 10 strategie della manipolazione mediatica

DI NOAM CHOMSKYvisionesalternativas.com

Il linguista Noam Chomsky ha elaborato la lista delle “10 Strategie della Manipolazione” attraverso i mass media.

1 - La strategia della distrazione.

L’elemento principale del controllo sociale è la strategia della distrazione che consiste nel distogliere l’attenzione del pubblico dai problemi importanti e dai cambiamenti decisi dalle élites politiche ed economiche utilizzando la tecnica del diluvio o dell’inondazione di distrazioni continue e di informazioni insignificanti.La strategia della distrazione è anche indispensabile per evitare l’interesse del pubblico verso le conoscenze essenziali nel campo della scienza, dell’economia, della psicologia, della neurobiologia e della cibernetica. “Sviare l’attenzione del pubblico dai veri problemi sociali, tenerla imprigionata da temi senza vera importanza. Tenere il pubblico occupato, occupato, occupato, senza dargli tempo per pensare, sempre di ritorno verso la fattoria come gli altri animali (citato nel testo “Armi silenziose per guerre tranquille”).





2 - Creare il problema e poi offrire la soluzione.

Questo metodo è anche chiamato “problema - reazione - soluzione”. Si crea un problema, una “situazione” che produrrà una determinata reazione nel pubblico in modo che sia questa la ragione delle misure che si desiderano far accettare. Ad esempio: lasciare che dilaghi o si intensifichi la violenza urbana, oppure organizzare attentati sanguinosi per fare in modo che sia il pubblico a pretendere le leggi sulla sicurezza e le politiche a discapito delle libertà. Oppure: creare una crisi economica per far accettare come male necessario la diminuzione dei diritti sociali e lo smantellamento dei servizi pubblici.



3 - La strategia della gradualità.

Per far accettare una misura inaccettabile, basta applicarla gradualmente, col contagocce, per un po’ di anni consecutivi. Questo è il modo in cui condizioni socioeconomiche radicalmente nuove (neoliberismo) furono imposte negli anni ‘80 e ‘90: uno Stato al minimo, privatizzazioni, precarietà, flessibilità, disoccupazione di massa, salari che non garantivano più redditi dignitosi, tanti cambiamenti che avrebbero provocato una rivoluzione se fossero stati applicati in una sola volta.



4 - La strategia del differire.

Un altro modo per far accettare una decisione impopolare è quella di presentarla come “dolorosa e necessaria” guadagnando in quel momento il consenso della gente per un’applicazione futura. E’ più facile accettare un sacrificio futuro di quello immediato. Per prima cosa, perché lo sforzo non deve essere fatto immediatamente. Secondo, perché la gente, la massa, ha sempre la tendenza a sperare ingenuamente che “tutto andrà meglio domani” e che il sacrificio richiesto potrebbe essere evitato. In questo modo si dà più tempo alla gente di abituarsi all’idea del cambiamento e di accettarlo con rassegnazione quando arriverà il momento.



5 - Rivolgersi alla gente come a dei bambini. La maggior parte della pubblicità diretta al grande pubblico usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione particolarmente infantile, spesso con voce flebile, come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un deficiente. Quanto più si cerca di ingannare lo spettatore, tanto più si tende ad usare un tono infantile. Perché? “Se qualcuno si rivolge ad una persona come se questa avesse 12 anni o meno, allora, a causa della suggestionabilità, questa probabilmente tenderà ad una risposta o ad una reazione priva di senso critico come quella di una persona di 12 anni o meno (vedi “Armi silenziosi per guerre tranquille”).



6 - Usare l’aspetto emozionale molto più della riflessione.

Sfruttare l'emotività è una tecnica classica per provocare un corto circuito dell'analisi razionale e, infine, del senso critico dell'individuo. Inoltre, l'uso del tono emotivo permette di aprire la porta verso l’inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o per indurre comportamenti….



7 - Mantenere la gente nell’ignoranza e nella mediocrità.

Far sì che la gente sia incapace di comprendere le tecniche ed i metodi usati per il suo controllo e la sua schiavitù. “La qualità dell’educazione data alle classi sociali inferiori deve essere la più povera e mediocre possibile, in modo che la distanza creata dall’ignoranza tra le classi inferiori e le classi superiori sia e rimanga impossibile da colmare da parte delle inferiori" (vedi “Armi silenziosi per guerre tranquille”).



8 - Stimolare il pubblico ad essere favorevole alla mediocrità.

Spingere il pubblico a ritenere che sia di moda essere stupidi, volgari e ignoranti...



9 - Rafforzare il senso di colpa.

Far credere all’individuo di essere esclusivamente lui il responsabile della proprie disgrazie a causa di insufficente intelligenza, capacità o sforzo. In tal modo, anziché ribellarsi contro il sistema economico, l’individuo si auto svaluta e si sente in colpa, cosa che crea a sua volta uno stato di depressione di cui uno degli effetti è l’inibizione ad agire. E senza azione non c’è rivoluzione!



10 - Conoscere la gente meglio di quanto essa si conosca.

Negli ultimi 50’anni, i rapidi progressi della scienza hanno creato un crescente divario tra le conoscenze della gente e quelle di cui dispongono e che utilizzano le élites dominanti. Grazie alla biologia, alla neurobiologia e alla psicologia applicata, il “sistema” ha potuto fruire di una conoscenza avanzata dell’essere umano, sia fisicamente che psichicamente. Il sistema è riuscito a conoscere l’individuo comune molto meglio di quanto egli conosca sé stesso. Ciò comporta che, nella maggior parte dei casi, il sistema esercita un più ampio controllo ed un maggior potere sulla gente, ben maggiore di quello che la gente esercita su sé stessa.



Noam ChomskyFonte: www.visionesalternativas.com.mxLink: Link: Visiones Alternativas - Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática 2010<span> </span>



ComeDonChisciotte - LE 10 STRATEGIE DELLA MANIPOLAZIONE MEDIATICA

leggete e meditate grande orso

[Black Death]

scusa ma sono questi signori qui che si oppongono alla disparità della ricchezza,ovvio non alla ricchezza in sè

sono loro che ragionano ancora per classi, dunque se si sentono in un campo di concentramento e poi mangiano doppia porzione per poi lamentarsi non ti sembra da ipocriti?

ipocriti.... sono dei commercianti che vendono il loro prodotto, coerenti come i politici

[@ndre@]

ottimo!!!

[Ipcress]

ipocriti.... sono dei commercianti che vendono il loro prodotto, coerenti come i politici

Ma avete la minima idea di chi sia Noam Chomsky? un commerciante? ma avete mai letto nulla di quanto ha scritto? non ci posso credere che qualcuno possa liquidarlo così... e poi, per quale motivo? perchè è strumentale alla pseudopolemica pseudopolitica? perchè è strumentale a mantenere la coerenza di quelle quattro idee che abbiamo nella testa? ma dov'è finita l'intelligenza degli uomini? nemmeno un minimo di curiosità, il tarlo di conoscere il maggiore studioso di linguistica degli ultimi 100 anni?

Non ci posso credere. Sono allibito. Così non arriveremo da nessuna parte.

[Medoro]

Ma avete la minima idea di chi sia Noam Chomsky? un commerciante? ma avete mai letto nulla di quanto ha scritto? non ci posso credere che qualcuno possa liquidarlo così... e poi, per quale motivo? perchè è strumentale alla pseudopolemica pseudopolitica? perchè è strumentale a mantenere la coerenza di quelle quattro idee che abbiamo nella testa? ma dov'è finita l'intelligenza degli uomini? nemmeno un minimo di curiosità, il tarlo di conoscere il maggiore studioso di linguistica degli ultimi 100 anni?

Non ci posso credere. Sono allibito. Così non arriveremo da nessuna parte.

ma uno con un mne cosi dove vuole andare???? è pure ebreo

[Sfigatto]

Ma avete la minima idea di chi sia Noam Chomsky? un commerciante? ma avete mai letto nulla di quanto ha scritto? non ci posso credere che qualcuno possa liquidarlo così... e poi, per quale motivo? perchè è strumentale alla pseudopolemica pseudopolitica? perchè è strumentale a mantenere la coerenza di quelle quattro idee che abbiamo nella testa? ma dov'è finita l'intelligenza degli uomini? nemmeno un minimo di curiosità, il tarlo di conoscere il maggiore studioso di linguistica degli ultimi 100 anni?

Non ci posso credere. Sono allibito. Così non arriveremo da nessuna parte.

Non ti stupire, una volta si temeva che fossero certe droghe a bruciare i neuroni, ora è dimostrabile che una certa sottocultura li brucia davvero.

[rus]

Non ti stupire, una volta si temeva che fossero certe droghe a bruciare i neuroni, ora è dimostrabile che una certa sottocultura li brucia davvero.

Non vale,volevo dirlo io!

[alessandro2804]

Ma avete la minima idea di chi sia Noam Chomsky? un commerciante? ma avete mai letto nulla di quanto ha scritto? non ci posso credere che qualcuno possa liquidarlo così... e poi, per quale motivo? perchè è strumentale alla pseudopolemica pseudopolitica? perchè è strumentale a mantenere la coerenza di quelle quattro idee che abbiamo nella testa? ma dov'è finita l'intelligenza degli uomini? nemmeno un minimo di curiosità, il tarlo di conoscere il maggiore studioso di linguistica degli ultimi 100 anni?

Non ci posso credere. Sono allibito. Così non arriveremo da nessuna parte.

si ho la minima idea di chi sia, un sindacalista

uno che vuole interventi massicci dello stato nell'economia, uno che in molti credono un anarchico ma in realtà è un marxista nella testa, uno che crede nell'anarchia utilizzando lo stato...
uno che sostiene che le multinazionali e le imprese private sono antidemocratiche,uno che difende il protezionismo...

si potrebbe proseguire , certi personaggi incoerenti non rientrano tra i miei preferiti..

sul linguaggio nonn è che il solo scienziato ad aver contribuito alle spiegazioni teoriche