Il grande Mick Doohan....discutiamone.

[valterone]

Prendo spunto dalle preferenze di Tonidaytona e mi vado a spulciare le statistiche che riguardano l'australiano volante:

Inizia in 500 nell'89....9° in campionato a 147 punti dalla vetta. Davanti a lui:
1- Lawson 228p 4vitt.
2- Rainey 210,5p 3vitt.
3- Sarron 165,5p
4- Schwantz 162,5p 6vitt.
5- Magee 138,5p
6- Chili 122p 1vitt.
7- Mackenzie 103p
8- Haslam 86p
Obiettivamente eran cazzi, fare meglio.

Stagione 1990....3° in campionato a 76 punti dalla vetta e con 1 vittoria.
1- Rainey 255p 7vitt.
2- Schwantz 188p 5vitt.
3- Doohan 179p 1vitt.
4- Mackenzie 140p
5- Gardner 138p 2vitt.
6- Garriga 121p
7- Lawson 118p
8- Ruggia 110p
9- Sarron 84p
10 Pons 76p
Stagione buona, ma gli avversari non erano poi chissachè....

Stagione 1991....2° in campionato a 9 punti dalla vetta con 3 vittorie.
1- Rainey 233p 6vitt.
2- Doohan 224p 3vitt.
3- Schwantz 204p 5vitt.
4- Kocinski 161p 1vitt.
5- Gardner 161p
6- Lawson 126p
7- Garriga 121p
8- De Radigues 105p
9- Chandler 85p
10- Ruggia 78p
Stagione buona, gli avversari erano fondamentalmente due....Kocinski ha sempre vinto max 1 gara a campionato mentre Gardner e Lawson erano in fase calante.

Stagione 1992....2° in campionato a 4 punti dalla vetta con 5 vittorie.
1- Rainey 140p 3vitt.
2- Doohan 136p 5vitt.
3- Kocinski 102p 1vitt.
4- Schwantz 99p 1vitt.
5- Chandler 94p
6- Gardner 78p 1vitt.
7- Garriga 61p
8- Criville 59p 1vitt.
9- Lawson 56p 1vitt.
10- Mamola 45p
Ottima stagione a un passo dalla vittoria. Avversari sempre due.....

Stagione 1993....4° in campionato a 92 punti dalla vetta con 1 vittoria.
1- Schwantz 248p 4vitt.
2- Rainey 214p 4vitt.
3- Beattie 176p 1vitt.
4- Doohan 156p 1vitt.
5- Cadalora 145p 2vitt.
6- Barros 125p 1vitt.
7- Ito 119p
8- Criville 117p
9- Mackenzie 103p
10- Chandler 83p
Passo indietro, ma due outsider in più...ci può stare.

Stagione 1994....1° in campionato con 143 punti sul secondo.
1- Doohan 317p 9vitt.
2- Cadalora 174p 2vitt.
3- Kocinski 172p 1vitt.
4- Schwantz 169p 2vitt.
5- Puig 152p
6- Criville 144p
7- Ito 141p
8- Barros 134p
9- Chandler 96p
10- Mackenzie 69p
Stagione trionfale ma avversari veramente degni uno (1)....

Stagione 1995...1° in campionato con 33 punti sul secondo.
1- Doohan 248p 7vitt.
2- Beattie 215p 2vitt.
3- Cadalora 176p 2vitt.
4- Criville 166p 1vitt.
5- Ito 127p
6- Capirossi 108p
7- Barros 104p
8- Puig 99p 1vitt.
9- Abe 81p
10- Reggiani 59p
Vittoria ma anche qui gli avversari in definitiva sono stati due (2).

Stagione 1996....1° in campionato con 64 punti sul secondo.
1- Doohan 309p 8vitt.
2- Criville 245p 2vitt.
3- Cadalora 168p 2vitt.
4- Barros 158p
5- Abe 148p 1vitt.
6- Russell 133p
7- Okada 132p
8- Checa 124p 1vitt.
9- Bayle 110p
10- Capirossi 98p 1vitt.
Vittoria comoda ma anche qui un solo degno avversario.....

Stagione 1997....1° in campionato con 143 punti sul secondo.
1- Doohan 340p 12vitt.
2- Okada 197p 1vitt.
3- Aoki 179p
4- Criville 172p 2vitt.
5- Aoki 134p
6- Cadalora 129p
7- Abe 126p
8- Checa 119p
9- Barros 101p
10- Romboni 88p
Vittoria imbarazzante, ma con avversari indegni, con tutto il rispetto per Romboni, Okada e i fratelli Aoki.....

Stagione 1998....1° in campionato con 52 punti sul secondo.
1- Doohan 260p 8vitt.
2- Biaggi 208p 2vitt.
3- Criville 198p 2vitt.
4- Checa 139p 1vitt.
5- Barros 138p
6- Abe 128p
7- Crafar 119p 1vitt.
8- Okada 106p
9- Aoki 101p
10- Laconi 86p
Vittoria direi comoda, due soli degni avversari....da notare Crafar con 119 punti e Laconi nella top-ten.


Il computo, prendendo le prime 5 stagioni con Honda nella classe regina, sarebbe a favore di Pedrosa piuttosto che di Doohan. Le sue vittorie -senza nulla togliergli, perchè é stato un grande- si sono materializzate contro avversari sempre diversi e mai in grado di contrastarlo per più anni consecutivamente. Le gare erano al massimo 15 per campionato.

[roberto70]

quindi?

[The Dog]

...c' è poco da dire...

[roberto70]

mi salta all'occhio un Biaggi......sempre secondo...

[MR-T]

[valterone]

quindi?

Nulla, statistiche........evidenziano che ci ha messo un pò a diventare vincente e quando l'ha fatto, per cinque volte di fila, tra gli avversari c'erano fior fiore di sconosciuti.
Attendo i commenti di chi pensa che il dottore finora abbia vinto facile e magari anche che non sarebbe riuscito a battere i fratelli Aoki.....

[roberto70]

Nulla, statistiche........evidenziano che ci ha messo un pò a diventare vincente e quando l'ha fatto, per cinque volte di fila, tra gli avversari c'erano fior fiore di sconosciuti.
Attendo i commenti di chi pensa che il dottore finora abbia vinto facile e magari anche che non sarebbe riuscito a battere i fratelli Aoki.....

ahhhhhh ora ho capitooooo volevi dire che Doohan era una mezza sega perchè ha vinto contro nessuno però nessuno lo dice e se la prendono tutti con Rossi dicendo che non aveva avversari!
e parla chiaro valterone.....

[maurotrevi]

a me sembra delirante una critica di questo tipo, nella 500 ci arrivavano sempre e solo i migliori come ora avviene con la motogp, gli avverari sono ed erano sempre i più forti che si potessero trovare.
chiaro che ogni stagione quelli che potrebbero vincere sono un paio, ma questo non sminuisce niente, anzi da più valore a chi per anni è rimato ai vertici.

[roberto70]

a me sembra delirante una critica di questo tipo, nella 500 ci arrivavano sempre e solo i migliori come ora avviene con la motogp, gli avverari sono ed erano sempre i più forti che si potessero trovare.
chiaro che ogni stagione quelli che potrebbero vincere sono un paio, ma questo non sminuisce niente, anzi da più valore a chi per anni è rimato ai vertici.

quoto...per me si può chiudere!

[Mamba]

un tipico esempio di quando si dice che "è la moto a vincere".