vecchissima sta storia
l'avevo letto parekkio tempo fa
vecchissima sta storia
l'avevo letto parekkio tempo fa
questa cosa gira da tempo e non c'è nulla che provi che lo scarico era quello al momento dell'infrazione.
si fa tanto presto a smerdare l'operato altrui.
Per fortuna monto scarichi aperti!![]()
UNDER CONSTRUCTION
Intanto però ti costringono a perdere un sacco di tempo fra ricerca dell'avvocato, deposito del ricorso, udienza dal giudice di pace e avanti di questo passo, senza contare la scocciatura di dover andare alla MCTC per chiarire la situazione e far togliere il dissequestro.
E tutto questo perchè sono degli ignoranti
Ma va là, dai, che per certa gente ci vorrebbe davvero un bel calcio in culo.... e te che li difendi pure 'sti due qui..... sei bravo a "fare il frocio cor culo dell'artri neh?"
Che culo....... ho le gambe aperte (Cit. Bella)
Anche la bestia più feroce conosce un minimo di pietà. Ma io non ne conosco, perciò non sono una bestia. (W.S)
e tu che condanni sulla base di un articoletto? in fondo anche la franzoni si è sempre definita innocente.
... il vero problema della cosa?
Che INFILARE UNA PALETTA IN UN TERMINALE NON E' UN METODO per valutare se lo scarico è omologato o meno.
Dovrebbero avere una procedura che va ben di la che infilare la loro paletta nel terminale.