Morire per gioco.

[Intrip]

non so che regole hanno i CC in questo caso ma... a naso direi che prima dici di mettere giù l'arma ed eventualmente spari cercando di disarmare il "bersaglio" non di ucciderlo!

la regola è:
meglio un brutto processo che un bel funerale

[Deluxe81]

o magari sono stati gli ufo...

Beh nel caso del tifoso della Lazio, i poliziotti sono arrivati a sostenere che dall'altra parte avessero chissà quali armi... poi si è scoperto che il poliziotto ha sparato da un autogrill all'altro attraverso l'autostrada... roba da ammazzare anche i passanti in macchina!!!!

Anche questa ipotesi sembrava fantascienza??
Dico solo che non si può fare affidamento sulla prima ricostruzione sommaria dei fatti

[Albe78]

Beh nel caso del tifoso della Lazio, i poliziotti sono arrivati a sostenere che dall'altra parte avessero chissà quali armi... poi si è scoperto che il poliziotto ha sparato da un autogrill all'altro attraverso l'autostrada... roba da ammazzare anche i passanti in macchina!!!!

Anche questa ipotesi sembrava fantascienza??
Dico solo che non si può fare affidamento sulla prima ricostruzione sommaria dei fatti

Si ma il contesto qui è totalmente diverso, i tifosi laziali e Gabriele non erano una minaccia per nessuno, se ne stavano andando via con l'auto e il poliziotto era a decine di metri di distanza... nell'episodio di Taranto è tutt'altra cosa...

[manu for rent]

legittima difesa, uno punta un arma ad un altro e l'aggredito risponde sparando non è punibile.

l'arma giocattolo impugnata da un altro hai voglia a capire se è vera o finta.... specialmente alle 2 e mezza di notte

tutti supereroi dietro la scrivania.... che tristezza

ripeto

ci si qualifica se non si è in divisa
si intima l'alt
si intima di gettare l'arma
si fà fuoco se il potenziale aggressore non fà quanto detto

le regole sono queste e vengono dette prima di consegnare l'arma all'allievo.

con questo non dico che il carabiniere sia colpevole, ma da prassi in caso di ferimento o decesso la magistratura apre un inchiesta.
se il collega conferma la corretta procedura non credo abbia nulla da temere, anche se in certi contesti davvero ti devono sparare addosso prima che tu possa aprire il fuoco.

perchè dovrei essere un supereroe da scrivania se dico quali sono le procedure? piuttosto non faccio disinformazione

[Domino]

ragazzi non sconfiniamo in cose che non c'entrano o che comunqe hanno avuto altre dinamiche come il caso Sandri.....I Carabinieri hanno fatto quello che putroppo dovevano,ora probabilmente ci sara' un inchiesta che chiarira' coem sono andati i fatti ma sequello che dicono giornali e telegiornali e' vero i Carabinieri si sono comportati come dovevano e basta........

[maurotrevi]

articolo 52 del codice penale, altro che quello che ti dice l'addetto all'armeria.
se uno ti punta un arma addosso concretizzando la minaccia di togliere la vita a te o ad un altro puoi rispondere sparando per primo.
ovvio che la magistratura apre un indagine, ci mancherebbe altro ma questo non toglie che se le cose sono andate come ci è dato sapere ad oggi non vi è nessuna responsabilità penale del carabiniere.

[manu for rent]

Beh nel caso del tifoso della Lazio, i poliziotti sono arrivati a sostenere che dall'altra parte avessero chissà quali armi... poi si è scoperto che il poliziotto ha sparato da un autogrill all'altro attraverso l'autostrada... roba da ammazzare anche i passanti in macchina!!!!

Anche questa ipotesi sembrava fantascienza??
Dico solo che non si può fare affidamento sulla prima ricostruzione sommaria dei fatti

gli hanno parato il culo clamorosamente.
a un auto in corsa non si spara mai a meno chè dall'auto non stiano sparando...
è più il pericolo di causare danni ad altri che la possibilità di colpirli

[maurotrevi]

gli hanno parato il culo clamorosamente.
a un auto in corsa non si spara mai a meno chè dall'auto non stiano sparando...
è più il pericolo di causare danni ad altri che la possibilità di colpirli

mi pare che non si sia parato il culo a nessuno visto che è in carcere.

episodio che comunque non ha nulla a che fare con quello odierno.

[manu for rent]

articolo 53 del codice penale, altro che quello che ti dice l'addetto all'armeria.
se uno ti punta un arma addosso concretizzando la minaccia di togliere la vita a te o ad un altro puoi rispondere sparando per primo.
ovvio che la magistratura apre un indagine, ci mancherebbe altro ma questo non toglie che se le cose sono andate come ci è dato sapere ad oggi non vi è nessuna responsabilità penale del carabiniere.

non ci capiamo..

concordo su questo
ma se un carabiniere arriva dove uno sta sparando...si qualifica intima l'alt di gettare l'arma e eventualmente spara

stessa cosa se l'armato non sta sparando si qualifica intima l'alt e di gettare l'arma.

facendo questo può sparare per primo, altrimenti è omicidio sta al collega ed eventuali testimoni confermare o no.

[Domino]

articolo 53 del codice penale, altro che quello che ti dice l'addetto all'armeria.
se uno ti punta un arma addosso concretizzando la minaccia di togliere la vita a te o ad un altro puoi rispondere sparando per primo.
ovvio che la magistratura apre un indagine, ci mancherebbe altro ma questo non toglie che se le cose sono andate come ci è dato sapere ad oggi non vi è nessuna responsabilità penale del carabiniere.

quello che dice Mauro e' la sacrosanta verita' e aggiungo che nessun militare o appartente alle F.O si farebbe mai puntare un arma senza reagire......e questo per me e' stare nel giusto.