Poi dicono di Silvio..

[Lo scrofo]

Se questo governa si limitava a emanare una legge elettorale decente si poteva andare tranquillamente alle elezioni....infatti ai mercati dell'arrivo di Monti non sembra interessare vedendo l'andamento delle borse...

veramente ho scritto che avrebbe vinto nettamente la sx in caso di elezioni

Ops, ho letto in fretta . Comunque non sarei cosi' certo della vittoria di nessuna delle due parti con certezza. Si e' arrivati alla spaccatura totale.

La legge elettorale verra' sistemata ( spero ) , ma al momento le priorita' sono l'economia ... Lo sappiamo entrambi.

Se si vota, sarebbero passati mesi da incubo, come pensi avrebbero reagito i mercati? Sicuramente non bene... quindi ...

[jamex]

Ops, ho letto in fretta . Comunque non sarei cosi' certo della vittoria di nessuna delle due parti con certezza. Si e' arrivati alla spaccatura totale.

La legge elettorale verra' sistemata ( spero ) , ma al momento le priorita' sono l'economia ... Lo sappiamo entrambi.

Se si vota, sarebbero passati mesi da incubo, come pensi avrebbero reagito i mercati? Sicuramente non bene... quindi ...

se si prendono certe scelte economiche ci vuole chi ci mette la faccia........sarà troppo facile dopo governare (qualunque partito sia) quando nessuno ha messo la faccia nelle decisioni più impopolari!
e poi dell'avvento di Monti (persona che sinceramente non stimo un granchè) i mercati non se ne sono accorti

[japkiller]

Sinceramente e indipendentemente da questo specifico governo a me i tecnici come ministri non piacciono.
E mi spiego: Il ministro serve per dare direttive politiche al suo ministero, serve per attuare un programma politico.
E per farlo si deve appoggiare a dei tecnici i quali hanno il dovere di indicargli quali sono le scelte tecnicamente possibili e quali le conseguenze.
Quindi tecnico dev'essere il Direttore Generale del ministero, e/o il Segretario Generale, e di lì a scendere.
il vertice dovrebbe invece essere politico, perchè è il politico che poi risponde agli elettori del suo operato e dell'operato dei tecnici che si è scelto.
Per questo io auspicherei anche un vero spoil system come negli USA.
Quando n'amministrazione s'insedia , s'insediano parimenti i vertici di tutti i ministeri e quando se ne va.... tutti a casa.
Si avrebbe così una maggior rispondenza tra politiche che s'intendono attuare e atti che realmente si fanno. Oggi invece da noi cambia il ministro ma i vertici del ministero...restano invariati e non rispondono a nessuno del loro operato: sono pressocchè inamovibili. Badate che si parla di supermanager...gente che è dirigente di livello molto elevato e il cui stipendio è parimenti elevato (e deve esserlo per non attirare verso quei posti solo gli sfigati che non trovano sbocco nel privato)....

aggiungo che Passera è quello della grande trovata di Alitalia - airone....

e sta pure ai trasporti.... speriamo si sia rinsavito un po'....

[tonidaytona]

due ministri che si danno per sicuri li conosco personalmente: parlo di Elsa Fornero, accreditata al welfare e Francesco Profumo, per l'istruzione

la prima è stata la mia prof all'università a Torino, poi l'ho avuta diverse volte ospite nelle trasmissioni che ho condotto sulla mia emittente.. è la più grande esperta di pensioni che ci sia in Italia (dunque, come tecnico, la migliore per quanto riguarderà il discorso revisione delle pensioni). Bisogna dire che il mondo delle banche è sempre li dietro.. per dire: il suo assistente di quando io facevo economia, Beltratti, è ora il presidente del comitato di gestione di S.Paolo imi ....

Profumo è l'attuale rettore del Politecnico di Torino che ho più volte intervistato: persona a modo, educata (cosa non da poco) competente per quanto riguarda l'università e il mondo scientifico (bisognerà vedere come se la caverà)

direi che come competenze i due citati possono tranquillamente aspergere urina sui predecessori ....

ecco.
queste son le persone che dovrebbero stare nei ministeri.
per competenza e non per politica.

grazie per le info.

[Intrip]

A parte gli scherzi i nomi che girano son tutti di gente coi controcoglioni.

In confronto l'ex governo sembra un' accolita di dilettanti allo sbaraglio.

be scusa in confronto all'ex governo anche tu e rafasnello potevate andare meglio come ministri, con seghy e strettissimo

[Chinaski]

Ma questo non è conflitto d'interessi vero?.....
La seconda forza politica (PD) che ha una banca ed una rete commerciale (COOP) non è conflitto d'interessei vero?

Mi autoquoto, non per delirio di grandezza, ma perchè "qualcuno" molto amato qui nel forum, ha le mie stesse idee (non so se preoccuparmi).


Il monito di Di Pietro: "Per alcuni ministri c'è conflitto d'interessi"
Il leader Idv appoggia Monti ma avverte: "I curricula di alcuni ministri potrebbero andare in conflitto d’interesse con l’attività del governo"
di Sergio Rame - 16 novembre 2011, 17:26

Proprio per questo il leader dell'Italia dei Valori ha fatto sapere che vigilerà, "pur non volendo criminalizzarli a priori".

In una conferenza stampa a Montecitorio, Di Pietro ha riconosciuto "la qualità e professionalità" della squadra di governo ma ha sottolineato che all'interno del governo non sono "rappresentate le fasce sociali più deboli". "Ci sono forti personalità, ma di un mondo ben definito - ha continuato l'ex magistrato - ma vogliamo confidare che la loro professionalità e serietà li metta in condizioni di occuparsi di tutte le fasce sociali del paese e non ci sia quel conflitto d’interesse con cui ha convissuto il governo passato". Secondo il laeder Idv, "i curricula di alcuni ministri potrebbero andare in conflitto d’interesse con l’attività del governo, però, non li criminalizzerei a priori". Prima, però, l'ex di Mani pulite vuole vederli all’opera: "Sta a loro dimostrare che i curriculum non saranno causa di un conflitto d’intesse più sottile ma per questo ancora più pervasivo".

[streetTux]

dell'avvento di Monti (persona che sinceramente non stimo un granchè) i mercati non se ne sono accorti

Io aspetterei che faccia qualcosa prima magari...
Non ha fatto nulla, come vuoi che se ne accorgano?

Era pura follia, pensare che bastasse solo metterlo come presidente, perché i mercati cambiassero andamento.

[Intrip]

Tonino c'è e vigila, bene così ma non è una novità

[votalele]

Abbiamo capito, i berluscones si sentono scippati della maggioranza e a loro questo governo non piace e cominciano a fare le pulci.

Evidentemente preferiscono la Gelmini, LaRussa, calderoli, sergio Romano e tutta la compagnia di giro della cosca affaristico mafiosa con contorno di zoccole.

Mi fa morire chi dice che Monti farà quello che avrebbe comunque fatto Berlusconi, si forse, se solo Berlusconi avesse saputo da che parte incominciare.

Per ora siamo dal governo degli incapaci a quello dei competenti.

Che ci faranno il culo non c'è bisogno di dirlo, era evidente.

Che ce lo facciano per risanare il paese anzichè per arricchirsi è una speranza che dato lo spessore dei personaggi facilmente sarà la realtà.

Ma si vede ai berluscones andava bene prima magari speravano di avere qualche briciola.

In ogni caso per ora l 80% degli Italiani è favorevole a Monti, e questo per alcuni è un campanello d'allarme, magari nel 2013 Monti si fagociterà buona parte degli elettori del centrodestra, così finalmente questa marmaglia che ci ha governati negli ultimi tre anni sparirà nell'oblio.




Aria, ho bisogno di aria.....






P.S.: le cose che dicono i seguaci di B. sui quotidiani che leggo abitualmente( Repubblica, Corriere, Sole24h) non le ho lette: domani compro il Giornale per capire chi gliele ha messe in bocca....

[tonidaytona]

Tonino c'è e vigila, bene così ma non è una novità

il fatto che Tonino sia fuori dei giochi e' una delle poche cose che mi rallegra e rassicura.
grazie Monti di esistere!!


questo governo mi piace per come e' composto.
forse non si poteva fare di piu'.
adesso attendo con grande aspettativa di vederli all'opera.