CHI è MAURO SANTINELLI ?

[noris]

Telecom = ladri

[onlystreet]

Telecom = ladri

= moratti

[onlystreet]

bill gates guadagna 31 dollari a battito cardiaco...ma i suoi sono meritati.

[Stinit]

bill gates guadagna 31 dollari a battito cardiaco...ma i suoi sono meritati.

almeno non li prende dall'inps

Ci sono delle regole che vanno rispettate, mica perchè a me pare una cosa giusta o sbagliata allora non va fatta o viceversa.
In molte risposte ci leggo un misto di invidia, populismo e demagogia. E ci aggiungo di ignoranza..nel senso che stiamo facendo i conti in tasca ad una persona senza sapere come effettivamente sono i parametri di legge.
Certo quando uno sente 90, la prima reazione che ha è un giramento di coglioni

appunto...

Ma senti un pò, tu tutto quello che per legge ti riversa addosso lo stato lo accetti senza fiatare e senza riflettere solo perchè alla fine le leggi le devi rispettare comunque?
Io no. Io ci rifletto e ci penso. Sono leggi, ok, le rispetto, ma mi lasciate il diritto di pensare che non sono giuste? O facciamo le pecore e seguiamo ciò che ci viene detto? Vi incazzate coi privilegi dei politici? Sappiate che è tutto a norma di legge, che quindi vanno rispettate, e mica perchè a me pare una cosa giusta o sbagliata allora non va fatta o viceversa, come dici tu.
Che discorsi. Allora, ripeto, i pensionati che sopravvivono con 500 euro al mese, che la smettano di rompere le palle con le loro cazzate, perchè se prendono poco è perchè han versato poco. Ma che discorsi sono? Io mica dico che quel tipo è un ladro, lungi da me. Io stesso cercherei di accaparrarmi quei soldi, se mi spettassero per legge. Ribadisco, però, che uno stato non può basarsi solo su rigide leggi matematiche!! Secondo te è un torto più grande dare 45000 euro invece dei 90000 spettanti per legge a questi personaggi, o dare 700 euro invece dei 500 che si sarebbero meritati i pensionati più poveri?? Mah.

quoto...

[kitesvara74]

E' in pensione con il sistema retributivo ergo buonissima parte di quei 90.000 eurozzi li pija a sbafo..
Del resto fanno un milione e passa l'anno..
Aggiungo che la cassa dei dirigenti privati era praticamente fallita con un buco miliardario in €, fortuna che c'è l'INPS..

[armageddon]

E' in pensione con il sistema retributivo ergo buonissima parte di quei 90.000 eurozzi li pija a sbafo..
Del resto fanno un milione e passa l'anno..
Aggiungo che la cassa dei dirigenti privati era praticamente fallita con un buco miliardario in €, fortuna che c'è l'INPS..

è quello che cerco di spiegare ma non mi ascoltano,togliete il welfare o il sociale dall'inps e lasciate solo il fondo pensionistico ,magicamente i numeri cambiano con il segno + davanti,fate la prova del 9 e caricate il walfare e il sociale all'inpadp e vediamo che succede.

Guarda hai trovato quello giusto, sono talmente lontano dagli schemi e dalle regole che il mio status di moderatore del forum è durato una settimana
Non penserai mica di essere l'unico ad avere la sensazione che ci siano delle storture nel sistema no?! Lo penso anch'io, ma non si puo' pensare di fare delle regole "ad personam", caso per caso, solo perchè la cifra che incamera la riteniamo non adeguata al nostro sentire. Se c'è una regola sbagliata vacambiata alla radice, altrimenti se cio' che vale per me, poi non vale anche per te, allora diventa un casino poco serio.
Se chiedi un sistema piu equo sono d'accordo con te invece

concordo,il giramento di cojotes c'è perchè consapevoli di troppe leggi e privilegi sparsi per pochi e scellerati.

[maurotrevi]

certo ma il calcolo contributivo non può riguardare tutti ma solo quelle categorie che per natura hanno grossi aumenti di stipendi.
un operaio che 35 anni fa percepiva poco più di 100.000 lire e ora ne guadagna 1500 euro (3000000 di vecchie lire) non può essere soggetto ad un calcolo contributivo perchè la sua differenza di stipendio è molto più causa dell'inflazione che dell'aumento di stipendio in se.
magari calcolare i contributi sul livello invece che sullo stipensio in se sarebbe una buona soluzione.

[Stinit]

certo ma il calcolo contributivo non può riguardare tutti ma solo quelle categorie che per natura hanno grossi aumenti di stipendi.
un operaio che 35 anni fa percepiva poco più di 100.000 lire e ora ne guadagna 1500 euro (3000000 di vecchie lire) non può essere soggetto ad un calcolo contributivo perchè la sua differenza di stipendio è molto più causa dell'inflazione che dell'aumento di stipendio in se.
magari calcolare i contributi sul livello invece che sullo stipensio in se sarebbe una buona soluzione.

bè...è chiaro che con il contributivo i contributi versati debbano essere rivalutati almeno in base all'inflazione...ma quello che fa pensare è che quando dini introdusse questo sistema di calcolo poco dopo vennero messi in campo tutta quella massa di contratti atipici (se non ricordo male circa 40 ) tutti DECONTIBUTIVI...singolare tempistica...

se la pensione si calcola sui contributi effettivamente versati ma i contratti disponibili (e praticati) sono per la maggior parte decontributivi i conti non tornano...no?...