costi della difesa in tempi di austerity

[357magnum]

a me vien da ridere invece.... se non c'è un rischio concreto ed imminente di un conflitto realmente combattuto... le ritengo spese del tutto inutili

di questi tempi visto i sacrifici che vengono richiesti col prestigio ci si pulisce....

A parte che le forze armate s'approntano prima di un eventuale conflitto e non a conflitto imminente o già scoppiato (lo stesso errore del 1940)e se sei pronto magari i conflitti li eviti anche proprio per quello (vedi Svezia e Svizzera, armate come pochi...e neutrali da una vita, e a cui nessuno si sogna di romper le palle....per evitare di rompersi anche i dentini..)

Il prestigio internazionale porta soldi........ e neppure pochi.
A questo servono anche le missioni internazionali.....
E la Difesa... puo essere un volano (keynesianamente parlando) economico

[D74]

A parte che le forze armate s'approntano prima di un eventuale conflitto e non a conflitto imminente o già scoppiato (lo stesso errore del 1940)e se sei pronto magari i conflitti li eviti anche proprio per quello (vedi Svezia e Svizzera, armate come pochi...e neutrali da una vita, e a cui nessuno si sogna di romper le palle....per evitare di rompersi anche i dentini..)

Il prestigio internazionale porta soldi........ e neppure pochi.
A questo servono anche le missioni internazionali.....
E la Difesa... puo essere un volano (keynesianamente parlando) economico

infatti si vede a prestigio come siamo messi.....

come dice davide675... quell'enorme cifra di soldi meglio spenderli per risolvere problemi concreti e reali..... invece che giocare a risiko....

per quello costa meno un bel battlefield 3 o call of duty..... o mal che vada qualche bel RTS militaresco.....

[Davide675]

infatti si vede a prestigio come siamo messi.....

come dice davide675... quell'enorme cifra di soldi meglio spenderli per risolvere problemi concreti e reali..... invece che giocare a risiko....

per quello costa meno un bel battlefield 3 o call of duty..... o mal che vada qualche bel RTS militaresco.....

Anche perchè se non conti abbastanza come Francia, Germania, Inghilterra, USA ecc.....è inutile andare a fare i tirapiedi di questa gente che alla fine della fiera si prende il meglio e ti lascia le briciole...loro come stati se lo possono permettere che lo facciano noi non possiamo vuol dire che staremo a guardare.....

[votalele]

A parte che le forze armate s'approntano prima di un eventuale conflitto e non a conflitto imminente o già scoppiato (lo stesso errore del 1940)e se sei pronto magari i conflitti li eviti anche proprio per quello (vedi Svezia e Svizzera, armate come pochi...e neutrali da una vita, e a cui nessuno si sogna di romper le palle....per evitare di rompersi anche i dentini..)

Il prestigio internazionale porta soldi........ e neppure pochi.
A questo servono anche le missioni internazionali.....
E la Difesa... puo essere un volano (keynesianamente parlando) economico

Senza contare che sull' F35 volano tangenti miliardarie.

Comunque io non capisco tanto bene il concetto: una portaerei è un mezzo di proiezione di forza, e l'F35 un velivolo da supremazia aerea.

Nè l'uno nè l'altro sono funzionali alla difesa dei confini nazionali.

Visto che la portaerei c'è già, si potrebbe ridurre di molto l'opzione F35 .

In fondo a noi basterebbero un po' di F18 usati.