Anni di piombo

[natan]

ciao sommo:
1-non ritengo ci sia uno scenario che giustifichi una sanguinosa rivoluzione
2-le sanguinose rivoluzioni hanno quasi sempre fatto sanguinare il popolo bue , e beneficiato una oligarchia differente dalla precedente
3-e quale sarebbe poi, lo scopo di questi rivoluzionari?


no, non ci arrivo

concordo con te che la rivoluzione, dal punto di vista tradizionale, ha sempre avuto la funzione di passare uno stato da una mano all'altra di tiranni ... anche se poi, a volte, le tirannie non sono durate a lungo ....
rimango comunque dell'idea che é meglio passare da una all'altra mano che non lo stallo, e sai perché? perché lo stallo implica l'avere dei cittadini rassegnati a qualsiasi cosa, sia essa bella sia essa brutta ... il passaggio da mano a mano implica l'azione di cittadini che almeno ci provano a cambiare le cose che a loro modo di vedere non vanno.