Giudice "Sportivo"

[giorgiorox]

Nessuna multa al Bologna per gli striscioni anti-Juve

"A Natale brucia un Gobbo" non viene menzionato dal giudice sportivo che punì il "Lavali col fuoco". Ignorata anche l'aggressione al pullman

000_0063_61926_immagine_ts673_400.jpg


Invocare un’eruzione di un vulcano vale la squalifica della curva, suggerire di bruciare un essere umano per «riscaldare il Natale» non vale neppure una multa (così come l'aggressione al pullman della Juventus fuori dal Dall'Ara). E’ sempre istruttivo il comunicato del Giudice Sportivo, che per l’ultima giornata di campionato ha deciso di non considerare in alcun modo lo striscione: “Per un caldo Natale brucia un gobbo”, esposto dalla curve del Bologna venerdì sera. E dire che fin da piccolo, quando si ha l’età per entrare nella curva dello Juventus Stadium per intendersi, ci si sente ripetere che non si scherza con il fuoco. La spericolata giustizia sportiva italiana, invece, distingue il fuoco che dovrebbe lavare i napoletani da quello che dovrebbe ardere uno juventino il 25 dicembre. Questa ce la devono proprio spiegare.



Eppure, sempre per rimanere in tema incendiario, il giudice Tosel affibbia 10mila euro al Bologna e altrettanti alla Juventus per « avere i loro sostenitori lanciato fumogeni e petardi nel recinto di giuoco». Insomma, a questo giro nessuna reprimenda per parolocce e cori, solo 2000 euro, una “miseria”, al Torino «per avere suoi sostenitori, all'11° del secondo tempo, rivolto all'Arbitro cori e grida insultanti». Facendo due calcoli: se un «merda» vale 5000 euro, per meritarsi una multa di meno della metà, i tifosi granata avranno gridato al massimo «sciocchino» a Tagliavento. O no? L’assurdo tariffario dei cori insultanti e discriminanti non è infatti pubblico, come non sono pubblici i referti che Tosel riceve e sulla base dei quali giudica (attenti, quindi a prendersela con lui o solo con lui). Una giustizia per essere credibile deve essere non solo uguale per tutti, ma anche trasparente. Il settimanale bollettino diramato dalla Lega Serie A riesce a violare il primo e il secondo principio con una certa regolarità.

[Pelledorso]

Una volta ho aperto una discussione sugli ultras dell'atalanta (quelli che alla festa della loro squadra hanno usato goliardicamente un carro armato per demolire un'auto simbolica dei tifosi avversari) e + di qualcuno si è risentito perché ho paragonato sta gentaglia a dei decerebrati !

W il calcio e i suoi tifosi!

[Fermissimo]

Nessuna multa al Bologna per gli striscioni anti-Juve

"A Natale brucia un Gobbo" non viene menzionato dal giudice sportivo che punì il "Lavali col fuoco". Ignorata anche l'aggressione al pullman

000_0063_61926_immagine_ts673_400.jpg


Invocare un’eruzione di un vulcano vale la squalifica della curva, suggerire di bruciare un essere umano per «riscaldare il Natale» non vale neppure una multa (così come l'aggressione al pullman della Juventus fuori dal Dall'Ara). E’ sempre istruttivo il comunicato del Giudice Sportivo, che per l’ultima giornata di campionato ha deciso di non considerare in alcun modo lo striscione: “Per un caldo Natale brucia un gobbo”, esposto dalla curve del Bologna venerdì sera. E dire che fin da piccolo, quando si ha l’età per entrare nella curva dello Juventus Stadium per intendersi, ci si sente ripetere che non si scherza con il fuoco. La spericolata giustizia sportiva italiana, invece, distingue il fuoco che dovrebbe lavare i napoletani da quello che dovrebbe ardere uno juventino il 25 dicembre. Questa ce la devono proprio spiegare.



Eppure, sempre per rimanere in tema incendiario, il giudice Tosel affibbia 10mila euro al Bologna e altrettanti alla Juventus per « avere i loro sostenitori lanciato fumogeni e petardi nel recinto di giuoco». Insomma, a questo giro nessuna reprimenda per parolocce e cori, solo 2000 euro, una “miseria”, al Torino «per avere suoi sostenitori, all'11° del secondo tempo, rivolto all'Arbitro cori e grida insultanti». Facendo due calcoli: se un «merda» vale 5000 euro, per meritarsi una multa di meno della metà, i tifosi granata avranno gridato al massimo «sciocchino» a Tagliavento. O no? L’assurdo tariffario dei cori insultanti e discriminanti non è infatti pubblico, come non sono pubblici i referti che Tosel riceve e sulla base dei quali giudica (attenti, quindi a prendersela con lui o solo con lui). Una giustizia per essere credibile deve essere non solo uguale per tutti, ma anche trasparente. Il settimanale bollettino diramato dalla Lega Serie A riesce a violare il primo e il secondo principio con una certa regolarità.

guarda Giorgio che i primi a prendere per il culo i napoletani sono i giudici sportivi stessi...che gli costa difenderli dal dileggio del resto d'Italia?...ben più impegnativo sarebbe intervenire in campi più importanti e decisivi come il lavoro, la legalità, la bonifica dei territori etc. etc.

[maurino]

Nessuna multa al Bologna per gli striscioni anti-Juve

"A Natale brucia un Gobbo" non viene menzionato dal giudice sportivo che punì il "Lavali col fuoco". Ignorata anche l'aggressione al pullman

beh ovvio, da che mondo è mondo il razzismo è sempre unidirezionale

[votalele]

Come al solito in Italia le buone intenzioni producono ingiustizia.

Non vedo piani o congiure, mi sembra tutto totalmente dettato dal caso, dal momento e dall'onnipresente italica improvvisazione.

[Python]

è un' ingiustizia ....

[votalele]

E' una pirlata....

[Lo scrofo]

Nessuna multa al Bologna per gli striscioni anti-Juve

"A Natale brucia un Gobbo" non viene menzionato dal giudice sportivo che punì il "Lavali col fuoco". Ignorata anche l'aggressione al pullman

000_0063_61926_immagine_ts673_400.jpg


Invocare un’eruzione di un vulcano vale la squalifica della curva, suggerire di bruciare un essere umano per «riscaldare il Natale» non vale neppure una multa (così come l'aggressione al pullman della Juventus fuori dal Dall'Ara). E’ sempre istruttivo il comunicato del Giudice Sportivo, che per l’ultima giornata di campionato ha deciso di non considerare in alcun modo lo striscione: “Per un caldo Natale brucia un gobbo”, esposto dalla curve del Bologna venerdì sera. E dire che fin da piccolo, quando si ha l’età per entrare nella curva dello Juventus Stadium per intendersi, ci si sente ripetere che non si scherza con il fuoco. La spericolata giustizia sportiva italiana, invece, distingue il fuoco che dovrebbe lavare i napoletani da quello che dovrebbe ardere uno juventino il 25 dicembre. Questa ce la devono proprio spiegare.



Eppure, sempre per rimanere in tema incendiario, il giudice Tosel affibbia 10mila euro al Bologna e altrettanti alla Juventus per « avere i loro sostenitori lanciato fumogeni e petardi nel recinto di giuoco». Insomma, a questo giro nessuna reprimenda per parolocce e cori, solo 2000 euro, una “miseria”, al Torino «per avere suoi sostenitori, all'11° del secondo tempo, rivolto all'Arbitro cori e grida insultanti». Facendo due calcoli: se un «merda» vale 5000 euro, per meritarsi una multa di meno della metà, i tifosi granata avranno gridato al massimo «sciocchino» a Tagliavento. O no? L’assurdo tariffario dei cori insultanti e discriminanti non è infatti pubblico, come non sono pubblici i referti che Tosel riceve e sulla base dei quali giudica (attenti, quindi a prendersela con lui o solo con lui). Una giustizia per essere credibile deve essere non solo uguale per tutti, ma anche trasparente. Il settimanale bollettino diramato dalla Lega Serie A riesce a violare il primo e il secondo principio con una certa regolarità.

Nessuna coerenza con fatti accaduti qualche settimana prima ... Complimenti.

[armageddon]

che poi lo sanno tutti che il gobbo brucia male

[Venanzio]

Perché la Juventus è associata al gobbo?