Cade a 160Km/h - Campagna di Sensibilizzazione

[BIKER86]

ATTENZIONE IL VIDEO RIPORTATO IN QUESTO POST HA LO SCOPO DI SENSIBILIZZARE I MOTOCICLISTI (E NON SOLO)

La Mamma di David ha deciso di pubblicare online il video dell'incidente del figlio in moto morto dopo un frontale a 160Km/h. Ragazzi la vita è una sola basta fare i matti sul muraglione, basta tirare il gas in centro e basta dire: è la moto che porta a correre! Ognuno è cosciente di se stesso ma se David avesse letto la scritta SLOW 200 metri prima dell'impatto lui sarebbe ancora vivo, la mamma non avrebbe pubblicato questo video e soprattutto quel povero cristiano nella macchina non si sentirebbe un'assassino PER NULLA! Sulle nostre moto siamo tutti Piloti ma nelle nostre vite non c'è un ghiaione che ti salva in strada. Non so se questo video è già stato pubblicato sul Forum ma mi sembrava doveroso al termine "stagionale" dove solitamente un po tutti mettono la loro bimba in garage prendere un po di tempo per riflettese su come un singolo instante possa portare via tutto e gli unici a soffrici in quel caso sarebbero solo i nostri cari che stupidamente ci vogliono bene e ci piangono.

https://www.youtube.com/watch?v=xq2xStb0R-c

[kaprone]

il video era già stato postato in altra discussione http://www.forumtriumphchepassione.c...ericoloso.html, ma il tuo commento credo possa far riflettere qualcuno di quelli che pensa che la colpa sia solo dell'automobilista

[massimio]

il problema e' quando si incontrano/scontrano la deficenza/incoscenza di un motociclista e la sbadataggine di un automobilista

[maurino]

non si sentirebbe un'assassino PER NULLA!

beh forse del tutto per nulla no. Tratto dal Corriere.

Il 29enne conducente della Renault Clio ha testimoniato in seguito di non aver visto la moto sopraggiungere. Lo scorso aprile è stato condannato per guida pericolosa a 130 ore di lavori socialmente utili e gli è stata ritirata la patente per 18 mesi.

poi certo che andare a 160km/h in quella che è una statale è da fuori di testa

[paper]

beh forse del tutto per nulla no. Tratto dal Corriere.

poi certo che andare a 160km/h in quella che è una statale è da fuori di testa

Guida pericolosa quella? Ma se stava girando tranquillamente con tanto di corsia dedicata! Una moto che ti piomba addosso ai 160 non la vedi nemmeno, e se sei quasi fermo sei tu il bersaglio.
Se il motociclista fosse andato alla velocità regolamentare, o magari anche ai 90, e non fosse stato distratto anche lui, avrebbe avuto tutto il tempo di rallentare (o non ne avrebbe avuto bisogno perché la macchina sarebbe passata).
Se guardate bene gli strumenti della moto, il tachimetro che presumo sia quello di sinistra rimane fisso senza nessun accenno ad un qualsiasi rallentamento. Il solo avvicinarsi ad un incrocio avrebbe consigliato di rallentare, anche perché non mi pare che la strada a sinistra fosse a senso unico, poteva uscire qualcuno che lo avrebbe visto arrivare ancora meno facilmente.
Probabilmente lo hanno condannato per motivi assicurativi, come quando quasi 50 anni fa mio padre fu assolto per insufficienza di prove quando una ciclista si suicidò tagliandogli la strada.

Non è affatto vero che la moto è fatta per andare più veloci. Il codice vale per tutti e su due ruote si corrono rischi maggiori.

[dadeejaydade]

Guida pericolosa quella? Ma se stava girando tranquillamente con tanto di corsia dedicata! Una moto che ti piomba addosso ai 160 non la vedi nemmeno, e se sei quasi fermo sei tu il bersaglio.
Se il motociclista fosse andato alla velocità regolamentare, o magari anche ai 90, e non fosse stato distratto anche lui, avrebbe avuto tutto il tempo di rallentare (o non ne avrebbe avuto bisogno perché la macchina sarebbe passata).
Se guardate bene gli strumenti della moto, il tachimetro che presumo sia quello di sinistra rimane fisso senza nessun accenno ad un qualsiasi rallentamento. Il solo avvicinarsi ad un incrocio avrebbe consigliato di rallentare, anche perché non mi pare che la strada a sinistra fosse a senso unico, poteva uscire qualcuno che lo avrebbe visto arrivare ancora meno facilmente.

100% d'accordo qui il problema è solo del motociclista e l'automobilista è vittima... a 160 si fanno 45 metri al secondo... gli automobilisti sono lenti nella guida e nelle reazioni è assolutamente probabile che in questo caso si sia approcciato alla corsia canalizzata per svoltare, abbia guardato a destra e non abbia nemmeno visto la moto arrivare perchè toppo distante... se fate caso a 2.50 si vede la macchina piccolina già nella sua corsia, l'impatto avviene a 2.54... in 4 secondi la moto ha fatto circa 200 metri. Se sei in auto tipicamente non ti aspetti che nel giro di 3 secondi ti arrivi un missile in pieno frontale... non guardi nemmeno a 200 meti di distanza, fermo restando che si fa fatica a valutare le distanze in profondità(limite questo dell'apparato visivo dell'essere umano).... specialmente se il limite di velocità in quel punto doveva essere proporzionato al contesto e quindi molto probabilmente attorno ai 70 km/h (80 metri in 4 secondi...)

[diego84]

mi viene il freddo a rivederlo...

rip.

[maurino]

Guida pericolosa quella?

presto, chiama il giudice inglese che gli ha inflitto la pena. Sono sicuro che dopo averti parlato rivedrà la sua posizione.....

[Lostagnaroinmoto]

100% d'accordo qui il problema è solo del motociclista e l'automobilista è vittima... a 160 si fanno 45 metri al secondo... gli automobilisti sono lenti nella guida e nelle reazioni è assolutamente probabile che in questo caso si sia approcciato alla corsia canalizzata per svoltare, abbia guardato a destra e non abbia nemmeno visto la moto arrivare perchè toppo distante... se fate caso a 2.50 si vede la macchina piccolina già nella sua corsia, l'impatto avviene a 2.54... in 4 secondi la moto ha fatto circa 200 metri. Se sei in auto tipicamente non ti aspetti che nel giro di 3 secondi ti arrivi un missile in pieno frontale... non guardi nemmeno a 200 meti di distanza, fermo restando che si fa fatica a valutare le distanze in profondità(limite questo dell'apparato visivo dell'essere umano).... specialmente se il limite di velocità in quel punto doveva essere proporzionato al contesto e quindi molto probabilmente attorno ai 70 km/h (80 metri in 4 secondi...)

Volevo aggiungere qualcosa ma non serve.....assolutamente d'accordo al 100x100.

[Filomao]

A dir poco andarsela a cercare...