voli di stato: fatta la regola trovato l'inganno

[souldancer]

voli di stato: fatta la regola trovato l'inganno, diventano voli di addestramento.

Ancora una volta è il M5S che fa la denuncia con un'interrrogazione parlamentare.

I voli di stato sono soggetti al controllo della corte dei conti, i voli di addestramento no.

basta far coincidere le esigenze di un ministro con la programmazione di un volo di addestramento.

Chi dovrevbbe vigilare è il ministero della difesa, ma il mimistro è il primo ad usufruirne.

eccco l'articolo....

Roberta Pinotti a casa su volo militare "in addestramento". Interrogazione M5S - Il Fatto Quotidiano


altro articolo;

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014...e-m5s/1132625/

"Di Battista e Frusone, le normative e le circolari sull’uso degli aerei di Stato sono state aggirate con l’escamotage del volo di addestramento e vogliono sapere in quanti altri casi si è fatto ricorso a questa ‘motivazione’ su quella rotta"

[votalele]

Ma dai chi l'avrebbe detto che cercano di fottere sempre e comunque.

[rjng]

Strano..

[paper]

Ma gli interroganti prima di interrogare hanno appurato che gli equipaggi di Falcon non effettuano voli di addestramento bensì solo operativi?
E se per caso effettuano voli di addestramento hanno verificato che il monte ore era già stato raggiunto? O che nonostante l'esercitazione "straordinaria" il volo di addestramento è stato inutilmente replicato di lì a poco?
E se per caso un volo di addestramento fosse stato anticipato o posticipato per effettuare un trasporto di passeggeri dov'è il problema? Il maggior consumo di carburante per aver trasportato alcuni quintali in più?
Secondo me certe contestazioni vanno fatte dati alla mano, dopo aver richiesto alle autorità competenti le dovute documentazioni, se no è fuffa grillina.

[fabrizio 64]

Che poi non si capisce nemmeno perché si pongano tali problemi, hanno a che fare con dei galantuomini perbacco!
Una cosa non capisco, un'interrogazione e' una cosa tipo un reato?

[paper]

Che poi non si capisce nemmeno perché si pongano tali problemi, hanno a che fare con dei galantuomini perbacco!
Una cosa non capisco, un'interrogazione e' una cosa tipo un reato?

È una cosa legittimissima se non fatta inutilmente. Spero almeno che non venga a costare al contribuente più del volo stesso.
Ma vuoi mettere la soddisfazione per l'elettore censurare il ministro della difesa per aver volato su un velivolo dell'Aviazione? Cosa ci sta a fare Ryanair?

[fabrizio 64]

L'interrogazione suppongo che se e'utile od inutile lo sai dopo (a meno che non sia una risposta scontata)
Se una persona fa viaggiare un veivolo per usi personali, be forse è meglio pagare il biglietto costa meno.

[paper]

L'interrogazione suppongo che se e'utile od inutile lo sai dopo (a meno che non sia una risposta scontata)
Se una persona fa viaggiare un veivolo per usi personali, be forse è meglio pagare il biglietto costa meno.

Dipende se davvero il velivolo avrebbe dovuto volare vuoto per addestramento. In tal caso si sarebbero risparmiati dei biglietti.
Mi parrebbe auspicabile che le esercitazioni di mezzi non propriamente da combattimento avvenissero con carichi "paganti".

Comunque quel che sostengo io è che al momento della interrogazione, se fatta a ragion veduta, la stampa avrebbe già dovuto avere un dossier con tutte le documentazioni del caso. Per dei parlamentari non dovrebbe essere impossibile ottenerle.

[fabrizio 64]

Non saprei se abbiano altri modi per ottenere informazioni, ma penso che solamente con richieste orali ben difficilmente.

[Paglia]

Che spreco, intanto che c'era poteva testare un'F35