Serie A: 33esima giornata

[Lo scrofo]

È colpa ti tapatalk prima accedeva con il mio nik poi mi ha creato un account
se leggete sul play Store sono il parecchi che lamentano la cosa

ma c'e' ancora qualcuno che usa TALPAtalk ? a me fa cagare ...

Comunque sei un babbeo, OLTRE CHE MERDACCIA MERDAZZURRAAAAA ...

[Fermissimo]

ma c'è un alternativa a tapatalk? che ne so...un topatalk

[votalele]

Grande prestazione dell'Inter, la squadra che amo!

Da ora in poi faccio grande tifo perchè riesca ad arrivare in EL.

Infatti ho letto che per la società sarebbe quasi una sventura.

Preliminari il 6 e 19 agosto, a interrompere la lunga e lucrosa tournee in Asia.

Turno infrassettimanale almeno fino a Natale.

In più ovviamente l'UEFA tornerebbe a controllare i conti, e dato che, come tutti sanno, nell'ultimo triennio in base ai parametri UEFA i conti dell'Inter sonofuori come zerbini, arriveranno le sanzioni: riduzione della rosa, sospensione dei premi di coppa, blocco del mercato.


FORZA INTER!!!

[emidio_speed]

Ieri in Udinese Inter c'è stata in campo la concretizzazione assoluta delle due diverse (meglio: opposte) filosofie che riguardano l'etica calcistica. L'inter ha ottenuto i 3 punti sulla base del "vincere è l'unica cosa che conta" (scuola Juventus); l'Unidese invece ha perso, ma sfoderando una prestazione fantastica "aldilà del risultato" (scuola Napoli).
Chi ha avuto ragione? Una vittoria con disonore, o una sconfitta con onore?
Imho entrambe le squadre potrebbero avere ragione, ma per motivi decisamente molto diversi. In classifica e negli annali rimarranno i 3 punti dell'Inter, ovviamente. Ma se io volessi insegnare il "senso vero" dello sport alle giovani generazioni, sicuramente l'esempio sarebbe quello dell'Udinese.
"Violenza" non è solo fracassare i vetri di un pullman, o tirare una bomba carta. Violenza è anche la tracotanza del vincitore a ogni costo, quell'atteggiamento di chi crede che vincere sia davvero l'unica cosa che conti. Cosa che porta inevitabilmente a calpestare tutto e tutti purchè si giunga all'unico obiettivo ritenuto indispensabile.
Permettetemi di credere ancora che il senso vero di uno sport non sia esclusivamente nella vittoria, ma negli sforzi fatti - nella maniera più pulita possibile - per ottenere il massimo risultato perseguibile.
Il mio applauso va all'Udinese.

[cicorunner]

Ieri in Udinese Inter c'è stata in campo la concretizzazione assoluta delle due diverse (meglio: opposte) filosofie che riguardano l'etica calcistica. L'inter ha ottenuto i 3 punti sulla base del "vincere è l'unica cosa che conta" (scuola Juventus); l'Unidese invece ha perso, ma sfoderando una prestazione fantastica "aldilà del risultato" (scuola Napoli).
Chi ha avuto ragione? Una vittoria con disonore, o una sconfitta con onore?
Imho entrambe le squadre potrebbero avere ragione, ma per motivi decisamente molto diversi. In classifica e negli annali rimarranno i 3 punti dell'Inter, ovviamente. Ma se io volessi insegnare il "senso vero" dello sport alle giovani generazioni, sicuramente l'esempio sarebbe quello dell'Udinese.
"Violenza" non è solo fracassare i vetri di un pullman, o tirare una bomba carta. Violenza è anche la tracotanza del vincitore a ogni costo, quell'atteggiamento di chi crede che vincere sia davvero l'unica cosa che conti. Cosa che porta inevitabilmente a calpestare tutto e tutti purchè si giunga all'unico obiettivo ritenuto indispensabile.
Permettetemi di credere ancora che il senso vero di uno sport non sia esclusivamente nella vittoria, ma negli sforzi fatti - nella maniera più pulita possibile - per ottenere il massimo risultato perseguibile.

un discorso senza metterci dentro la parola juventus impossibile a quanto pare !

lo psicologo la definirebbe ossessione ... ci si può convivere ma non si vive sereni

[gixxer73]

Quoto ...

sembra che la parola Juve non possa mancare ..

dal mio gatto

[emidio_speed]

un discorso senza metterci dentro la parola juventus impossibile a quanto pare !

lo psicologo la definirebbe ossessione ... ci si può convivere ma non si vive sereni

Io ho espresso solo un pensiero, derivato da due motti che sono il simbolo di due modi di vedere il calcio e lo sport in generale, secondo me in contrapposizione. Ieri - appunto - in campo ho viso la concretizzazione di queste due scuole di pensiero, e ho espresso la mia opinione a riguardo.

[votalele]

Ma vuoi vedere che siamo geneticamente uguali agli intertristi?
Forse siamo il gemello quello bravo.

[emidio_speed]

e quindi cosa si dovrebbe fare ? mandarli ad un corso di recupero con un insegnante di sostegno che gli dice che il fuoco è pericoloso e con i miccioli non si gioca ?

Scusa, non avevo fatto in tempo a risponderti nel thread precedente e lo faccio in questo.
Cosa si dovrebbe fare secondo me?
Prima di tutto prevenzione VERA: i "miccioli" allo stadio non ci dovrebbero proprio entrare. Quindi, prima di tutto, potenziamento dei filtri all'ingresso; perchè sappiamo tutti che la gente normale viene perquisita, mentre i "personaggi" (che sono i soliti noti) assolutmamente no.
Poi: modello all'inglese si, ma per quel che riguarda prima di tutto la legislazione: i reati commessi allo stadio sono reati veri come se fossero commessi al di fuori... quindi, se lanci un petardo, devi essere accusato non di "teppismo da stadio" (daspo), ma di tentato omicidio, lesioni gravissime, eccetera; le leggi ci sono, basta applicarle.
E poi, una volta che tali leggi sono state applicate, quello che in Italia proprio manca è la CERTEZZA DELLA PENA. Sbagli e vieni beccato? Processo e galera, senza se e senza ma.

[Lo scrofo]

Ma vuoi vedere che siamo geneticamente uguali agli intertristi?
Forse siamo il gemello quello bravo.

uahuhahuauhhuahuahuahuahuauhahuhauhuahuahua

MERDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE