RACCOLTA FIRME PER REFERENDUM SULLA LEGITTIMA DIFESA!

[armageddon]

Lo stavano divorando vivo?



Io la porta la tengo chiusa perché sono un sostenitore della difesa passiva e non ho nessuna voglia di iniziare guerre armate contro la delinquenza.

Quanto alla proposta l'ho letta e la ritengo in parte inutile e in parte inammissibile.
Inutile il raddoppio delle pene. Basterebbe che vengano scontate, una volta c'erano ladruncoli che di arresto in arresto si passavano metà della vita in carcere.
Il procedimento senza querela mi pare che esista già per la violazione di domicilio con violenza a cose (scasso) o a persone.
Il fatto commesso "per eseguire un delitto perseguibile d'ufficio" mi pare un'assurdità giuridica visto che si riconduce al reato di furto o tentato furto. Vorresti cumulare violazione di domicilio e furto e poi raddoppiare le pene?
L'eliminazione dell'eccesso colposo nel difendere incolumità o beni è inammissibile in quanto sarebbe a dire che sei autorizzato ad uccidere chi ti dà uno schiaffo o ti sottrae il portafogli. E' giusto che ci sia un'inchiesta che valuti i fatti e se si dia luogo a procedere e comunque rimane il principio della proporzionalità della difesa.
Ho dei dubbi solo sull'eliminazione del diritto a risarcimento, ma se esiste un reato colposo eliminare il risarcimento mi pare leggermente contro la legge e comunque fa a pugni col comma 2 che vorrebbe eliminare l'eccesso colposo.

A me pare quantomeno una proposta fatta coi piedi, ma non sono né avvocato né magistrato pur avendo una infarinatura di diritto.

Siamo sicuri che qui tutti l'abbiano compresa?

sei libero di barricarti in casa come vuoi,anche se sono dell'idea che dietro le sbarre ci debba essere chi delinque,furto e violazione di domicilio sono due reati distinti ,particolarmente percepiti come odiosi e frustranti,quindi perchè non raddoppiare le pene e cumularle,e questo in virtù del fatto che il nostro sistema giuridico non fa scontare per intero le pene inflitte,sull'eccesso colposo poi ci dovete spiegare che cazzo significa,a me sembra un cavillo volto a tutelare sempre più chi delinque,poi comunque l'eliminazione del risarcimento riguarderebbe la legittima difesa,che per inciso continuate ad associare alle pistolettate,ma se vi capita di aprire un cranio o piantare una lama è pure peggio

Ahah, in effetti.
La mia non è una posizione contro le armi, non del tutto almeno.
Mio padre era cacciatore e tiratore, ho sempre avuto 4 o 5 fucili in casa, a 12 anni tiravo al piattello, a 14 la prima apertura.
Però mio padre mi ha sempre detto due cose sulle armi:
le armi sono pericolose, non si scherza con esse MAI!
Ogni volta che maneggi, posi o prelevi un'arma accertati che sia SCARICA.
Quello che mi preoccupa sono gli idioti.

vabbè questo è l'ABC,per gli idioti siamo d'accordo ma temo di più le strisce pedonali