...ciao gtm...nessun problema.
qui si parla di opinioni personali che possiamo liberamente discutere.
questa è l'essenza di un forum.


Citazione Originariamente Scritto da gtm Visualizza Messaggio
...ma non lo si può accusare di aver avuto sempre la moto migliore e solo grazie a quella di aver vinto 7 titoli mondiali! Come ho già detto nell'ultima gara c'era troppa differenza tra le diverse moto ed è per questo che tutti si stanno lamentando...

ti voglio chiedere una cosa...
la differenza frà la Yamaha di Rossi e la Suzuki di Hopkins ad esempio, è sicuramente nella ciclistica...abbiamo visto che di motore ce n'è abbastanza anche nella Suzuki, ma che la ciclistica mette in crisi le gomme che inevitabilmente si consumano troppo in fretta...
ora, perchè la differenza frà queste due moto, che possiamo quantificare a fine gara in mooooooolti secondi non è equivalente alla differenza che provocano le gomme sbagliate sotto la moto di Rossi?
perchè nessuno si lamenta del fatto che frà Yamaha e Suzuki c'è troppa differenza?
perchè le gomme non fanno parte della moto proprio come la ciclistica fà parte della moto?
perchè allora non ci lamentiamo del fatto che c'è troppa differenza frà il motore delle RC e quello delle Kenny Roberts?

voglio dire...queste sono o non sono differenze che determinano ritardi clamorosi a fine gara?


..perchè ci lamentiamo solo quando tocca a Rossi ad avere la moto che non và?...


ma una moto è fatta o no di motore, ciclistica, sospensioni, gomme, elettronica ecc...?
e allora se uno di questi settori non funziona, perchè dobbiamo prendercela con coloro ai quali funziona tutto bene?


se Rossi perde è perchè le gomme non vanno...e tutti a lamentarsi del divario frà le gomme.
se è Pedrosa invece a perdere per colpa delle gomme, allora è solo una sega.

ma come cavolo ragioniamo?

ti sei mai lamentato del fatto che Rossi ha vinto 7 titoli?
ti sei mai messo a pensare se forse ha vinto perchè la moto gli funzionava bene?


io sto ragionamento non lo capisco proprio.