Monogomma in motogp???

[votalele]

E' ufficiale : Carmelo Ezpeleta, CEO della Dorna, ha presentato alla commisione grand prix una proposta per l'utilizzo di monogomma a partire dal 2008.La commissione darà una risposta per il Gran Premio di Sepang.

Adesso non postate commenti tipo ecco si fa solo quello che vuole Rossi.

é evidente che quest'anno le gomme decidono la classifica di ogni gara, e ciò non è più accettabile se si vuole slvaguardare l'interesse dello sport.
Poi , se si vuole una F1 su due ruote...

[TizioCustom58]

Non mi piace, di questo passo arriveremo alla monobenzina, monomarca ecc.ecc.

[everts76™]

E' ufficiale : Carmelo Ezpeleta, CEO della Dorna, ha presentato alla commisione grand prix una proposta per l'utilizzo di monogomma a partire dal 2008.La commissione darà una risposta per il Gran Premio di Sepang.

Adesso non postate commenti tipo ecco si fa solo quello che vuole Rossi.

é evidente che quest'anno le gomme decidono la classifica di ogni gara, e ciò non è più accettabile se si vuole slvaguardare l'interesse dello sport.
Poi , se si vuole una F1 su due ruote...

e' molto difficile dire cosa sarebbe meglio...
pero' personalmente (conscio che la motogp nn potra' mai diventare come una f1 sia x quanto conta il pilota che x tante variabili che influiscono pesantemente su una moto rispetto ad una macchina (assetto, asfalto,frenata etc) sono d'accordo col monogomma. lo so che fermera' forse lo sviluppo delle prestazioni dei pneumatici, ma se saranno tutti alla pari chi se ne frega?? e cosi' c saranno meno discussioni...
forse nn saranno contenti i giornalisti...

[Filomao]

Che dire....si stava meglio quando si stava peggio avrebbe detto il saggio...

[Sim1]

Non sono d'accordo...il mondiale MotoGp è un mondiale non solo di piloti, ma anche di team ed il team che mette a frutto e sfrutta le migliori tecnologie è giusto che continui a vincere.
Se facessimo monogomma, monomoto, monotutto diventerebbe il campionato SOLO di piloti.
D'altronde Ducati ha puntato e si è tenuto Bridgestone anche quando faceva cagare...

[NEMO]

neanch'io sono d'accordo col monogomma.

è giusto che chi ha il pacchetto migliore vinca (moto-pilota-gomme).

cmq si è fatto qlo che chiedeva rossi: mi dispiace dirlo ma è così.

[Black Death]

non iniziate a piangere prima che inizi il tutto (anti-rossiani) , il monogomma secondo me non ha molto senso perchè a sto punto dovrebbero avere tutte lo stesso telaio gli setssi componenti. Come dice Sim ogni team studia il tutto in base a quello che ha a disposizione (il famoso pacchetto).

[Turbo-555]

difficile dire se sia meglio o meno...


va un po contro il principio della motogp...cioé il MASSIMO della tecnologia disponibile, avere più gomme aumento la concorrenza e di conseguenza lo sviluppo, mentre con il monogomma si rischia di rallentare lo sviluppo...


si cerca di equalizzare le cose certo (un po come in certe gare in USA:nascar,indy,...)...stiamo a vedere cosa decidono...

[votalele]

Non sono d'accordo...il mondiale MotoGp è un mondiale non solo di piloti, ma anche di team ed il team che mette a frutto e sfrutta le migliori tecnologie è giusto che continui a vincere.
Se facessimo monogomma, monomoto, monotutto diventerebbe il campionato SOLO di piloti.
D'altronde Ducati ha puntato e si è tenuto Bridgestone anche quando faceva cagare...

neanch'io sono d'accordo col monogomma.

è giusto che chi ha il pacchetto migliore vinca (moto-pilota-gomme).

cmq si è fatto qlo che chiedeva rossi: mi dispiace dirlo ma è così.

Eccololllà!!!!

non iniziate a piangere prima che inizi il tutto (anti-rossiani) , il monogomma secondo me non ha molto senso perchè a sto punto dovrebbero avere tutte lo stesso telaio gli setssi componenti. Come dice Sim ogni team studia il tutto in base a quello che ha a disposizione (il famoso pacchetto).

Non capisco questo ragionamento: forse in formula 1 o in superbike non c'è più sviluppo??? ma stiamo scherzando? che c'entrano le gomme con lo sviluppo della moto?
Anzi se le gomme sono uguali per tutti i costruttori saranno obbligati a sviluppare la moto, perchè non potranno più pensare di avere semplicemente la gomma migliore.

Il fatto che le gomme giuste da quelle sbagliate, danno una differenza prestazionale incolmabile, per cui con la gomma buona non c'è moto che tenga, e questo non va molto bene.
In secondo luogo secondo me èproprio lo sviluppo indiscriminato che uccide lo spettacolo. Infatti con mezzi sempre più prestanti, di fatto si renderanno i sorpassi praticamente impossibili, esempio F1!!!
Pensate se non ci fossero i pit stop: i gran premi potrebbero durare2 giri. chi parte in testa vince e cosi sia.
Per fortuna la Dorna, che se ne fotte delle moto, perchè vende spettacolo, riuscirà a portare le cose sul giusto binario.
A meno che a noi interessi solo vedere una moto extraterrestre che vince praticamente teleguidata.
Voi non so, ma a me non interessa.

[Turbo-555]

Eccololllà!!!!




Non capisco questo ragionamento: forse in formula 1 o in superbike non c'è più sviluppo??? ma stiamo scherzando? che c'entrano le gomme con lo sviluppo della moto?
Anzi se le gomme sono uguali per tutti i costruttori saranno obbligati a sviluppare la moto, perchè non potranno più pensare di avere semplicemente la gomma migliore.

Il fatto che le gomme giuste da quelle sbagliate, danno una differenza prestazionale incolmabile, per cui con la gomma buona non c'è moto che tenga, e questo non va molto bene.
In secondo luogo secondo me èproprio lo sviluppo indiscriminato che uccide lo spettacolo. Infatti con mezzi sempre più prestanti, di fatto si renderanno i sorpassi praticamente impossibili, esempio F1!!!
Pensate se non ci fossero i pit stop: i gran premi potrebbero durare2 giri. chi parte in testa vince e cosi sia.
Per fortuna la Dorna, che se ne fotte delle moto, perchè vende spettacolo, riuscirà a portare le cose sul giusto binario.
A meno che a noi interessi solo vedere una moto extraterrestre che vince praticamente teleguidata.
Voi non so, ma a me non interessa.

é vero che non sarebbe così interessante ma (come detto sopra...) la motogp dovrebbe essere l'apoteosi della tecnologia a 2 ruote e il monogomma frena lo sviluppo