Monogomma in motogp???

[pippopoppi]

Ma perchè...per caso mi stai dicendo che Stoner è superiore a Rossi? No..fammi capire....
Qui si parla di problema gomme e più in particolare della possibilità del "monogomma". Onore all'australiano ( mi piace per come guida e per la sua semplicità nel esprimersi fuori e dentro la pista ) ma dire che Stoner è superiore a Rossi..mi sembra un pò esagerato. Diciamo che è un insieme di cose che lo hanno portato alla vittoria.
Spero nel monogomma...almeno lì davanti alla tv ti mangi unghie e quant'altro per lo spetacolo puro...

[Rickystyle]

maremma maiala bucaiola impestata ladra delle gomme e dell'elettronica!!
nel decennio in cui Rossi ha dominato non si è quasi mai parlato di superiorità di moto, di gomme o di elettronica, ma solo di rossi campione/marziano/ chi più ne ha più ne metta....
quest'anno Rossi non ha dominato ed ecco che bisogna per forza non dare merito a chi è superiore ma trovare le motivazioni per cui lui è inferiore.
mai successo nella storia delle corse di moto.
allora ecco che il Dio denaro entra in gioco, bisogna per forza trovare qualche soluzione per far si che la gente continui a tifare rossi, che beva la sua birra, compri i suoi abiti, il suo abbigliamento tecnico, navighi con la sua compagnia telefonica, mangi i suoi wurstel......
che schifo!

quando tomba vinceva era merito di tomba, non degli sci, dei guanti, degli scarponi.
quando michael jordan vinceva era merito di jordan, non delle nike air max.
quando boris becker vinceva era merito suo, non della racchetta o delle scarpette.
quando rossi vinceva era merito di rossi : il marziano
quando stoner vince...... il merito non è di stoner!

ma ti quotoooo!!!
eccome se ti quottoooooooooooo


e tanto per restare in tema...chi se lo ricorda il primo anno di motogp??
rossi e ukawa sulla rc211...capirossi mitico sull'ormai obsoleta nsr500 che faceva i numeri da circo per tenerla in pista e per dar filo da torcere a rossi,è arrivato 1°nel "mondialino 500"...biaggi che in quell'anno la yamaha aveva messo a correre una moto preparata sulla base di un motore R1...e la honda che girava con la 5cilindi 990 da 2anni prima dell'entrata in vigore del regolamento
però allora vinse rossi,nulla da dire eh...

se ripenso a come andavano le cose quell'anno,a come piloti come capirossi,o nakano e abe su yamaha500,facevano il loro sporco lavoro mandando giù dei GROSSI rosponi...paragonandole ad oggi,mi scappa un vacagher

[Davidesi]

non tifo stoner, sono contento se vince la Ducati, la MV, la Aprilia, la Ferrari,
'ero' contento quando vinceva rossi
ma perchè tutta stà storia del monogomma proprio ora che la macchina da soldi (leggesi valentino rossi) non fà più soldi ?

[Luchino]

Ma cosa vai a rivangare quell'anno...persino per me che adoro Rossi non è da considerare...Considererei invece l'anno in cui ha vinto in 500 a vent'anni...

[everts76™]

maremma maiala bucaiola impestata ladra delle gomme e dell'elettronica!!
nel decennio in cui Rossi ha dominato non si è quasi mai parlato di superiorità di moto, di gomme o di elettronica, ma solo di rossi campione/marziano/ chi più ne ha più ne metta....
quest'anno Rossi non ha dominato ed ecco che bisogna per forza non dare merito a chi è superiore ma trovare le motivazioni per cui lui è inferiore.
mai successo nella storia delle corse di moto.
allora ecco che il Dio denaro entra in gioco, bisogna per forza trovare qualche soluzione per far si che la gente continui a tifare rossi, che beva la sua birra, compri i suoi abiti, il suo abbigliamento tecnico, navighi con la sua compagnia telefonica, mangi i suoi wurstel......
che schifo!

quando tomba vinceva era merito di tomba, non degli sci, dei guanti, degli scarponi.
quando michael jordan vinceva era merito di jordan, non delle nike air max.
quando boris becker vinceva era merito suo, non della racchetta o delle scarpette.
quando rossi vinceva era merito di rossi : il marziano
quando stoner vince...... il merito non è di stoner!

ma ti quotoooo!!!
eccome se ti quottoooooooooooo


e tanto per restare in tema...chi se lo ricorda il primo anno di motogp??
rossi e ukawa sulla rc211...capirossi mitico sull'ormai obsoleta nsr500 che faceva i numeri da circo per tenerla in pista e per dar filo da torcere a rossi,è arrivato 1°nel "mondialino 500"...biaggi che in quell'anno la yamaha aveva messo a correre una moto preparata sulla base di un motore R1...e la honda che girava con la 5cilindi 990 da 2anni prima dell'entrata in vigore del regolamento
però allora vinse rossi,nulla da dire eh...

se ripenso alle cose di quell'anno,a come piloti come capirossi,o nakano e abe su yamaha500,che facevano il loro sporco lavoro mandando giù dei GROSSI rosponi...paragonandole ad oggi,mi scappa un vacagher

applausi x fibra....

[votalele]

perchè lo spettacolo comincia a latitare.
niente spettacolo = niente spettatori
niente spettatori = niente pubblicità
niente pubblicità = niente dindini




...elementare Watson..

[everts76™]

Ma cosa vai a rivangare quell'anno...persino per me che adoro Rossi non è da considerare...Considererei invece l'anno in cui ha vinto in 500 a vent'anni...

22 prego....
uno in piu' di stoner...

[Davidesi]

Ma perchè...per caso mi stai dicendo che Stoner è superiore a Rossi? No..fammi capire....
Qui si parla di problema gomme e più in particolare della possibilità del "monogomma". Onore all'australiano ( mi piace per come guida e per la sua semplicità nel esprimersi fuori e dentro la pista ) ma dire che Stoner è superiore a Rossi..mi sembra un pò esagerato. Diciamo che è un insieme di cose che lo hanno portato alla vittoria.
Spero nel monogomma...almeno lì davanti alla tv ti mangi unghie e quant'altro per lo spetacolo puro...

quando tomba vinceva era merito di tomba, non degli sci, dei guanti, degli scarponi.
quando michael jordan vinceva era merito di jordan, non delle nike air max.
quando boris becker vinceva era merito suo, non della racchetta o delle scarpette.
quando rossi vinceva era merito di rossi : il marziano
quando stoner vince...... il merito non è di stoner!
a me non sembra assolutamente di aver scritto che Stoner è più forte di rossi.

[pippopoppi]

Tu hai detto:
"quest'anno Rossi non ha dominato ed ecco che bisogna per forza non dare merito a chi è superiore ma trovare le motivazioni per cui lui è inferiore"

Io mi riferisco a questo che hai detto. Rossi non è inferiore manco per niente...
Per il resto..onore a Stoner...

[Davidesi]

maremma maiala bucaiola impestata ladra delle gomme e dell'elettronica!!
nel decennio in cui Rossi ha dominato non si è quasi mai parlato di superiorità di moto, di gomme o di elettronica, ma solo di rossi campione/marziano/ chi più ne ha più ne metta....
quest'anno Rossi non ha dominato ed ecco che bisogna per forza non dare merito a chi è superiore ma trovare le motivazioni per cui lui è inferiore.
mai successo nella storia delle corse di moto.
allora ecco che il Dio denaro entra in gioco, bisogna per forza trovare qualche soluzione per far si che la gente continui a tifare rossi, che beva la sua birra, compri i suoi abiti, il suo abbigliamento tecnico, navighi con la sua compagnia telefonica, mangi i suoi wurstel......
che schifo!

quando tomba vinceva era merito di tomba, non degli sci, dei guanti, degli scarponi.
quando michael jordan vinceva era merito di jordan, non delle nike air max.
quando boris becker vinceva era merito suo, non della racchetta o delle scarpette.
quando rossi vinceva era merito di rossi : il marziano
quando stoner vince...... il merito non è di stoner!

non tifo stoner, sono contento se vince la Ducati, la MV, la Aprilia, la Ferrari,
'ero' contento quando vinceva rossi
ma perchè tutta stà storia del monogomma proprio ora che la macchina da soldi (leggesi valentino rossi) non fà più soldi ?

perchè lo spettacolo comincia a latitare.
niente spettacolo = niente spettatori
niente spettatori = niente pubblicità
niente pubblicità = niente dindini




...elementare Watson..

ecco, c'è poco da fare, alla fine il denaro la fà da padrone!
monogomma, elettronica, vento a favore, scurregge turbo, quì dipende dai soldi, ecco.