NUCLEARE

[Cancer™]

trovo che sia arrivato il momento di rimetterci al pari col resto del mondo,
tralasciando la questione pericolo, in quanto a mio parere inesistente dato che le centrali nucleari degli altri le abbiamo attaccate ai nostri confini e
dato che sentivo alla radio stamattina che che le scorie prodotte risultano di gran lunga minori di quelle prodotte dalle altre centrali elettriche non nucleari gia' presenti. e che verrebbero conservate negli stabilimenti stessi.
che basterebbero 8/10 reattori per produrre 1/4 del fabbisogno nazionale.
in ogni centrale possono esserci dai 2 ai 4 reattori.
ovviamente considerando anche il risparmio che ne avrebbero i cittadini a livello monetario.

Quanti di voi sono daccordo, e perche?

[Muttley]

considerando anche il risparmio che ne avrebbero i cittadini a livello monetario

Su questo ho dei forti dubbi , ricordati che siamo in Italia

[Hannibal]

considerando anche il risparmio che ne avrebbero i cittadini a livello monetario

Su questo ho dei forti dubbi , ricordati che siamo in Italia

quotissimo.

Stiamo comunque facendo commenti senza avere le basi necessarie ed approfondite e dibattere correttamente un problema di questa portata.

[Bonzo]

quotissimo.

Stiamo comunque facendo commenti senza avere le basi necessarie ed approfondite e dibattere correttamente un problema di questa portata.

Secondo me non si ha nessun risparmio, per ci diranno che dobbiamo ammortizzare il costo della costruzione delle centrali! Comunque credo che sia necessario trovare nuove fonti di energia pulita tipo fotovoltaico ed eolico, altrimenti alla prossima impennata del prezzo del petrolio sono guai

[Herbie 53]

trovo che sia arrivato il momento di rimetterci al pari col resto del mondo,
tralasciando la questione pericolo, in quanto a mio parere inesistente dato che le centrali nucleari degli altri le abbiamo attaccate ai nostri confini e
dato che sentivo alla radio stamattina che che le scorie prodotte risultano di gran lunga minori di quelle prodotte dalle altre centrali elettriche non nucleari gia' presenti. e che verrebbero conservate negli stabilimenti stessi.
che basterebbero 8/10 reattori per produrre 1/4 del fabbisogno nazionale.
in ogni centrale possono esserci dai 2 ai 4 reattori.
ovviamente considerando anche il risparmio che ne avrebbero i cittadini a livello monetario.

Quanti di voi sono daccordo, e perche?

quasi tutti direbbero ok....poi però se fai una centrale vicino a casa loro si incazzano....siamo in italia....è tutto giusto fino a che non tocca a noi!!!

[XantiaX]

mi pare giusto... nel 2009 invece di provare a rafforzare e investire sulle fonti rinnovabili e pulite, costruiamoci una bella centrale nucleare (aaaaadukeennnnnnnnn)... così tra qualche decennio potremmo dire di aver fatto na cazzata smantellarle e farci ancora un po di bisniss sopra le nostre spalle.

Fiko!

[fabio73]

Ho sentito al tg che le scorie sono ridotte solo del 20%.
Ho letto che la tecnologia del nucleare è uguale a quella di 30 anni fa.
Ho la sensazione che il Berluscao Meravigliao lo farà solo per la sua giusta parte di introiti che in parte distribuirà ai sui adepti.

Basta che non portino le scorie in Sicilia...abbiamo già l'isola piena di pezzi di m...a!

Che dire...ho l'impressione che sia partito un "cetriolo" diretto da qualche parte

[Stinit]

Ho sentito al tg che le scorie sono ridotte solo del 20%.
Ho letto che la tecnologia del nucleare è uguale a quella di 30 anni fa.
Ho la sensazione che il Berluscao Meravigliao lo farà solo per la sua giusta parte di introiti che in parte distribuirà ai sui adepti.

Basta che non portino le scorie in Sicilia...abbiamo già l'isola piena di pezzi di m...a!

Che dire...ho l'impressione che sia partito un "cetriolo" diretto da qualche parte

quoto...è verosimile pensare che quando queste centrali saranno ultimate saranno già vecchie perchè sono già vecchie oggi...e poi nessuno si è sognato di parlare delle scorie...(che fine fanno...ecc ecc)...sembra più una operazione per finanziare la solita mafia che per aiutare realmente i cittadini...
e poi c'è da dire che questa decisione è in "leggera" controtendenza con il resto del mondo...l'america con obama sta puntando dritta verso le rinnovabili e secondo me non poteva scegliere momento migliore visto che la domanda di energia nel mondo è scesa per via delle crisi economica (fabbriche che chiudono ogni giorno...prezzo dei carburanti sceso di molto rispetto ad un anno fa) tutto fa pensare che oggi il mondo ha meno sete di energia per cui puntare allo sviluppo dell'energia rinnovabile credo che sia una cosa possibile saggia e portatrice di nuovi posti di lavoro...

[HAL9000]

tralasciando la questione pericolo, in quanto a mio parere inesistente dato che le centrali nucleari degli altri le abbiamo attaccate ai nostri confini

e be', dai, giusto no?

chi e' piu' pazzo, il pazzo... o il pazzo che lo segue?