da quel che so i cartelli fissi, tipo quelli appesi ad ogni palo di ingresso in qualsiasi città, non sono validi per giustificare i velox, nel senso che è necessario, stando al codice della strada, che vi sia un cartello provvisorio che indichi che proprio in quel momento è in corso un controllo con dispositivi laser, se così non è già questo sarebbe sufficiente per fare ricorso in caso di multa, oltretutto è a carico dei vigili fornire la prova che il cartello provvisorio c'erapoi vi sono molte altre cose su cui si può discutere....
Surfers Rules
io...nel dubbio ho fatto il giro sul lato opposto,ed ho fatto qualche foto....
se arriva la multa...tanto x cambiare,contesto ed allego immagini
mannaggia..... ci sono passato anch'io..... vigilassassino
Si possono "nascondere" gli infami basta che non sò quanti metri prima abbiano messo il segnale che avvisa il rilevamento elettronico della velocità e quello c'era quasi sicuramente perchè ultimamente se lo portano nel baule dell'auto.
si potrebbe perdere il controllo del mezzo e rovinare inesorabilmente sulla postazione,chi c'è c'è,tanto paga l'assicurazione
nn ricordo chi me le chiese....:
ecco le foto dell autovelox del 9/luglio/08 (le ho fatte percorrendo il senso inverso...lui fotografò me...io lui)...porca mizzzzzeria...mi è arrivata una lettera verde l altro giorno....mi sà che è questa multa
..(devo ancora andare in posta)e se nn è lei...è un altra presa forse sulla tangenziale(azzoooooooo...ma nn si può andare in tangenziale a 70 km/h)
la distanza tra l auto bianca(vigili)e il muro del ponte.alle sue spalle..sarà si e no di 5 o 6metri...xiò venedo da milano diretti verso nord...l auto nn si vedeva...dato che il muro del ponte sporge
xò è anche vero che prima del ponte ci sono i cartelli......
mmmm...anche se erano nascosti....mi sà che un eventuale contestazione finirebbe nel wc![]()