Financial Times sul berluska

[winter1969]

Tutte falsità

[Wasp675]

la sinistra è ridicola in quanto riesce ad annullarsi da sola.....

i comunisti??? estinti come questi





anche se a sentire il Berlusconi ce ne sono a milioni!!!

In effetti la sinistra si sta estinguendo davvero... E non hanno capito che continuando a sparare sul Barlusca senza proporre idee concrete fanno solo il suo gioco!

[Andrebu88]

In effetti la sinistra si sta estinguendo davvero... E non hanno capito che continuando a sparare sul Barlusca senza proporre idee concrete fanno solo il suo gioco!

Esattamente...

[Intrip]

che giornale di comunisti, sarà mica Prodi il direttore ??????????

[fedro]

Berlusconi "un pericolo per l'Italia"
l'affondo del Financial Times

Berlusconi "un pericolo per l'Italia" l'affondo del Financial Times
LONDRA - "Un pericolo" per l'Italia. Due grandi giornali inglesi, il Financial Times e l'Independent, usano stamane la stessa espressione parlando di Silvio Berlusconi, alla luce delle vicende che hanno recentemente coinvolto il primo ministro e del suo rifiuto di rispondere alle domande che gli ha posto la Repubblica.

Dopo i numerosi servizi dei corrispondenti da Roma della stampa britannica, e due editoriali molto critici verso Berlusconi apparsi sul Times di Londra, quotidiano filoconservatore, e sul Guardian, quotidiano filolaburista, oggi a occuparsi del caso sono il quotidiano della City, considerato l'organo di informazione più autorevole d'Europa, e l'Independent, che dedica alla questione un ampio ritratto del premier italiano su due intere pagine.

Silvio Berlusconi "non è chiaramente un altro Mussolini" e il suo potere non comporta il rischio di un ritorno al fascismo, "ma è un pericolo per l'Italia e un maligno esempio", afferma l'editoriale non firmato, dunque espressione dell'opinione della direzione del giornale, collocato al primo posto frai tre commenti del giorno nella pagina "Op-Ed" (opinioni ed editoriali) del Financial Times, subito al di sotto del motto del Ft, "Without fear and without favor", ossia senza timori reverenziali e senza fare favori a nessuno. "Mentre vengono poste pesanti domande sulla sua relazione con un'adolescente che sogna di diventare una star, domande che sua moglie è stata la prima a sollevare, Berlusconi si è rivolto contro il suo più ostinato interrogante, il quotidiano di centro-sinistra la Repubblica, ha lanciato velate minacce tramite un suo associato e ha cercato di invalidare le domande sostenendo che sono viziate da un pregiudizio politico. Egli ha mostrato simile belligeranza verso i magistrati che lo hanno giudicato corruttore dell'avvocato inglese David Mills, definendoli militanti di sinistra, sebbene il parlamento lo abbia reso immune dall'essere processato. E insoddisfatto anche di un così utile parlamento, ha detto che dovrebbe essere drasticamente ridotto a 100 deputati, mentre il potere del premier dovrebbe essere accresciuto".

Il pericolo rappresentato da Berlusconi, prosegue l'editoriale del quotidiano finanziario, è di "svuotare i media di serio contenuto politico, rimpiazzandolo con l'intrattenimento, di demonizzare i nemici e rifiutare di accettare la legittimazione di ogni critica indipendente". Il pericolo è "mettere una fortuna al servizio della creazione di un'immagine di massa, composta da affermazioni di successi ininterrotti e sostegno di popolo". Che Berlusconi sia così dominante è "in parte colpa di una sinistra titubante, di istituzioni deboli e talvolta politicizzate, di un giornalismo spesso subalterno. Ma più di tutto è colpa di un uomo molto ricco, molto potente e sempre più spietato. Non un fascista, ma un pericolo, in primo luogo per l'Italia, e un esempio maligno per tutti".

Il lungo articolo dell'Independent, firmato dall'ex corrispondente da Roma, Peter Popham, ricostruisce punto per punto tutti gli sviluppi della "Berlusconi's story", chiedendosi se un leader coinvolto in così tanti scandali, controversie e processi, possa finire per perdere il potere a causa di una vicenda apparentemente minore, come la partecipazione al compleanno di una ragazza diciottenne, riportata inizialmente in un trafiletto di giornale da Repubblica, ma poi gonfiata dalla decisione di Veronica Lario di chiedere per questo il divorzio, sostenendo che suo marito ha incontri "con minorenni", che "non sta bene" e che "ha bisogno di aiuto". L'implicita allusione dell'Independent è allo scandalo Watergate, anch'esso iniziato con una piccola notizia di cronaca, un apparente tentativo di furto nel quartier generale del partito democratico americano, ma poi terminato con le dimissioni di Richard Nixon. Il quotidiano londinese conclude che oggi Berlusconi è di fronte al "rischio reale" di perdere consensi alle prossime elezioni europee, particolarmente dopo le critiche espresse da alte autorità della Chiesa cattolica per il suo comportamento. La questione dei suoi rapporti con Noemi Letizia, afferma il giornale, "non è triviale". Vivere in Italia oggi è "come essere intrappolati in un campo di lava che sta lentamente ma inesorabilmente scivolando giù da un pendio". Gli scandali di Mani Pulite, anziché portare alla nascita di una rivitalizzata "Seconda repubblica", hanno condotto a una "Età di Silvio e al lento ma costante degrado delle istituzioni democratiche della nazione". Se il primo ministro può "mentire così spudoratamente" sulla sua relazione con una teen-ager, allora l'Italia "è in pericolo".

[natan]

Il vero artefice di tutto questo é il popolo italiano. Per combattere l'avanzata comunista dal dopoguerra a Berlusconi é stato democristiano, Andreotti ne é l'esempio ... oggi, per combattere la sinistra la maggioranza vota Berlusconi ... la gente vota contro non per ... e questo é il risultato ...

[Intrip]

SilvioIII ancora non riesce a lavorare non lo lasciano in pace un anno

[Roy Batty]

i giornalisti del financial times hanno frainteso l'opera di berlusconi

[fedro]

Il vero artefice di tutto questo é il popolo italiano. Per combattere l'avanzata comunista dal dopoguerra a Berlusconi é stato democristiano, Andreotti ne é l'esempio ... oggi, per combattere la sinistra la maggioranza vota Berlusconi ... la gente vota contro non per ... e questo é il risultato ...

sono due periodi molto diversi e non paragonabili, anche per la qualità dei politici in campo... ad esempio un De Gasperi proprio non c'è oggi....
allora c'era la cortina di ferro, la guerra fredda, e i comunisti erano un "pericolo" reale per quelli che votavano DC....

oggi invece si vota berluska per ben altri motivi e tramite altri mezzi di propaganda....

[D74]

Il vero artefice di tutto questo é il popolo italiano. Per combattere l'avanzata comunista dal dopoguerra a Berlusconi é stato democristiano, Andreotti ne é l'esempio ... oggi, per combattere la sinistra la maggioranza vota Berlusconi ... la gente vota contro non per ... e questo é il risultato ...

Q8 io stesso a volte ne sono artefice in quanto voto CONTRO questo parolaio.....