|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
mi sarebbe piaciuto vederli in faccia questi rivoluzionari di professione ...Originariamente Scritto da everts76™
nn ne parlero' mai seriamente!! come si puo' parlare seriamente di una boiata??
p.s. il volantinaggio era ben distribuito...in tutti i posti dell'ancona bene
Le verre est un liquide lent
prosciutto di perma???eh eh eh
cmq sappi che Mills è stato condannato e il nano malefico lo ha corrotto x non testimoniare a un suo processo, altro che Toghe Rosse, Presidenti corruttori
ma in italia in molti avete gli occhi foderati di non so cosa
p.s. dove e come e' stato dimostrato che e' stato corrotto x nn testimoniare? mi interessa...nn sono antiberlusconiano..ma mi interessa cmq x approfondire...sono apolide e apolitico
raccontami...
e' roba grossa....dovevi vederli....mi sarebbe piaciuto vederli in faccia questi rivoluzionari di professione ...erano vicino ad una chiesa...
ACQUISTA ABBIGLIAMENTO E ACCESSORI MOTO SU: www.holeshotmoto.it
ma dove vivi ?prosciutto di perma???
p.s. dove e come e' stato dimostrato che e' stato corrotto x nn testimoniare? mi interessa...nn sono antiberlusconiano..ma mi interessa cmq x approfondire
in tribunale,
€ 600.000 a Mills, vai su google scrivi Mills e trovi tutte le risposte che cerchi, se davvero le cerchi
la corruzione x un Presidente del C non è un buon esempio, che dici ?
cmq ti risporto dai giornali on line:
Il Tribunale di Milano ha condannato l'avvocato per un bonifico di 600mila dollari
La tesi dei pm, accolta dalla corte, è che servirono a evitare due condanne a Berlusconi
"Mills fu corrotto dalla Fininvest"
al legale inglese 4 anni e 6 mesi
Di Pietro: "In un paese normale il premier si sarebbe già dimesso". Forza Italia: "Giustizia politica"
David Mills
MILANO - L'avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari dal Tribunale di Milano. Il legale nel luglio del 2004 aveva raccontato ai pm Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo di aver ricevuto 600mila dollari dal gruppo Fininvest per dire il falso nei processi in cui era coinvolto Silvio Berlusconi.
Successivamente, nel corso del dibattimento, Mills aveva poi parzialmente ritrattato quella versione cercando di discolpare il presidente del Consiglio. Il premier era in un primo momento imputato insieme all'avvocato, ma la sua posizione è stata stralciata in seguito all'approvazione del "Lodo Alfano" sull'impunità delle massime cariche dello Stato da parte del Parlamento, norma attualmente al vaglio della Corte Costituzionale. Mills è stato condannato a risarcire anche 250 mila euro alla parte civile Presidenza del Consiglio (paradossalmente al suo coimputato). I giudici hanno inoltre disposto la trasmissione degli atti alla Procura perché valuti la testimonianza di Benjamin Marrache, uno dei testimoni nel processo.
Anche se Berlusconi è al momento fuori dal processo, la sentenza di oggi getta comunque un'ombra pesante anche sul suo comportamento. Secondo il Tribunale, i 600mila dollari bonificati a Mills dalla Fininvest del '98 sono serviti infatti a corrompere il legale inglese per testimoniare il falso - così come sostenuto dalla Pubblica accusa - in due processi che vedevano imputato l'attuale presidente del Consiglio Silvio Berlusconi (tangenti alla Guardia di finanza e All Iberian).
"In un Paese normale - ha denunciato Antonio Di Pietro - il presidente del Consiglio avrebbe già rassegnato le sue dimissioni". "Se Mills è stato condannato in quanto 'corrotto' - prosegue il leader dell'Idv - significa che abbiamo un corrotto, ma anche un corruttore. Ma si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: in America, Obama ha mandato via i ministri che avevano avuto problemi con il fisco; in Italia, se corrompi un testimone, vai a fare il presidente del Consiglio".
Forza Italia accusa invece i giudici milanesi di aver pronunciato una sentenza "scontata, politica e a orologeria". Commentando la condanna, la difesa dell'avvocato Mills ha lamentato che la presenza di Silvio Berlusconi come coimputato nel processo milanese ha impedito al collegio di giudici presieduto da Nicoletta Gandus un'attenta valutazione dei fatti. "E' un processo - ha commentato polemicamente l'avvocato Federico Cecconi - che senza l'ombra dell'altro soggetto coimputato sarebbe stato esaminato in modo più sereno". L'imputato ha limitato invece a definirsi "molto deluso".
vedi tu
sono sincero con te intri....vuoi sapere una cosa? io queste cose nn le seguo....nn ne sapevo nulla....ma dove vivi ?
in tribunale,
€ 600.000 a Mills, vai su google scrivi Mills e trovi tutte le risposte che cerchi, se davvero le cerchi
la corruzione x un Presidente del C non è un buon esempio, che dici ?
cmq ti risporto dai giornali on line:
Il Tribunale di Milano ha condannato l'avvocato per un bonifico di 600mila dollari
La tesi dei pm, accolta dalla corte, è che servirono a evitare due condanne a Berlusconi
"Mills fu corrotto dalla Fininvest"
al legale inglese 4 anni e 6 mesi
Di Pietro: "In un paese normale il premier si sarebbe già dimesso". Forza Italia: "Giustizia politica"
David Mills
MILANO - L'avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari dal Tribunale di Milano. Il legale nel luglio del 2004 aveva raccontato ai pm Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo di aver ricevuto 600mila dollari dal gruppo Fininvest per dire il falso nei processi in cui era coinvolto Silvio Berlusconi.
Successivamente, nel corso del dibattimento, Mills aveva poi parzialmente ritrattato quella versione cercando di discolpare il presidente del Consiglio. Il premier era in un primo momento imputato insieme all'avvocato, ma la sua posizione è stata stralciata in seguito all'approvazione del "Lodo Alfano" sull'impunità delle massime cariche dello Stato da parte del Parlamento, norma attualmente al vaglio della Corte Costituzionale. Mills è stato condannato a risarcire anche 250 mila euro alla parte civile Presidenza del Consiglio (paradossalmente al suo coimputato). I giudici hanno inoltre disposto la trasmissione degli atti alla Procura perché valuti la testimonianza di Benjamin Marrache, uno dei testimoni nel processo.
Anche se Berlusconi è al momento fuori dal processo, la sentenza di oggi getta comunque un'ombra pesante anche sul suo comportamento. Secondo il Tribunale, i 600mila dollari bonificati a Mills dalla Fininvest del '98 sono serviti infatti a corrompere il legale inglese per testimoniare il falso - così come sostenuto dalla Pubblica accusa - in due processi che vedevano imputato l'attuale presidente del Consiglio Silvio Berlusconi (tangenti alla Guardia di finanza e All Iberian).
"In un Paese normale - ha denunciato Antonio Di Pietro - il presidente del Consiglio avrebbe già rassegnato le sue dimissioni". "Se Mills è stato condannato in quanto 'corrotto' - prosegue il leader dell'Idv - significa che abbiamo un corrotto, ma anche un corruttore. Ma si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: in America, Obama ha mandato via i ministri che avevano avuto problemi con il fisco; in Italia, se corrompi un testimone, vai a fare il presidente del Consiglio".
Forza Italia accusa invece i giudici milanesi di aver pronunciato una sentenza "scontata, politica e a orologeria". Commentando la condanna, la difesa dell'avvocato Mills ha lamentato che la presenza di Silvio Berlusconi come coimputato nel processo milanese ha impedito al collegio di giudici presieduto da Nicoletta Gandus un'attenta valutazione dei fatti. "E' un processo - ha commentato polemicamente l'avvocato Federico Cecconi - che senza l'ombra dell'altro soggetto coimputato sarebbe stato esaminato in modo più sereno". L'imputato ha limitato invece a definirsi "molto deluso".
vedi tu
a volte posso stare con la dx xke' ritengo che la dx sia nella parte della ragione, e a volte posso stare con la sx xke' ritengo che la sx sia nella parte della ragione...
x quanto riguarda questo caso penso che una persona nn sia colpevole fino a quando nn ci sono prove certe (e anche ogni tribunale e giudice di questo mondo dovrebbe fare cosi'). penso che se un'accusa vuole e puo' andare fino in fondo ci vada! a costo di sputare sangue e che se ha in mano la verita' debba x forza portarla a galla e farla valere, xke' questo e' il loro mestiere....stanno li' x vincere, nn x partecipare
altresi' penso che un imputato come mills, sia un po' stupidotto a prendere dei soldi x nn parlare sapendo che poi , una volta in carcere, con quei soldi nn ci possa fare assolutamente nulla....e quando si vede accusato non vada a dire la verita' (aggravando la sua posizione) xke' berlusconi gli ha dato dei soldi x non parlare che lui nn si godra' mai...
insomma...se uno si sente accusato e alla berlina, ti assicuro che tirerebbe fuori qualsiasi cosa pur di far vedere che nn e' tutta colpa sua
evidentemente , scuse a parte, e visto che tanti di voi hanno fiducia (al contrario di berlusconi) della magistratura, in quella sede nessuno aveva nessuna prova tangibile che il premier fosse effettivamente colpevole...
alla luce di questo , x me, queste sono solo chiacchiere
scusatemi
p.s. grazie mille di avermi informato
di pietro pero' ve lo raccomando......
Ultima modifica di everts76™; 18/06/2009 alle 07:30
ACQUISTA ABBIGLIAMENTO E ACCESSORI MOTO SU: www.holeshotmoto.it
scusarti ? e di che ?sono sincero con te intri....vuoi sapere una cosa? io queste cose nn le seguo....nn ne sapevo nulla....
a volte posso stare con la dx xke' ritengo che la dx sia nella parte della ragione, e a volte posso stare con la sx xke' ritengo che la sx sia nella parte della ragione...
x quanto riguarda questo caso penso che una persona nn sia colpevole fino a quando nn ci sono prove certe (e anche ogni tribunale e giudice di questo mondo dovrebbe fare cosi'). penso che se un'accusa vuole e puo' andare fino in fondo ci vada! a costo di sputare sangue e che se ha in mano la verita' debba x forza portarla a galla e farla valere, xke' questo e' il loro mestiere....stanno li' x vincere, nn x partecipare
altresi' penso che un imputato come mills, sia un po' stupidotto a prendere dei soldi x nn parlare sapendo che poi , una volta in carcere, con quei soldi nn ci possa fare assolutamente nulla....e quando si vede accusato non vada a dire la verita' (aggravando la sua posizione) xke' berlusconi gli ha dato dei soldi x non parlare che lui nn si godra' mai...
insomma...se uno si sente accusato e alla berlina, ti assicuro che tirerebbe fuori qualsiasi cosa pur di far vedere che nn e' tutta colpa sua
evidentemente , scuse a parte, e visto che tanti di voi hanno fiducia (al contrario di berlusconi) della magistratura, in quella sede nessuno aveva nessuna prova tangibile che il premier fosse effettivamente colpevole...
alla luce di questo , x me, queste sono solo chiacchiere
scusatemi
p.s. grazie mille di avermi informato
di pietro poi ve lo raccomando......
a me non mi piacciono i 1000 partiti e ex partiti in italia, la sinistra attuale non ne parliamo, ma credo sia il meno peggio in questo momento è triste ma è così.
Per quanto riguarda il nano non è possibile giudicarlo quindi non si sa se è innocente o no al 100% ma inzomma......
io cmq e penso pure tu al suo posto (e moltissimi altri veri politici nel mondo)ci saremmo dimessi e avremmo dimostrato che siamo innnocenti, lui invece ha fatto approvare in fretta e furia il lodo alfano, questa cosa non è limpida se permetti e invece in molti non sanno nemmeno di sta roba.
E Mills sai come l'hanno preso ?
è tornato in Inghilterra e il commercialista lo ha denunciato x avere 600.000 € in nero !!!!!!!!!!!!
Inghilterra è un posto civile
x questo sto con un'inglese e ho la moto inglese!!scusarti ? e di che ?
a me non mi piacciono i 1000 partiti e ex partiti in italia, la sinistra attuale non ne parliamo, ma credo sia il meno peggio in questo momento è triste ma è così.
Per quanto riguarda il nano non è possibile giudicarlo quindi non si sa se è innocente o no al 100% ma inzomma......
io cmq e penso pure tu al suo posto (e moltissimi altri veri politici nel mondo)ci saremmo dimessi e avremmo dimostrato che siamo innnocenti, lui invece ha fatto approvare in fretta e furia il lodo alfano, questa cosa non è limpida se permetti e invece in molti non sanno nemmeno di sta roba.
E Mills sai come l'hanno preso ?
è tornato in Inghilterra e il commercialista lo ha denunciato x avere 600.000 € in nero !!!!!!!!!!!!
Inghilterra è un posto civile
p.s. il lodo alfano nn lo vedo molto pertinente a questa vicenda...nn si e' mai parlato di intercettazioni....l'accusa avrebbe potuto gia' averle..ma a quanto pare nn le ha utilizzate ....si vede che nn c'era nulla...
chi fa queste porcate nn ne parla al tel.
solo gli imbecillotti lo fanno....e silvio x pararsi il culo, stai sereno che nn fa questi passi falsi
ACQUISTA ABBIGLIAMENTO E ACCESSORI MOTO SU: www.holeshotmoto.it
ma vivi in questo paese di m....@x questo sto con un'inglese e ho la moto inglese!!
p.s. il lodo alfano nn lo vedo molto pertinente a questa vicenda...nn si e' mai parlato di intercettazioni....l'accusa avrebbe potuto gia' averle..ma a quanto pare nn le ha utilizzate ....si vede che nn c'era nulla...
chi fa queste porcate nn ne parla al tel.
solo gli imbecillotti lo fanno....e silvio x pararsi il culo, stai sereno che nn fa questi passi falsi
le intercettazioni non contano nulla, se il nano ti ammazzasse col lodo alfano non potrebbero giudicarlo,
invece io credo che la legge dovrebbe essere uguale x tutti
anche nella repubblica delle banane
Ultima modifica di Intrip; 18/06/2009 alle 07:40 Motivo: UnionePost automatica
Bannato
sono sincero con te intri....vuoi sapere una cosa? io queste cose nn le seguo....nn ne sapevo nulla....
a volte posso stare con la dx xke' ritengo che la dx sia nella parte della ragione, e a volte posso stare con la sx xke' ritengo che la sx sia nella parte della ragione...
x quanto riguarda questo caso penso che una persona nn sia colpevole fino a quando nn ci sono prove certe (e anche ogni tribunale e giudice di questo mondo dovrebbe fare cosi'). penso che se un'accusa vuole e puo' andare fino in fondo ci vada! a costo di sputare sangue e che se ha in mano la verita' debba x forza portarla a galla e farla valere, xke' questo e' il loro mestiere....stanno li' x vincere, nn x partecipare
altresi' penso che un imputato come mills, sia un po' stupidotto a prendere dei soldi x nn parlare sapendo che poi , una volta in carcere, con quei soldi nn ci possa fare assolutamente nulla....e quando si vede accusato non vada a dire la verita' (aggravando la sua posizione) xke' berlusconi gli ha dato dei soldi x non parlare che lui nn si godra' mai...
insomma...se uno si sente accusato e alla berlina, ti assicuro che tirerebbe fuori qualsiasi cosa pur di far vedere che nn e' tutta colpa sua
evidentemente , scuse a parte, e visto che tanti di voi hanno fiducia (al contrario di berlusconi) della magistratura, in quella sede nessuno aveva nessuna prova tangibile che il premier fosse effettivamente colpevole...
alla luce di questo , x me, queste sono solo chiacchiere
scusatemi
p.s. grazie mille di avermi informato
di pietro pero' ve lo raccomando......
Anche a me vien voglia di non seguir niente e nessuno (tanto meno intri
Per quanto concerne i soldi, credimi, oggi per dare un futuro dignitoso a mio figlio potrei anche fregarmene se quei soldi potrò godermeli o meno (tanto per fare un esempio) ... poi i favori in danaro spesso sono appoggiati con favori di pena, i potenti e il potere queste cose le possono e le sanno fare ... se con 2 o 3 anni di carcere uno dovesse accumulare qualche milioncino di €, magari avendo in carcere favori e protezione, quasi quasi ...
Alla fine --- si tratta pur sempre di una vita difficile --- la nostra ---- dovremmo cominciare a proteggere un po' la gente comune al posto di proteggere sempre e solo i potenti. Se questi potenti hanno sempre a che fare con la legge una ragione ci sarà ... non é forse quello che si penserebbe nei confronti del proprio vicino di casa se avesse spesso la polizia tra le sue mura, anche se ne uscirebbe sempre tranquillo?
Ultima modifica di natan; 18/06/2009 alle 08:44
Le verre est un liquide lent
vuoi dire che siamo off topic??
cazzo...e' quello il bello!!
ok...ma se anche l'informazione e' fatta di supposizioni, beh..allora meglio informarsi alla fineAnche a me vien voglia di non seguir niente e nessuno (tanto meno intri
cosi' fatico meno....e uso le mie forze x altre cose molto piu' goduriose
ACQUISTA ABBIGLIAMENTO E ACCESSORI MOTO SU: www.holeshotmoto.it
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
