Sono contrario all'OBBLIGO dell'uso del casco e delle cinture x i maggiorenni

[giuva]

Questo è il problema che volevo sollevare, un paese, ahime immaturo

non serve allora richiamare caschi e cinture, basta vedere anche certi discorsi che si fanno anche in questo forum.
praticamente ognuno vuole la botte piena e la moglie ubriaca, del prossimo non gliene frega niente nessuno, chissenefrega se tolgo il dbkiller alla moto, sveglio un quartiere intero ma intanto mi diverto io
uff che fastidio sti ciclisti che si mettono in 2 nella stessa corsia, aspetta che gli passo ai 100 all'ora sfiorandoli di qualche cm
agli ubriachi bisogna tagliargli le mani, anzi no io qualche bicchiere me lo bevo cosa sarà mai guidare ubriachi
per noi il codice della strada è pressochè simile ad un manuale delle giovani marmotte, meglio neanche sognarci di togliere alcuni divieti che han fatto sì che diminuiscano e di tanto i morti sulle strade

SIGNORI STIAMO TRASCURANDO UN ASPETTO FONDAMENTALE. LA LIBERTA' PERSONALE E' SACRA ED INVIOLABILE FINQUANDO NON SI LEDE LA LIBERTA' ALTRUI. dETTO QUESTO L'OBBLIGO DEL CASCO E DELLE CINTURE E' ASSOLUTAMENTE UN SOPRUSO. POI, CHE TUTTI (O QUASI TUTTI) SAPPIAMO CHE SONO INDISPENSABILI è UN'ALTRA COSA.

daccordo applicabilissimo in un paese dove le leggi vengono rispettate e quindi è un pò più sicuro girare senza casco
poi se hai un figlio in italia che a 18 anni gira senza casco non dirmi che dormi sogni sereni

[steo]

Non sono rincoglionito come si potrebbe capire dal titolo, ma sono stufo di essere trattato come un ragazzino da stati che mi devono obbligare a fare qualcosa pena sanzione, cioè soldi per l'erario, questo è un ricatto.
Uno stato moderno dovrebbe formare ed informare i propri cittadini fin dalla materna su tali argomenti, perchè è bene usare il casco e la cintura, sulle possibili conseguenze dire ad esempio che schiantarsi contro un ostacolo fisso a 50 km/h ha le stesse conseguenze di una caduta dal terzo piano .... sono convinto che si otterrebbero + risultati, perchè mettiamo tute e protezioni omologate? Perchè fa figo? Perchè è obbligatorio? Oppure perchè in caso di caduta ci proteggono? Eppure non ci obbliga nessuno, ma siamo informati, ma ci siamo informati da soli, le istituzioni sanno solo sanzionare e fare cassa.
Guardate gli incidenti stradali, bambini catapultati fuori dalle auto perchè erano dietro e non allacciati, mentre i genitori davanti ne escono magari malconci ma vivi, io vedo in autostrada bambini che giocano e passeggiano liberi sul lunotto, in città mamme allacciate che tengono neonati sulle ginocchia, ma si può essere + deficienti?
Pertanto mi auguro, che un giorno, per tutte quelle cose che non provocano conseguenze pericolose per gli altri, si sia liberi di scegliere, ma a condizione che si sia ben informati, e son sicuro che ci saranno meno disastri sulle strade.
Anche le sigarette ammazzano, ma in quel caso perchè sono libero di suicidarmi???????

ragionamento strano, ma al quanto veritiero!!

[Anacleto68]

agli ubriachi bisogna tagliargli le mani, anzi no io qualche bicchiere me lo bevo cosa sarà mai guidare ubriachi

Mi dai lo spunto di parlare anche del problema alcool, si sta vedendo quanto siano fallimentare tutte le politiche adottate in Italia, ora pare che si arriverà a non poter superare lo 0,2, cosi ho letto, cosa accadrà? Accadrà che chi rimmarrà inkulato non è quello ubriaco fradicio che gira alle 3 di notte come una bomba su 4 ruote, ma colui che esce dal lavoro, passa al bar e dopo una giornata che si è fatto il mazzo, si fa una birretta con gli amici, lo beccano che, comunque non è ubriaco, e lo fanno nero...
Sono tutte politiche falliementari, in Germania, parlo perchè la conosco, si esce in 5, e 4 si ubriacano a morte tanto da non riconoscere nemmeno la madre, ed 1 a turno, va avanti a cappuccino e porta la macchina.

[Herbie 53]

se la gente non sa usare la testa è bene che venga obbligata.
visto che le spese poi ce le si smazza tutti.....

sintesi perfetta...

[bastamoto]

se la gente non sa usare la testa è bene che venga obbligata.
visto che le spese poi ce le si smazza tutti.....

quoto

sono felice di dover portar il casco e , visto che mi son gia' rotto 4 vertebre , voglio il paraschiena obbligatorio

[valterone]

Hai rotto altro che quattro vertebre.....

[Anacleto68]

quoto

sono felice di dover portar il casco e , visto che mi son gia' rotto 4 vertebre , voglio il paraschiena obbligatorio

Spero tutto bene con i testicoli ...... non vorrei dover prenotare un paraballe.

[MR-T]

Non sono rincoglionito come si potrebbe capire dal titolo, ma sono stufo di essere trattato come un ragazzino da stati che mi devono obbligare a fare qualcosa pena sanzione, cioè soldi per l'erario, questo è un ricatto.
Uno stato moderno dovrebbe formare ed informare i propri cittadini fin dalla materna su tali argomenti, perchè è bene usare il casco e la cintura, sulle possibili conseguenze dire ad esempio che schiantarsi contro un ostacolo fisso a 50 km/h ha le stesse conseguenze di una caduta dal terzo piano .... sono convinto che si otterrebbero + risultati, perchè mettiamo tute e protezioni omologate? Perchè fa figo? Perchè è obbligatorio? Oppure perchè in caso di caduta ci proteggono? Eppure non ci obbliga nessuno, ma siamo informati, ma ci siamo informati da soli, le istituzioni sanno solo sanzionare e fare cassa.
Guardate gli incidenti stradali, bambini catapultati fuori dalle auto perchè erano dietro e non allacciati, mentre i genitori davanti ne escono magari malconci ma vivi, io vedo in autostrada bambini che giocano e passeggiano liberi sul lunotto, in città mamme allacciate che tengono neonati sulle ginocchia, ma si può essere + deficienti?
Pertanto mi auguro, che un giorno, per tutte quelle cose che non provocano conseguenze pericolose per gli altri, si sia liberi di scegliere, ma a condizione che si sia ben informati, e son sicuro che ci saranno meno disastri sulle strade.
Anche le sigarette ammazzano, ma in quel caso perchè sono libero di suicidarmi???????

l'educazione a volte passa anche per la contravvenzione... perchè purtroppo lo spirito civico e lo spirito di rispetto verso se stessi e gli altri non ha presa facile sulle persone.... cmq sia in linea teorica il rispetto della vita dovrebbe spingere tutti a fare le scelte giuste...

piccola nota : per le sigarette non è vero che sei "libero" di suicidarti... paghi anche per quelo

[Lord Colin Bell]

Non sono rincoglionito come si potrebbe capire dal titolo, ma sono stufo di essere trattato come un ragazzino da stati che mi devono obbligare a fare qualcosa pena sanzione, cioè soldi per l'erario, questo è un ricatto.
Uno stato moderno dovrebbe formare ed informare i propri cittadini fin dalla materna su tali argomenti, perchè è bene usare il casco e la cintura, sulle possibili conseguenze dire ad esempio che schiantarsi contro un ostacolo fisso a 50 km/h ha le stesse conseguenze di una caduta dal terzo piano .... sono convinto che si otterrebbero + risultati, perchè mettiamo tute e protezioni omologate? Perchè fa figo? Perchè è obbligatorio? Oppure perchè in caso di caduta ci proteggono? Eppure non ci obbliga nessuno, ma siamo informati, ma ci siamo informati da soli, le istituzioni sanno solo sanzionare e fare cassa.
Guardate gli incidenti stradali, bambini catapultati fuori dalle auto perchè erano dietro e non allacciati, mentre i genitori davanti ne escono magari malconci ma vivi, io vedo in autostrada bambini che giocano e passeggiano liberi sul lunotto, in città mamme allacciate che tengono neonati sulle ginocchia, ma si può essere + deficienti?
Pertanto mi auguro, che un giorno, per tutte quelle cose che non provocano conseguenze pericolose per gli altri, si sia liberi di scegliere, ma a condizione che si sia ben informati, e son sicuro che ci saranno meno disastri sulle strade.
Anche le sigarette ammazzano, ma in quel caso perchè sono libero di suicidarmi???????

In democrazia lo stato è la gente che lo popola. Se c'è un divieto è perchè "noi" ce lo siamo dato.

Che mi dici della legge (non so se è un'idea o qualcosa di più) che vuole multare chi butta fuori roba mozziconi accesi e cartacce dai finestrini? Anche qui è meglio insegnare che non si fa? Che si inquina? Che non è rispettso verso il prossimo? Io penso che nel 2009 inoltrato la gente dovrebbe sapere già da un bel pezzo che inzozzare ogni incrocio con mozziconi è una porcata incivile, eppure lo fanno. Il portacenere sotto l'autoradio a che servirà mi chiedo.

Giusto in concetto di educare gli incivili, ma a mio modo di vedere sono troppi i "casi disperati", che meritano solo di essere puniti.

[Anacleto68]

In democrazia lo stato è la gente che lo popola. Se c'è un divieto è perchè "noi" ce lo siamo dato.

Che mi dici della legge (non so se è un'idea o qualcosa di più) che vuole multare chi butta fuori roba mozziconi accesi e cartacce dai finestrini? Anche qui è meglio insegnare che non si fa? Che si inquina? Che non è rispettso verso il prossimo? Io penso che nel 2009 inoltrato la gente dovrebbe sapere già da un bel pezzo che inzozzare ogni incrocio con mozziconi è una porcata incivile, eppure lo fanno. Il portacenere sotto l'autoradio a che servirà mi chiedo.

Giusto in concetto di educare gli incivili, ma a mio modo di vedere sono troppi i "casi disperati", che meritano solo di essere puniti.

Pur risalendo alla stessa radice, + informazione, le questioni sono differenti, io ho puntato l'indice sul casco e sulla cintura proprio perché non conivolge terzi, cioé uno potegge se stesso e se non si autoprotegge in pratica fa male a se stesso, invece nel caso, pur sempre deprecabile dell'inquinamento i danni sono causati alla comunità in que caso la sanzione, dal mio punto di vista é pertinente.