Niente alcol in vendita nei chioschi

[twenty7]

Quella molesta è quella dei film americani, la nostra si chiamava manifesta... ovvero evidente.

Và da sè che se si sanzionava qualcuno perchè "manifestamente" ubriaco era perchè era diventato assai molesto... e quindi i due concetti sono stati spesso confusi.



Ti ringrazio della precisazione, ma... non mi dici nulla di nuovo.

Il senso della mia precisazione precedente è che prima esisteva un deterrente prima di arrivare a certi estremi, oggi non c'è più; l'ubriaco lo si ferma quando ha già fatto danno.
In questo atteggiamento dov'è la tanto decantata prevenzione ?
Per questo non vedo alcun progresso sociale nella normativa all'epoca modificata come sai....

ma sei una forza dell'ordine?

[Notturno]

ma sei una forza dell'ordine?

Nò, sono una forza del forum.

[twenty7]

peccato almeno se mi fermavi almeno avevo il culo parato qua nella capitale

[edotto]

ma da zio berto a jesolo fanno ancora gli spritz?

[zosta]

Quella molesta è quella dei film americani, la nostra si chiamava manifesta... ovvero evidente.

Và da sè che se si sanzionava qualcuno perchè "manifestamente" ubriaco era perchè era diventato assai molesto... e quindi i due concetti sono stati spesso confusi.



Ti ringrazio della precisazione, ma... non mi dici nulla di nuovo.

Guarda, prima di leggere il tuo spiegone ero d'accordo con la depenalizzazione.
Mi hai fatto cambiare idea.
Complimenti
(e lo scrivo in assoluta sincerità)

Solo una cosa non mi è del tutto chiara.
Mettimi che quando bevo sono sempre comunque un bonaccione però sono ridotto male tipo che sono manifestamente ubriaco ma assolutamente innoquo.
Però se mi fermano a piedi farfuglio, sono scoordinato, e ho la fiatella di chi ha tracce di sangue nel vino.
In quel caso precedentemente potevo essere portato dentro per ubriachezza manifesta?
Anche se non stavo dando fastidio a nessuno?

[Medoro]

Quella molesta è quella dei film americani, la nostra si chiamava manifesta... ovvero evidente.

Và da sè che se si sanzionava qualcuno perchè "manifestamente" ubriaco era perchè era diventato assai molesto... e quindi i due concetti sono stati spesso confusi.



Ti ringrazio della precisazione, ma... non mi dici nulla di nuovo.

Il senso della mia precisazione precedente è che prima esisteva un deterrente prima di arrivare a certi estremi, oggi non c'è più; l'ubriaco lo si ferma quando ha già fatto danno.
In questo atteggiamento dov'è la tanto decantata prevenzione ?
Per questo non vedo alcun progresso sociale nella normativa all'epoca modificata come sai.... ... ti ricordo inoltre che una sanzione amministrativa (multa) non ha effetto alcuno su chi è dichiaratamente nullatenente, e quindi non assolve ad alcuna funzione deterrente.

Esempio terra terra, giusto per fare un pò il cattivo: un nomade, senza attività lavorativa, nè beni intestati, tutti i giorni si ubriaca sotto casa tua, e mormora frasi sconnesse e incomprensibili, con vago tono minaccioso e lascivo, ogni volta che esce una donna della tua famiglia.

Tu non ti senti troppo rassicurato dalla presenza di questo individuo, palesemente non responsabile delle sue azioni......, e contatti le forze dell'ordine, che puntualmente arrivano e... gli fanno una multa che non pagherà, lasciandolo sempre sotto casa tua.

Quando, esasperato, chiamando per l'ennesima volta gli dirai che non ti senti tranquillo, che temi per l'incolumità di tua madre, tua sorella, della tua ragazza, arriverà qualche poliziotto illuminato dalle tue stesse idee sociali, che ti dirà di star tranquillo: se commetterà qualche abuso nei confronti delle donne gli verrà contestata una aggravante.... ma stai scherzando ?

Si fà presto a fare i liberal, finchè non si vivono certe situazioni da vicino...

quello che dici ha senso ed è logico,ma quello che contesto è il fatto che secondo me non si può punire uno stato psico-fisico alterato che in alcuni provoca delle reazioni in altri totalmente diverse,in pratica si fà di tutta l'erba un fascio,ti ubriachi sei pericoloso,ma questo non è vero ne scientificamente provato io mi ubriaco e mi addormento che pericolo sono????


x lo stupro non sono sicuro,ma se causi un'incidente alterarto da droghe o alcool hai sulle spalle un'aggravante

Non è questione di essere liberali o meno e che con la scusa della prevenzione ci stanno togliendo la libertà di vivere
se vuoi che le persone non si ubriachino e commettano casini fai abbassare il prezzo ai tassisti cosi al posto di uscire in macchina si esce a piedi e cosi x i mezzi pubblici,vieta ma seriamente l'alcool ai minorenni e se trovi in un locale un barista che vende chiudi il locale x 15 giorni 1 mese in base all'infrazione,non multe che si pagano in mezza serata,moltiplica i controlli seri sulle strade e tante altre piccole cose

[Notturno]

Guarda, prima di leggere il tuo spiegone ero d'accordo con la depenalizzazione.
Mi hai fatto cambiare idea.
Complimenti
(e lo scrivo in assoluta sincerità)

Solo una cosa non mi è del tutto chiara.
Mettimi che quando bevo sono sempre comunque un bonaccione però sono ridotto male tipo che sono manifestamente ubriaco ma assolutamente innoquo.
Però se mi fermano a piedi farfuglio, sono scoordinato, e ho la fiatella di chi ha tracce di sangue nel vino.
In quel caso precedentemente potevo essere portato dentro per ubriachezza manifesta?
Anche se non stavo dando fastidio a nessuno?

L'accompagnamento era una facoltà, non un obbligo.
Stiamo comunque parlando di accompagnamenti negli uffici di polizia, non di detenzione in una casa circondariale; quando stavi meglio ti rilasciavano dal commissariato di zona, niente di chè.
In sede penale il giudice, poi, derubricava in sanzione amministrativa.

P.S. La Speed Four arancione in Via Bologna oggi era la tua ?

quello che dici ha senso ed è logico,ma quello che contesto è il fatto che secondo me non si può punire uno stato psico-fisico alterato che in alcuni provoca delle reazioni in altri totalmente diverse,in pratica si fà di tutta l'erba un fascio,ti ubriachi sei pericoloso,ma questo non è vero ne scientificamente provato io mi ubriaco e mi addormento che pericolo sono????


x lo stupro non sono sicuro,ma se causi un'incidente alterarto da droghe o alcool hai sulle spalle un'aggravante

Non è questione di essere liberali o meno e che con la scusa della prevenzione ci stanno togliendo la libertà di vivere
se vuoi che le persone non si ubriachino e commettano casini fai abbassare il prezzo ai tassisti cosi al posto di uscire in macchina si esce a piedi e cosi x i mezzi pubblici,vieta ma seriamente l'alcool ai minorenni e se trovi in un locale un barista che vende chiudi il locale x 15 giorni 1 mese in base all'infrazione,non multe che si pagano in mezza serata,moltiplica i controlli seri sulle strade e tante altre piccole cose

Vedi, tu nei fai un problema di libertà personale, io di sicurezza collettiva.
Per te è più importante tutelare un vago concetto di "diritto all'ubriachezza", salvo contestare una aggravante in caso di stupro, omicidio colposo, lesioni... io, francamente, preferirei che i soggetti potenzialmente pericolosi venissero fermati prima di contestare aggravanti che lasciano il tempo che trovano... questione di diverse visioni dei diritti e dei doveri.

Ma, parlandoci con estrema chiarezza, nessuno si è mai sognato, prima, di denunciare tutti gli ubriachi che incontrava... era uno strumento che veniva usato solo nei casi estremamente molesti o potenzialmente pericolosi. La libertà individuale, con questa norma, c'entrava ben poco.

Una piccola prova: quante persone conosci che abitualmente bevono un pò il fine settimana ?

E di queste quante conosci che siano mai state denunciate per quel motivo ?

Come vedi...

[zosta]

P.S. La Speed Four arancione in Via Bologna oggi era la tua ?

:

Si si.
Lavoro in Via Bologna e quando lo statore funziona è sempre parcheggiata la