[Politico] Anno zero

[roberto70]

Quoto l'evidenziato
Ne hai infatti appena dato un esempio.

bah magnum pensa pure quel che vuoi, però perchè non aprite un 3D sui tg di Emilio Fede? va in onda tutte le sere mica una volta a settimana...ma nessuno si meraviglia che ci sia un tg così fazioso...siamo un paese dove avere dei giornalisti servi è normale! basta che lo siano per la nostra parte politica e tuttov a bene!
Mi spiace ma io non la penso così!

[Vedder]

perchè non aprite un 3D sui tg di Emilio Fede? va in onda tutte le sere mica una volta a settimana...ma nessuno si meraviglia che ci sia un tg così fazioso.

Ho messo nelle premesse i motivi per cui ho aperto un post su annozero, ma le hai lette?
Abbiamo parlato nelle ultime settimane di annozero, se si fosse parlato del TG4 avrei aperto un post sul TG4, ora se a te va apri un post su Fede e il TG4, non mi pare che qualcuno te lo vieti.

Fede è fazioso, è dichiaratamente di parte, tutti lo sostengono tutti lo sanno, nessuno guarda il suo TG e lui non si propone come il paladino della libertà.

Santoro è fazioso, la maggioranza della gente che lo segue non lo sa ( e certi interventi lo dimostrano ) ma ha il coraggio di definirsi paladino della libertà e portatrice della verità quando in realtà è un Robespierre.
Ora mi dici tra i due chi è più pericoloso?

purtroppo è stato bannato

A si? E perchè è stato bannato?
ANACLETO sei stato banato? Sul serio? Come mai? Batti un colpo!

[obrady]

Ho messo nelle premesse i motivi per cui ho aperto un post su annozero, ma le hai lette?
Abbiamo parlato nelle ultime settimane di annozero, se si fosse parlato del TG4 avrei aperto un post sul TG4, ora se a te va apri un post su Fede e il TG4, non mi pare che qualcuno te lo vieti.

Fede è fazioso, è dichiaratamente di parte, tutti lo sostengono tutti lo sanno, nessuno guarda il suo TG e lui non si propone come il paladino della libertà.

Santoro è fazioso, la maggioranza della gente che lo segue non lo sa ( e certi interventi lo dimostrano ) ma ha il coraggio di definirsi paladino della libertà e portatrice della verità quando in realtà è un Robespierre.
Ora mi dici tra i due chi è più pericoloso?



A si? E perchè è stato bannato?
ANACLETO sei stato banato? Sul serio? Come mai? Batti un colpo!

Il tipico comunista moderno

dividiamoci tutto quello che non e' gia' mio

[giampippi]

A si? E perchè è stato bannato?
ANACLETO sei stato banato? Sul serio? Come mai? Batti un colpo!

Ban Anacleto

[Vedder]

Ban Anacleto

Banacleto.

[roberto70]

Ho messo nelle premesse i motivi per cui ho aperto un post su annozero, ma le hai lette?
Abbiamo parlato nelle ultime settimane di annozero, se si fosse parlato del TG4 avrei aperto un post sul TG4, ora se a te va apri un post su Fede e il TG4, non mi pare che qualcuno te lo vieti.

Fede è fazioso, è dichiaratamente di parte, tutti lo sostengono tutti lo sanno, nessuno guarda il suo TG e lui non si propone come il paladino della libertà.

Santoro è fazioso, la maggioranza della gente che lo segue non lo sa ( e certi interventi lo dimostrano ) ma ha il coraggio di definirsi paladino della libertà e portatrice della verità quando in realtà è un Robespierre.
Ora mi dici tra i due chi è più pericoloso?



A si? E perchè è stato bannato?
ANACLETO sei stato banato? Sul serio? Come mai? Batti un colpo!

si le ho lette quindi????

[Vedder]

si le ho lette quindi????

Da come rispondi non si direbbe.
Il quindi te lo puoi leggere nella mia replica precedente.

[357magnum]

bah magnum pensa pure quel che vuoi, però perchè non aprite un 3D sui tg di Emilio Fede? va in onda tutte le sere mica una volta a settimana...ma nessuno si meraviglia che ci sia un tg così fazioso...siamo un paese dove avere dei giornalisti servi è normale! basta che lo siano per la nostra parte politica e tuttov a bene!
Mi spiace ma io non la penso così!

Possiamo anche aprirlo, nessun problema, ma vedi,prima tu hai espresso un concetto molto giusto, putroppo però appena una riga più sopra eri caduto nello stesso vizio che una riga sotto stavi stigmatizzando. Se ad una domanda rispondi con altre domande su persone che fanno un lavoro simile ma che non sono ogggetto del contendere stai facendo esattamente la stessa cosa che si rimprovera (a volte con ragione) ai sostenitori di berlusconi quando sviano n certe domande con altre non attinenti.

Nello specifico poi vorrei farti notare alcune "piccole"differenze.
Santoro è pagato con soldi pubblici e parala dalla tribuna della Tv pubblica, Fede no, Santoro fa un continuo esercizio di lamentazione sulla sua condizione, Fede no.
Ma Santoro ha una visibilità mediatica che Fede se la scorda.....

Vedi, il problema non è il giornalista schierato, ma il presunto indipendente, quello che fa finta di essere super partes e non lo è.
Non è un problema avere il TG4, si sa cosa è e lo guarda chi vuole quel taglio.
Ma il TG4 non prende i soldi delle tasse (il canone) di tutti, non ha come editore il Parlamento (tale è l'editore della RAI).
Santoro si facesse una sua TV, ora con il digitale è molto più facile.
ma , mio caro, non è facile fare una TV, è molto molto più semplice sputare sentenze, fare comizi, e "arruffare" il popolo, stando ben al riparo della TV di Stato.
Non va bene avere giornalisti servi, non va bene per nulla, ma è proprio l'attuale sistema (retaggio fascista) della Stampa che li (ci ) vede prigionieri di certi schemi. Iniziamo ad abolire l'Ordine dei giornalisti, sostituiamolo con delle associazioni private, ma togliamogli il valore legale.
C'è davvero del marcio in Danimarca...lasciamelo dire..ci sono dentro.
Alcuni però sono proprio l'essenza del problema e "Michele chi?" è uno di loro.

[alessandro2804]

Possiamo anche aprirlo, nessun problema, ma vedi,prima tu hai espresso un concetto molto giusto, putroppo però appena una riga più sopra eri caduto nello stesso vizio che una riga sotto stavi stigmatizzando. Se ad una domanda rispondi con altre domande su persone che fanno un lavoro simile ma che non sono ogggetto del contendere stai facendo esattamente la stessa cosa che si rimprovera (a volte con ragione) ai sostenitori di berlusconi quando sviano n certe domande con altre non attinenti.

Nello specifico poi vorrei farti notare alcune "piccole"differenze.
Santoro è pagato con soldi pubblici e parala dalla tribuna della Tv pubblica, Fede no, Santoro fa un continuo esercizio di lamentazione sulla sua condizione, Fede no.
Ma Santoro ha una visibilità mediatica che Fede se la scorda.....

Vedi, il problema non è il giornalista schierato, ma il presunto indipendente, quello che fa finta di essere super partes e non lo è.
Non è un problema avere il TG4, si sa cosa è e lo guarda chi vuole quel taglio.
Ma il TG4 non prende i soldi delle tasse (il canone) di tutti, non ha come editore il Parlamento (tale è l'editore della RAI).
Santoro si facesse una sua TV, ora con il digitale è molto più facile.
ma , mio caro, non è facile fare una TV, è molto molto più semplice sputare sentenze, fare comizi, e "arruffare" il popolo, stando ben al riparo della TV di Stato.
Non va bene avere giornalisti servi, non va bene per nulla, ma è proprio l'attuale sistema (retaggio fascista) della Stampa che li (ci ) vede prigionieri di certi schemi. Iniziamo ad abolire l'Ordine dei giornalisti, sostituiamolo con delle associazioni private, ma togliamogli il valore legale.
C'è davvero del marcio in Danimarca...lasciamelo dire..ci sono dentro.
Alcuni però sono proprio l'essenza del problema e "Michele chi?" è uno di loro.

concordo su tutto

[roberto70]

Possiamo anche aprirlo, nessun problema, ma vedi,prima tu hai espresso un concetto molto giusto, putroppo però appena una riga più sopra eri caduto nello stesso vizio che una riga sotto stavi stigmatizzando. Se ad una domanda rispondi con altre domande su persone che fanno un lavoro simile ma che non sono ogggetto del contendere stai facendo esattamente la stessa cosa che si rimprovera (a volte con ragione) ai sostenitori di berlusconi quando sviano n certe domande con altre non attinenti.

Nello specifico poi vorrei farti notare alcune "piccole"differenze.
Santoro è pagato con soldi pubblici e parala dalla tribuna della Tv pubblica, Fede no, Santoro fa un continuo esercizio di lamentazione sulla sua condizione, Fede no.
Ma Santoro ha una visibilità mediatica che Fede se la scorda.....

Vedi, il problema non è il giornalista schierato, ma il presunto indipendente, quello che fa finta di essere super partes e non lo è.
Non è un problema avere il TG4, si sa cosa è e lo guarda chi vuole quel taglio.
Ma il TG4 non prende i soldi delle tasse (il canone) di tutti, non ha come editore il Parlamento (tale è l'editore della RAI).
Santoro si facesse una sua TV, ora con il digitale è molto più facile.
ma , mio caro, non è facile fare una TV, è molto molto più semplice sputare sentenze, fare comizi, e "arruffare" il popolo, stando ben al riparo della TV di Stato.
Non va bene avere giornalisti servi, non va bene per nulla, ma è proprio l'attuale sistema (retaggio fascista) della Stampa che li (ci ) vede prigionieri di certi schemi. Iniziamo ad abolire l'Ordine dei giornalisti, sostituiamolo con delle associazioni private, ma togliamogli il valore legale.
C'è davvero del marcio in Danimarca...lasciamelo dire..ci sono dentro.
Alcuni però sono proprio l'essenza del problema e "Michele chi?" è uno di loro.

ok magnum ma voi non sareste anche più contenti se sapeste che chi scrive sui giornali o fa i tg, rai o mediaset che siano, dicessero delle cose solo perchè le pensano e non anche perchè chi li paga è oltre che loro datore di lavoro anche Presidente del Consiglio? a prescindere che siano di destra o di sinistra? il problema in questo paese non è essere di destra o di sinistra, cosa più che legittima, ma che la destra è stata praticamente monopolizzata e annessa al più grande editore della Nazione ....quando non ci sarà più questa anomalia torneremo a essere una democrazia che cresce...sia che governi la destra sia che governi al sinistra!
Io penso che Berlusconi è stato un problema in questo paese per la crescita democratica e la libertà! Non penserei la stessa cosa se avesse governato una destra ma con un leader che non usa i suoi mezzi mediatici potentisimi per influenzare il consenso...