Sì
No

Xkè lo psiconano è stato sorpreso a fare festini a base di coca e ha pagato le forze dell'ordine x mettere a tacere? se fosse così dovrebbe dimettersi anche lui. Peccato nn esista nessun filmato, nessuna confessione e nessuna inchiesta a riguardo.
Ricorda che Marrazzo ha dichiarato "non ho denunciato xkè avevo paura di essere arrestato". Non era x il trans suppongo...

Non mi risultano festini alla marrazzo. Con tutti i nemici che ha Berlusca, sul cellulare sarebbero state documentate altro che 4 parole senza alcuna rilevanza...
Riguardo a Mills ecc io lascerei decidere ai giudici (), con appello ecc.
In ogni caso Berlusconi è stato eletto dopo quelle inchieste (x altro molto dibattute e molto meno chiare di come volete farle sembrare) e nn capisco xkè dovrebbe dimetteri ora. Se volete governare dovete avere un programma credibile e farlo approvare dal voto popolare. Non ci sono scappatoie. Troppo comodo fare come dal 94 in poi con pluriennali governi di sinistra (post ribaltoni) mai eletti... Mentre dopo la caduta del primo prodi, col cavolo s'è dato un governo all'opposizione.
se è così pulito il nano spiegaci perchè c'è bisogno dei vari lodi schifani e alfano x proteggerlo
e perchè si è arrabbiato così tanto quando il lodo è stato giudicato incostituzionale (la legge fino a prova contraria è uguale x tutti, no ?)
Mills è stato condannato, e mr B era protetto dal lodo in quel periodo, facile essere puliti quando si è intoccabili
ora dovranno ripetere tutto il processo dall'inizio e facilmente finirà in prescrizione, comoda la vita è ?
a me non interessa se governa la sinistra o la destra, l'importante è che sia gente pulita e che faccia cose x il paese e non x se stessi prima di tutto![]()

Sarei daccordo con te se i giudici fossero imparziali e apolitici.
Apolitici non lo sono tutti (vedi magistratura democratica) e di cosnseguenza neanche imparziali. Del resto sono uomini, e se l'interpretazione della legge nn permettesse errori nn esisterebbero 3 gradi di giudizio (spesso contrastanti) ma uno solo.
Il lodo alfano serviva x evitare che un uomo (qualunque) regolarmente eletto che ricopra incarichi di governo non sia costretto a dimettersi x un'inchiesta pretestuosa. Nessuno vorrebbe un governante ladro, ma neanche una evetuale dimissione in attesa di un'assoluzione (che se permetti fa parte delle eventualità di qualsiasi processo).
La separazione dei poteri (voluta dalla costituzione) non dovrebbe prevedere solo la nn interferenza della politica sulla magistratura ma anche il viceversa. Il lodo Alfano voleva quello.
E' normale però che chi nn vuole un governo con Berlusconi, ma magari preferiva Veltroni... o Franceschini... o Bersani, veda nella defenestrazione dell'attuale Presidente del consiglio un'opportunità da cogliere...
Bye
i giudici sono imparziali, vengono giudicati parziali solo se danno certe condanne a certi personaggi, vedi lodo Mondadori e inseguimento del giudice x calzini e barbiere da parte della tv del governo canale 5
Certo quando vengono corrotti non sono cattocomunisti, vedi lodo Mondadori appunto
a me andrebbe bene chiunque a presidente del consiglio, purchè sia pulito e non abbia beghe da nascondere e che non debba rifare la giustizia x parare il culo suo e alla mafia (vedi legge sull'intercettazione)
il lodo alfano e il lodo schifani prima sono stati fatti x lui e x le sue colpe che non vuole commettere di aver commesso, purtroppo![]()
cmq potrebbe anche essere innocente, lo dimostri senza sfuggire alla legge, sono anni che scappa, lo hanno appena assolto x il processo sui voli di stato, non deve temere ingiustizie, lo sai vero cosa trasportava su quei voli ?
![]()
Ultima modifica di Intrip; 26/10/2009 alle 10:51 Motivo: UnionePost automatica