NULLE LE MULTE x ECCESSO di VELOCITA

[SpeedyFra]

hai documentazione o "fai a occhio" pure queste considerazioni?



cazzone? ma chi ti credi per definire le persone in questo modo?


appartieni forse ad una categoria superiore tu?

Non mi sento superiore a nessuno... di certo uno che cammina con le luci spente, senza cinture e dal qquel che dici con una velocità non commisurata.... di certo non è un automobilista che rispetta il codice della strada.

[MR-T]

multa x eccesso di velocità non so se le facciano ancora... mentre credo che possano farle per guida pericolosa... anche se certamente in questo caso entra in gioco la sensibilità di chi la eleva...

[papitosky]

se vedono uno sfrecciare in centro e non hanno un autovelox fanno comunque benissimo a fermarlo e stangarlo

[Andre3]

Non mi sento superiore a nessuno... di certo uno che cammina con le luci spente, senza cinture e dal qquel che dici con una velocità non commisurata.... di certo non è un automobilista che rispetta il codice della strada.

Nessun automobilista rispetta il C.d.s. e i fari della sentenza si suppone fossero di giorno.......detto cio' se uno esagera in macchina o moto bene fanno la F.d.o a castagnarlo,ci son troppi pilotini o presunti tali in giro......

[Turbo-555]

Poi non ci lamentiamo se un cazzone come quello della sentenza...entra in paese e fa strage di pedoni... Noi pensiamo sempre ad andare contro le Fdo e il loro operato.

d'accordo...

cazzone? ma chi ti credi per definire le persone in questo modo?


appartieni forse ad una categoria superiore tu?

parla per caso di te l'articolo? (visto che reagisci così...)

Nessun automobilista rispetta il C.d.s. e i fari della sentenza si suppone fossero di giorno.......detto cio' se uno esagera in macchina o moto bene fanno la F.d.o a castagnarlo,ci son troppi pilotini o presunti tali in giro......

a volte non capisco...la gente si lamenta quando un rom investe un bambino e la legge non fa niente, se invece per una volta fa qualcosa non va bene e si mette in discussione la parola dell'agente...bisognerebbe decidersi un po...


poi...la colpa sta in vari posti:
l'utente, che non ha rispetto per la legge e per chi le fa rispettare, che dopo aver sbagliato vuole ancora aver ragione

lo stato che assume giudici incompetenti che firmano sentenze ridicole

i giudici, che avrebbero dovuto andare a spalar merda visto che il ragionamento e la logica, a volte, non sappiano nemmeno cosa sono...






cioé...quello che ha preso la multa perché andava a 616 con un guzzi la deve pagare..mentre uno che guida in modo pericoloso per il resto dell'utenza non paga una lira e anzi ride pure in faccia alle fdo? certe cose fanno veramente schifo!!

[t309_my96]

d'accordo...




parla per caso di te l'articolo? (visto che reagisci così...)













a volte non capisco...la gente si lamenta quando un rom investe un bambino e la legge non fa niente, se invece per una volta fa qualcosa non va bene e si mette in discussione la parola dell'agente...bisognerebbe decidersi un po...


poi...la colpa sta in vari posti:
l'utente, che non ha rispetto per la legge e per chi le fa rispettare, che dopo aver sbagliato vuole ancora aver ragione

lo stato che assume giudici incompetenti che firmano sentenze ridicole

i giudici, che avrebbero dovuto andare a spalar merda visto che il ragionamento e la logica, a volte, non sappiano nemmeno cosa sono...






cioé...quello che ha preso la multa perché andava a 616 con un guzzi la deve pagare..mentre uno che guida in modo pericoloso per il resto dell'utenza non paga una lira e anzi ride pure in faccia alle fdo? certe cose fanno veramente schifo!!

Eri forse tu quello che andava a 616 con un guzzi? (visto che le cose ti danno questa sensazione ...)

[Turbo-555]

Eri forse tu quello che andava a 616 con un guzzi? (visto che le cose ti danno questa sensazione ...)

no, non ho una guzzi...e cmq non ho reagito pesantemente come hai reagito tu al "cazzone" di speedyfra(che tra l'altro aveva ragione, secondo me, ma sorvoliamo pure questo dettaglio)...




puoi anche cercare di discutere i temi/argomentazioni che ho postato io...
a meno che il tuo obiettivo non sia una discussione bensì un affermazione senza voglia di replica o scambio di idee...

[357magnum]

Primo: la decisione della suprema corte si basa su alcuni vizi, di cui almeno uno imputabile alla corretta compilazione del verbale.

Secondo: le contestazioni ex art 141 cds (cd "guida pericolosa") non è vero che non si fanno da vent'anni, ma l'uso è estremamente calmierato vista la facilità dei ricorsi. Sta di fatto che, in mancanza d'altro, è l'unico strumento di repressione di comportamenti pericolosi.

Terzo: e basta co' sta storia della frustrazione dell FdO! Ma se l'agente è frustrato (da che, poi?) mi volete dire come si chiamano quelli che si mettono in auto o su una moto, oppure su un tir, e mettono a repentaglio la propria e l'altrui vita? Bhè, certo, una settimana di lavoro giustifica tutto, vero? Perchè non prendiamo la macchina e ci andiamo a sfracellare a 200 all'ora nel fine settimana, così passa tutto... ma per favore!

Quarto: ma vi rendete conto di quanti morti ci sono sulla strada o no? E quanti tocca vederne a chi ha compiti di Polizia Stradale? E quanti incidenti assurdi in genere? A me l'ultimo ieri mattina, furgone spiattellato contro un camion dei Vigili del Fuoco (!) fermo che stava facendo un intervento in autostrada, di giorno, con il sole e ben segnalato. Il tutto condito da tamponamento a catena nella coda che si è creata. Come lo chiamiamo qual genio che solo per miracolo non ha fatto una strage??

Quinto: la legge è una cosa strana. Come quel giudice di pace che ha annullato una contestazione fatta dalla polstrada di bologna a un camionista turco che ha fatto INVERSIONE SULLA A/14 CON UN BILICO solo perchè il verbale non era scritto in turco, cioè nella lingua del conducente. Oppure quello di Roma che ha annullato un verbale fatto a uno che guidava telefonando, perchè questo ha detto che non stava telefonando ma con il cellulare si stava grattando un orecchio!!!

P.S.: la prossima volta che mi capita che uno si cappotta in centro urbano e ammazza due bambini di 7 e 9 anni che stavano facendo volare un aquilone, gli do un premio. Così, tutti contenti. No?

Piuttosto quotabile, anche da parte di uno come me che non è uno stinco di santo quando guida.

La legge dice che la contravvenzione deve essere preventiva e non punitiva....

Scusa ma questa cosa della contravvenzione preventiva dove l'hai letta?
E', secondo me, un "leggero" controsenso.
La contravvenzione viene elevata perchè hai già violato la legge, e quindi la contravvenzione non può che essere la punizione per averlo fatto!

[simone160]

Da noi per evitare che le persone facciano le gare in panoramica, dei giorni si mettono li e a chi passa conciato da smanettone,Cioe' in pratica chi ha il casco integrale e la giacca da moto, anche se va piano gli fanno i 36€ per guida non consona al tratto di strada, usano il fatto che li c'e' asfalto brutto, buche e curve bastarde senza guard rail,un sacco di ciclisti e i camminatori instancabili della domenica........

Piuttosto quotabile, anche da parte di uno come me che non è uno stinco di santo quando guida.



Scusa ma questa cosa della contravvenzione preventiva dove l'hai letta?
E', secondo me, un "leggero" controsenso.
La contravvenzione viene elevata perchè hai già violato la legge, e quindi la contravvenzione non può che essere la punizione per averlo fatto!

Infatti, e' preventiva la segnalazione di autovelox, e posti di blocco, la multa(pena pecuniaria) e' punitiva....

[PhacocoeruS]

hai documentazione o "fai a occhio" pure queste considerazioni?

Per capire che scrivi delle inesattezze una rapida occhiata basta ed avanza. Tra l'altro l'articolo non parla di eccesso di velocità, ma lascia intuire che probabilmente è stata contestata la guida pericolosa.

Poi non ci lamentiamo se un cazzone come quello della sentenza...entra in paese e fa strage di pedoni... Noi pensiamo sempre ad andare contro le Fdo e il loro operato.

cazzone? ma chi ti credi per definire le persone in questo modo?
appartieni forse ad una categoria superiore tu?

Non so come la pensa SpeedyFra, ma la mie le risposte alle due domande sono:
1) Una persona dotata di normale buon senso.
2) Sì.