|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
Si, a parte che il video dove si fa trans e coca lo aveva pure l'Angelucci padrone di Libero, degli Angelucci quelli delle cliniche, molte molte nel Lazio, che la regione voleva ridurre le spese sanitarie...(ma guarda...)Originariamente Scritto da TB Herbie 53
Ma non faceva prima a fare come tutti e farsi corrompere con un paio di milioni???
Maaahhhh!!!!!
Sono vietati messaggi xenofobi, estremistici, offensivi o diffamatori verso: persone di orientamento politico o sessuale diversi dal vostro, le istituzioni, le religioni, comunità, stati, popoli o enti di qualsiasi tipo.La Black Orange
Ragazzi (di sx) ma voi ci state con la capoccia? nel senso che ragionate quando dite le cose o parlate così a vanvera tanto x parlare?
Ammesso che Agelucci abbia visto il video (in realtà sembra che lo abbia visto un suo emissario e nn lui in persona) ma cmq lo avrebbe visto in quanto editore di una testata di fazione opposta.
I personaggi di questa storia sono chiari e ben definiti. Il soggetto (pubblico) colto in un momento poco edificante, uno/una che fa un filmino, qualcuno che prova a venderlo tramite un'agenzia (FotoMasi), qualcun altro che ricatta direttamente (i 4 carabinieri intercettati dai ROS e arrestati)
X curiosità (visto che vedo che ci tornate in continuazione) secondo voi se un tizio viene in possesso di uno scoop che sputtana un personaggio politico, a chi lo propone (x venderlo) a quelli del partito dello sputtanato o alla fazione opposta?
Rispondo io: a quelli del suo partito (o allo sputtanato in persona) se si vuole ottenere un compenso X NON PUBBLICARE (alla Corona x intenderci), oppure alla fazione opposta se si cerca un compenso da chi quello scoop lo vorrebbe pubblicare.
E' talmente ovvio...
In ogni caso sono grato a Marrazzo xkè ha permesso di dimostrare in modo inequivocabile che l'odio politico acceca talmente che si arriva a sostenere delle stronzate senza limite...
P.S. sul''OffTopic: a me sembra + interessante del post originale (mazzazzo in convento, sti cazzi..). Anche se a tratti abbiamo forse esagerato coi toni, trovo che siano comunque discorsi costruttivi. Conoscere il pensiero altrui, specie se di potenziali amici (di moto), nn può che arricchire.
Bye
Il video l'ha visto lui come dice signorini e fotomasi,ma anche se non è stato luiRagazzi (di sx) ma voi ci state con la capoccia? nel senso che ragionate quando dite le cose o parlate così a vanvera tanto x parlare?
Ammesso che Agelucci abbia visto il video (in realtà sembra che lo abbia visto un suo emissario e nn lui in persona) ma cmq lo avrebbe visto in quanto editore di una testata di fazione opposta.
I personaggi di questa storia sono chiari e ben definiti. Il soggetto (pubblico) colto in un momento poco edificante, uno/una che fa un filmino, qualcuno che prova a venderlo tramite un'agenzia (FotoMasi), qualcun altro che ricatta direttamente (i 4 carabinieri intercettati dai ROS e arrestati)
X curiosità (visto che vedo che ci tornate in continuazione) secondo voi se un tizio viene in possesso di uno scoop che sputtana un personaggio politico, a chi lo propone (x venderlo) a quelli del partito dello sputtanato o alla fazione opposta?
Rispondo io: a quelli del suo partito (o allo sputtanato in persona) se si vuole ottenere un compenso X NON PUBBLICARE (alla Corona x intenderci), oppure alla fazione opposta se si cerca un compenso da chi quello scoop lo vorrebbe pubblicare.
E' talmente ovvio...
In ogni caso sono grato a Marrazzo xkè ha permesso di dimostrare in modo inequivocabile che l'odio politico acceca talmente che si arriva a sostenere delle stronzate senza limite...
P.S. sul''OffTopic: a me sembra + interessante del post originale (mazzazzo in convento, sti cazzi..). Anche se a tratti abbiamo forse esagerato coi toni, trovo che siano comunque discorsi costruttivi. Conoscere il pensiero altrui, specie se di potenziali amici (di moto), nn può che arricchire.
Bye
tu come fai a dire in che veste l'ha guardato?????
come fai ad essere sicuro che non l'abbia fatto x il ricatto visto i tagli attesi nella sanità laziale????
allora il signor angelucci ha un chiaro conflitto d'interessi tanto x cambiare in italia è di moda tanto
DIO esiste,ma state tranquilli,non sono IO
Ragazzi (di sx) ma voi ci state con la capoccia? nel senso che ragionate quando dite le cose o parlate così a vanvera tanto x parlare?
Ammesso che Agelucci abbia visto il video (in realtà sembra che lo abbia visto un suo emissario e nn lui in persona) ma cmq lo avrebbe visto in quanto editore di una testata di fazione opposta.
I personaggi di questa storia sono chiari e ben definiti. Il soggetto (pubblico) colto in un momento poco edificante, uno/una che fa un filmino, qualcuno che prova a venderlo tramite un'agenzia (FotoMasi), qualcun altro che ricatta direttamente (i 4 carabinieri intercettati dai ROS e arrestati)
X curiosità (visto che vedo che ci tornate in continuazione) secondo voi se un tizio viene in possesso di uno scoop che sputtana un personaggio politico, a chi lo propone (x venderlo) a quelli del partito dello sputtanato o alla fazione opposta?
Rispondo io: a quelli del suo partito (o allo sputtanato in persona) se si vuole ottenere un compenso X NON PUBBLICARE (alla Corona x intenderci), oppure alla fazione opposta se si cerca un compenso da chi quello scoop lo vorrebbe pubblicare.
E' talmente ovvio...
In ogni caso sono grato a Marrazzo xkè ha permesso di dimostrare in modo inequivocabile che l'odio politico acceca talmente che si arriva a sostenere delle stronzate senza limite...
P.S. sul''OffTopic: a me sembra + interessante del post originale (mazzazzo in convento, sti cazzi..). Anche se a tratti abbiamo forse esagerato coi toni, trovo che siano comunque discorsi costruttivi. Conoscere il pensiero altrui, specie se di potenziali amici (di moto), nn può che arricchire.
Bye
Scusa hai ragione non ci sono con la testa... infatti di quello che dici non ho capito un caxxo.
solo una cosa, ma quelli della fazione opposta, perchè dovrebbero pubblicare un video che in loro mani tiene in loro potere il soggetto???
Che sono cretini?
No!
Infatti a distanza di 4 (!!!) mesi il video viene scoperto dai ROS che indagano su tutta la faccenda.
Ecco, adesso non capisco più chi è che non capisce una mazza....
Sono vietati messaggi xenofobi, estremistici, offensivi o diffamatori verso: persone di orientamento politico o sessuale diversi dal vostro, le istituzioni, le religioni, comunità, stati, popoli o enti di qualsiasi tipo.La Black Orange
Xkè è ovvio, mentre la tua è una paranoia, anche un po' ridicola.Il video l'ha visto lui come dice signorini e fotomasi,ma anche se non è stato lui
tu come fai a dire in che veste l'ha guardato?????
come fai ad essere sicuro che non l'abbia fatto x il ricatto visto i tagli attesi nella sanità laziale????
allora il signor angelucci ha un chiaro conflitto d'interessi tanto x cambiare in italia è di moda tanto
Avrebbero potuto voler pubblicare uno scoop del genere x sputtanare l'avversario politico. Esattamente come fa da mesi e mesi e mesi (e anni) La Repubblica-L'Esperesso con Noemi Letizia, la D'addario, le foto in villa, le lettere di Veronica Lario ecc ecc...Scusa hai ragione non ci sono con la testa... infatti di quello che dici non ho capito un caxxo.
solo una cosa, ma quelli della fazione opposta, perchè dovrebbero pubblicare un video che in loro mani tiene in loro potere il soggetto???
Che sono cretini?
No!
Infatti a distanza di 4 (!!!) mesi il video viene scoperto dai ROS che indagano su tutta la faccenda.
Ecco, adesso non capisco più chi è che non capisce una mazza....
Ripeto un concetto che avevo già detto in precedenza (ad Intriplato in quell'occasione): vedere risvolti assolutamente improbabili come fossero invece delle evidenti certezze, in una faccenda così limpida e dalle responsabilità così ben definite, dimostra una totale incapacità di fare delle valutazioni serene.
Xkè è ovvio, mentre la tua è una paranoia, anche un po' ridicola.
Avrebbero potuto voler pubblicare uno scoop del genere x sputtanare l'avversario politico. Esattamente come fa da mesi e mesi e mesi (e anni) La Repubblica-L'Esperesso con Noemi Letizia, la D'addario, le foto in villa, le lettere di Veronica Lario ecc ecc...
Ripeto un concetto che avevo già detto in precedenza (ad Intriplato in quell'occasione): vedere risvolti assolutamente improbabili come fossero invece delle evidenti certezze, in una faccenda così limpida e dalle responsabilità così ben definite, dimostra una totale incapacità di fare delle valutazioni serene.
di fatto però non l'hanno pubblicato, a già ma i giornali di destra non fanno simili porcate....
Sono vietati messaggi xenofobi, estremistici, offensivi o diffamatori verso: persone di orientamento politico o sessuale diversi dal vostro, le istituzioni, le religioni, comunità, stati, popoli o enti di qualsiasi tipo.La Black Orange
ODDIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO SONO PARANOICOXkè è ovvio, mentre la tua è una paranoia, anche un po' ridicola.
Avrebbero potuto voler pubblicare uno scoop del genere x sputtanare l'avversario politico. Esattamente come fa da mesi e mesi e mesi (e anni) La Repubblica-L'Esperesso con Noemi Letizia, la D'addario, le foto in villa, le lettere di Veronica Lario ecc ecc...
Ripeto un concetto che avevo già detto in precedenza (ad Intriplato in quell'occasione): vedere risvolti assolutamente improbabili come fossero invece delle evidenti certezze, in una faccenda così limpida e dalle responsabilità così ben definite, dimostra una totale incapacità di fare delle valutazioni serene.
UN PO COME SILVIO VERSO I SUOI GUAI GIUDIZIARI
DIO esiste,ma state tranquilli,non sono IO
Non e' bello cio' che e' bello ma e' bello cio' che e' belly!!!
Xkè è ovvio, mentre la tua è una paranoia, anche un po' ridicola.
Avrebbero potuto voler pubblicare uno scoop del genere x sputtanare l'avversario politico. Esattamente come fa da mesi e mesi e mesi (e anni) La Repubblica-L'Esperesso con Noemi Letizia, la D'addario, le foto in villa, le lettere di Veronica Lario ecc ecc...
Ripeto un concetto che avevo già detto in precedenza (ad Intriplato in quell'occasione): vedere risvolti assolutamente improbabili come fossero invece delle evidenti certezze, in una faccenda così limpida e dalle responsabilità così ben definite, dimostra una totale incapacità di fare delle valutazioni serene.
UNDER CONSTRUCTION
ma se i carabinieri non lo ricattavano, che ci facevano con la video camera dai trans ?
Permessi di Scrittura
