Berlusconi abbassa l'IRPEF

[Astic]

Gia, Marx era quello dell'Intellighezia che doveva guidare le masse.... il concetto è simile...e il risultato identico.

PS Gli ebrei erano perseguitati anche nell'URSS (la parola Pogrom è russa)

Credo che ci sia un po' di confusione, sai?
Conosco benino Marx, e quello delle razze superiori era Hitler, non Marx. E guarda caso aveva un alleato italiano... forse Bersani?
Marx era tedesco ed EBREO(!), dubito che usasse parole come "intellighezia" e che invitasse a perseguitare gli ebrei...
Gli ebrei erano perseguitati nell'impero zarista da secoli prima dell'URSS.

[Intrip]

Credo che ci sia un po' di confusione, sai?
Conosco benino Marx, e quello delle razze superiori era Hitler, non Marx. E guarda caso aveva un alleato italiano... forse Bersani?
Marx era tedesco, dubito che usasse parole come "intellighezia"...
Gli ebrei erano perseguitati nell'impero zarista da secoli prima dell'URSS.

[Mino TB]

Credo che ci sia un po' di confusione, sai?
Conosco benino Marx, e quello delle razze superiori era Hitler, non Marx. E guarda caso aveva un alleato italiano... forse Bersani?
Marx era tedesco ed EBREO(!), dubito che usasse parole come "intellighezia" e che invitasse a perseguitare gli ebrei...
Gli ebrei erano perseguitati nell'impero zarista da secoli prima dell'URSS.

Immagino che lo conosci (io non ho mai letto il mein kampf) ma forse hai dimenticato qualche pezzo di storia leggermente poco edificante.
Hitler ha copiato molte delle ideologie proprio da quel pazzo utopista e infatti sono andati a braccetto (hitler e lenin) per qualche anno(infatti gli spedivano i prigionieri in Austria per metterli nei campi nazisti).Addirittura le prime ss avevano imparato le tecniche di sterminio proprio dai vostri amici con falce e martello.
Meditate e poi parlate please.
Vi ricordo che la storia non è quella che insegnano al partito.

[Silvan]

[winter1969]

Difficile rimanere on topic quando si parla di un taglio irpef fatto (bugia) e si controbatte cominciando a parlare di falce martello,Stalin e così via.

[357magnum]

Difficile rimanere on topic quando si parla di un taglio irpef fatto (bugia) e si controbatte cominciando a parlare di falce martello,Stalin e così via.

Si, è verissimo siamo partiti da tutt'altro argomento che il taglio inesistente dell'IRPEF, ma si sa come sono le chiacchere da bar.... una tira l'altra, si parte da un punto e si arriva spesso ad un altro.
Cmq, taglio in effetti , almeno per ora non c'è stato.
Però... avere dei soldi in più in tasca anche fosse solo per sei mesi può far comodo (e sono 6 mesi di interessi guadagnati intanto).
inoltre se a maggio ci saranno le condizioni si potrebbe decidere allora di tagliare qualcosa, ma se si fosse già pagato praticamente tutto...sarebbe un problema magari dover restituire, no?

Credo inoltre che sia una polemica cosi sterile che non ci vivrebbero neppure i batteri,perchè com'è logico pensare sia gli uni che gli altri si sono posti dietro a delle idee diverse ma poi hanno fatto la stessa cosa quindi cos'è sbagliata l'idea o l'uomo????

Non erano tanto diverse: filosoficamente parlando avevano una comune origine nell'idealismo tedesco (Hegel e soci). I punti in comune erano parecchi a livello teorico e la prassi quasi uguale proprio negli aspetti peggiori.
Non saprei se è una polemica sterile perchè uno dei due regimi è tutt'ora quasi osannato oppure viene ignorato per non dire che le sue basi teoriche filosofiche erano profondamente sbagliate.


L'ICI è stata davvero tolta in maniera completa, mbè?

[winter1969]

Si, è verissimo siamo partiti da tutt'altro argomento che il taglio inesistente dell'IRPEF, ma si sa come sono le chiacchere da bar.... una tira l'altra, si parte da un punto e si arriva spesso ad un altro.
Cmq, taglio in effetti , almeno per ora non c'è stato.
Però... avere dei soldi in più in tasca anche fosse solo per sei mesi può far comodo (e sono 6 mesi di interessi guadagnati intanto).
inoltre se a maggio ci saranno le condizioni si potrebbe decidere allora di tagliare qualcosa, ma se si fosse già pagato praticamente tutto...sarebbe un problema magari dover restituire, no?

Io sono un dipendente e non mi cambia niente,che bello.

[357magnum]

Io sono un dipendente e non mi cambia niente,che bello.

Già, ma a chi non è dipendente..cambia e anche parecchio perchè avrebbe dovuto anticipare le tasse dell'anno successivo al 90% invece che al 75%.
Vedi, a te (come a me fino a due anni fa) te le toglievano mese per mese, il professionista o il lavoratore autonomo (ma anche il dipendente con altri redditi) avrebbe invece dovuto anticipare. E' vero che all'inzio dell'attività le tasse le paghi dopo il primo anno, ma poi a giugno paghi il dovuto e poi a novembre anticipavi il 90% dell'anno successivo.
E se non lo raggiungi quel reddito?? dovresti chiedere il rimborso.... ma intanto hai speso soldi che non hai guadagnato.....
E non mi dire che liberi professionisti e lavoratori autonomi sono tutti evasori perchè non solo ti mando a spasso (in modo meno educato però) ma poi ti dimostro che hai detto anche una emerita sciocchezza.

[D74]

Si, è verissimo siamo partiti da tutt'altro argomento che il taglio inesistente dell'IRPEF, ma si sa come sono le chiacchere da bar.... una tira l'altra, si parte da un punto e si arriva spesso ad un altro.
Cmq, taglio in effetti , almeno per ora non c'è stato.
Però... avere dei soldi in più in tasca anche fosse solo per sei mesi può far comodo (e sono 6 mesi di interessi guadagnati intanto).
inoltre se a maggio ci saranno le condizioni si potrebbe decidere allora di tagliare qualcosa, ma se si fosse già pagato praticamente tutto...sarebbe un problema magari dover restituire, no?

come già detto un sacco di volte il dilazionamento del pagamento è utile, quel che è del tutto indifendibile e tutti dovrebbero prenderne atto per coscienza civica è la falsità di come è stato proposto dai media.

anche perchè chi caso mai è meno informato o si limita a credere ai TG capace si spende quei soli e quando poi a maggio arriva il batter cassa sono cazzi.....



ma pur di difendere quella che è un 'evidenza si tirano in ballo morti, ricorsi storici ect....

è inutile quando l'evidenza è tale e per partito preso non si vuole ammettere che è stata fatta una cagata si assistono ad arrampicate degne di Mesner...

[Herbie 53]

come già detto un sacco di volte il dilazionamento del pagamento è utile, quel che è del tutto indifendibile e tutti dovrebbero prenderne atto per coscienza civica è la falsità di come è stato proposto dai media.

anche perchè chi caso mai è meno informato o si limita a credere ai TG capace si spende quei soli e quando poi a maggio arriva il batter cassa sono cazzi.....



ma pur di difendere quella che è un 'evidenza si tirano in ballo morti, ricorsi storici ect....

è inutile quando l'evidenza è tale e per partito preso non si vuole ammettere che è stata fatta una cagata si assistono ad arrampicate degne di Mesner...

e son 2 volte che ti quoto