auguri per una pronta guarigione Silvio

[natan]

Sinceramente non so quanti del forum che tentano di contrastare la superficialità e le banalità degli anti-B siano effettiemente forzisti (come lasci intendere). Io missino ero e missino mi rendo conto di essere rimasto. Non sempre il trasformismo dei leader (o presunti tali) è seguito in toto dai loro elettori.
Di fatto, al momento del voto, tra un PdL e un PD, si sceglie quello che si ritiene più vicino (o meno lontano) dalle proprie idee. Senza necessariamente essere socialisti craxiani (che poi sono stati ministri di Prodi ), o democristiani (che sono anche presidenti del PD ).
Ma il male è tutto di là giusto? e se non c'è si troverà il modo di inventarlo... la calunnia è un venticello...



Nessuno dice che l'infame Tartaglia abbia agito in quanto del PD (che cmq politicamente sono dei moderati).
Il discorso fatto da tutti, dx e sx, è che i toni accesi della politica spingono alla violenza.
Poichè "una serie" di eventi o comportamenti violenti stanno venendo da supporters della sx, NON SI PUò NEGARE che i vertici di alcuni partiti d'opposizione abbiano delle responsabilità. Chiarisco x qualche ironico ebete, che responbilità non significa condivisione, macchinazione o partecipazione, ma semplicemete un condizionamento negativo (presumibilmente involontario), tra l'altro e soprattutto fondato sul nulla.

Bye

Allora perché non dire che NON SI PUÒ NEGARE che i vertici di alcuni partiti al governo (vedi lega) abbiano delle responsabilità. Perché il clima di violenza non nasce unicamente nei confronti di Berlusconi ma nei confronti delle istituzioni. Attaccare un capo del governo é un atto grave non solo per la persona che in quel momento veste questo ruolo. Questa delegittimazione, questa responsabilità sta avvenendo anche verso altre istituzioni. La magistratura viene attaccata un giorno si e l'altro anche. Non quel magistrato, ma la magistratura (anche se poi si indica il caso dicendo che si tratta di un magistrato togato di rosso, un po' come addolcire la pillola). Un governo non può permettersi, ogni qual volta uno dei suoi componenti ne viene coinvolto, scagliarsi contro la magistratura. Un governo serio, se pensa che ci siano procedure non corrette, non dovrebbe far altro che, nomi e cognomi, indicarle alle istituzioni di riferimento iniziando delle procedure altrettanto legali, perché sia che questo arrivi o meno al dunque, avrà dato un buon insegnamento di comportamento ai cittadini. Qui si grida sempre al complotto, i canini si sprecano ... e anche il tuo intervento non fa giustizia, proprio perché ancora una volta tende a criminalizzare una sola parte politica davanti ad uno scempio che, al contrario, tocca la politica tutta.

[gtm [Matteo]]

Il discorso fatto da tutti, dx e sx, è che i toni accesi della politica spingono alla violenza.

Perché il clima di violenza non nasce unicamente nei confronti di Berlusconi ma nei confronti delle istituzioni. La magistratura viene attaccata un giorno si e l'altro anche. Un governo non può permettersi, ogni qual volta uno dei suoi componenti ne viene coinvolto, scagliarsi contro la magistratura. Un governo serio, se pensa che ci siano procedure non corrette, non dovrebbe far altro che, nomi e cognomi, indicarle alle istituzioni di riferimento iniziando delle procedure altrettanto legali, perché sia che questo arrivi o meno al dunque, avrà dato un buon insegnamento di comportamento ai cittadini...ancora una volta tende a criminalizzare una sola parte politica davanti ad uno scempio che, al contrario, tocca la politica tutta.

Quoto solo in parte

[SergioSun]

Allora perché non dire che NON SI PUÒ NEGARE che i vertici di alcuni partiti al governo (vedi lega) abbiano delle responsabilità. Perché il clima di violenza non nasce unicamente nei confronti di Berlusconi ma nei confronti delle istituzioni. Attaccare un capo del governo é un atto grave non solo per la persona che in quel momento veste questo ruolo. Questa delegittimazione, questa responsabilità sta avvenendo anche verso altre istituzioni. La magistratura viene attaccata un giorno si e l'altro anche. Non quel magistrato, ma la magistratura (anche se poi si indica il caso dicendo che si tratta di un magistrato togato di rosso, un po' come addolcire la pillola). Un governo non può permettersi, ogni qual volta uno dei suoi componenti ne viene coinvolto, scagliarsi contro la magistratura. Un governo serio, se pensa che ci siano procedure non corrette, non dovrebbe far altro che, nomi e cognomi, indicarle alle istituzioni di riferimento iniziando delle procedure altrettanto legali, perché sia che questo arrivi o meno al dunque, avrà dato un buon insegnamento di comportamento ai cittadini. Qui si grida sempre al complotto, i canini si sprecano ... e anche il tuo intervento non fa giustizia, proprio perché ancora una volta tende a criminalizzare una sola parte politica davanti ad uno scempio che, al contrario, tocca la politica tutta.

Forse non sono stato chiaro e quindi faccio un esempio.
Se venisse aggedito un immigrato "xkè ci porta via il lavoro", sicuramente la lega e altri dovebbero domandarsi se il gesto è stato ispirato da certe posizioni ecc. Se travavglio, santoro ecc verranno aggrediti qualcuno porebbe essere (e sarebbe di certo) additato come responsable "morale". Non capisco xkè in questo caso specifico si debba essere così "neutrali" nel valutare gli input dell'infame Tartaglia.
Riguado agli attacchi di B. alla magistratura, non mi risulta che "tutta" la magistratura si senta attaccata e offesa, xkè è ben argomentato e specificato quale sia il ramo distorto. Nella magistatura sono al corrente di come si comportano certi colleghi.
Sul capo dello stato ritengo che B. abbia sbagliato a colpevolizzarlo dopo il lodo alfano in quanto da uomo di destra trovo assolutamente impeccabili le posizioni di Napolitano in tutti questi anni.
Però dire che certa magistraura è politicizzata e che gli ex-presidenti abbiano scelto membri della consulta di estrazione sx, forse è ecessivo, forse è sbagliato, ma è un'opinione + che offesa. In ogni caso l'infame Tartaglia non è un magistrato, quindi trovare ispirazioni "nobili" nel gesto di un mentecatto mi sembra fuori luogo.
Siamo al paradosso che il presidente del consiglio NON POSSA dire la sua opinione, mentre decine di migliaia di imbecilli possano inneggiare all'assassino di B., altrimenti è censura (visto che tutta la sx, copreso il PD, è contraria all'oscuramento delle pagine infami)