Assicurazione auto+moto

[Il Franky]

Non ho una compagnia di assicurazioni...magari..
Sono un intermediario assicurativo di provincia... bada ..intermediario non venditore di polizze...

.... Tizio con due veicoli..non li puo' utilizzare contemporaneamente... Ma se Tizio avesse Famiglia...e magari il veicolo X lo guidasse la moglie? o il figlio?

Proprio per questo dico che le liberalizzazioni sono servite solo a fare confusione....
e di vere non ce ne sono state...
il nostro sistema prende come riferimento il ''' proprietario del veicolo X ''' ....
e poi vi e' l'aggiunta delle garanzie Alfa e Beta ... la Rivalsa Gamma...la Franchigia Delta...
(es il conducente minore di anni 26 ... o in stato di ebbrezza...)

Il sistema non prende in riferimento Tizio e basta...o la patente di Tizio...

Se poi questo sia giusto...non lo credo...ma va avanti cosi' sin dal lontano 1969...
lagge 990 sulla RCA ....

a meno che tu non faccia il segretario addetto al solo incasso quietanze in ufficio non vedo molta differenza tra intermediario e venditore di polizze.. X essere un intermediario devi saperle vendere le polizze.. E conoscerle soprattutto.. Detto questo sulle liberalizzazioni siamo tutti d'accordo credo.. Le uniche parti che hanno avvantaggiato di nuovo sono le compagnie stesse..andando contro gli stessi consumatori, gli avvocati e non ultimi anche gli intermediari (leggi poliennalità,preconto e storni vari)..sta di fatto che cmq alcune compagnie, in passato, hanno promosso una polizza promiscua auto/moto, non so con quale formula e/o espediente normativo, visto che come cmq dicevi giustamente te si tratta di categorie di veicoli con tariffazioni e rimborsi x costo medio del sinistro non omogenee... Giustamente rosolino vuole risparmiare x assicurare il suo parco auto, ed è giusto che cerchi la soluzione più adatta x questo..però come gli consigliavò prima, è giusto che si spulci bene tutte le esclusioni e rivalse del prodotto che acquista..se poi x es ha uno scoperto 10 sul danno col max di x euro ma lui lo sà e gli va bene così, è liberissimò di farlo non credi? Se poi non si assicura con toro o generali o sai o milano o chicche sia(che non fanno questo tipo di prodotti) ma con una compagnia secondaria o estera e l' S/P o il margine di solvibilità della compagnia con cui si assicura non sono apposto e magari l'anno dopo rischia solo un rincaro della tariffa (la legge almeno sotto questo punto di vista il consumatore lo tutela..) a lui cosa cazz glie ne dovrebbe fregare????

[Antriple]

La franchigia e' una parte del danno che rimane carico del contraente espressa in cifra fissa ....
In RCA puo' essere rappresentata in vario modo... es danno di 10000 ..franchigia di euro 500 ... vuol dire che euro 500 e' la parte del danno che rimarra' a carico del danneggiante ...

Tutto il resto..guida esclusiva..esperta..clausole contrattuali varie..
si chiamano rivalse... che in alcuni casi possono essere parziali...
es rivalsa massima fino ad euro 2500 se alla guida c'e' X invece che Y ...
e rivalse totali...stato di ebbrezza in caso di sinistro (art 186 cds) ...
stupefacenti (art 187 cds...) trasporto in difformita' dei trasportati....
patente non rinnovata e non rinnovabile... etc etc etc

ecco perfetto, direi che più chiaro non si può!!!!
io in axa sto per questo anno sottoscrivendo una rivalsa!

[NEMO]

io auto, scooter e moto, con la sara 6 ruote!!!!!

ho ottimi sconti e sono contentissimo.

okkio xò che poi i mezzi nn li possono guidare gli altri, o meglio, possono ma in caso di incidente tu hai subito una franchigia di 1500 euro.

sia che sia colpa tua oppure no.

[Il Franky]

io auto, scooter e moto, con la sara 6 ruote!!!!!

ho ottimi sconti e sono contentissimo.

okkio xò che poi i mezzi nn li possono guidare gli altri, o meglio, possono ma in caso di incidente tu hai subito una franchigia di 1500 euro.

sia che sia colpa tua oppure no.

Proprio come immaginavo..

[Salvo Protossido]

io auto, scooter e moto, con la sara 6 ruote!!!!!

ho ottimi sconti e sono contentissimo.

okkio xò che poi i mezzi nn li possono guidare gli altri, o meglio, possono ma in caso di incidente tu hai subito una franchigia di 1500 euro.

sia che sia colpa tua oppure no.

Se ne sinistro di ha ragione ( art 2054 del Codice Civile permettendo)
non vedo il motivo affinche' si paghi quella somma...
la franchigia sulla RCA si applica quando si ha torto..ovvero quando e'
la societa' X che va a tenere indenne il proprio cliente ( che ha torto)
chiendendo quella cifra di franchigia (piccola) ...
Se poi si applichi l'art 148 del CDA o il 149 ( indennizzo diretto ) e' indifferente.. se si ha torto...
Se si ha ragione ( art 2054 .....) la franchigia non ha senso...e non viene applicata....

Non mescoliamo la franchigia RCA con quella CVT ( Furto ...incendio ..etc)
quella e' un'altra cosa...

ecco perfetto, direi che più chiaro non si può!!!!
io in BETA sto per questo anno sottoscrivendo una rivalsa!

Se ne sei consapevole....perche' no?

a meno che tu non faccia il segretario addetto al solo incasso quietanze in ufficio non vedo molta differenza tra intermediario e venditore di polizze.. X essere un intermediario devi saperle vendere le polizze.. E conoscerle soprattutto.. Detto questo sulle liberalizzazioni siamo tutti d'accordo credo.. Le uniche parti che hanno avvantaggiato di nuovo sono le compagnie stesse..andando contro gli stessi consumatori, gli avvocati e non ultimi anche gli intermediari (leggi poliennalità,preconto e storni vari)..sta di fatto che cmq alcune compagnie, in passato, hanno promosso una polizza promiscua auto/moto, non so con quale formula e/o espediente normativo, visto che come cmq dicevi giustamente te si tratta di categorie di veicoli con tariffazioni e rimborsi x costo medio del sinistro non omogenee... Giustamente rosolino vuole risparmiare x assicurare il suo parco auto, ed è giusto che cerchi la soluzione più adatta x questo..però come gli consigliavò prima, è giusto che si spulci bene tutte le esclusioni e rivalse del prodotto che acquista..se poi x es ha uno scoperto 10 sul danno col max di x euro ma lui lo sà e gli va bene così, è liberissimò di farlo non credi? Se poi non si assicura con Alfa ..Beta...o chicche sia(che non fanno questo tipo di prodotti) ma con una compagnia secondaria o estera e l' S/P o il margine di solvibilità della compagnia con cui si assicura non sono apposto e magari l'anno dopo rischia solo un rincaro della tariffa (la legge almeno sotto questo punto di vista il consumatore lo tutela..) a lui cosa cazz glie ne dovrebbe fregare????

Sai qual'e' la differenza tra un intermediario ed un venditore di polizze?
Legalmente sono la stessa cosa...professionalmente e moralmente no...
Se vai da un ''venditore'' Intermediario ...fa di tutto per venderti la polizza..
fregandosene dei tuoi interessi...Se vai da un intermediario assicurativo
ti vende un prodotto che rispecchia le tue esigenze..ti illustra i pro ed i contro...e ti fa anche una ottima consulenza (gratis) .... se forse non si
e' capito mi riferisco di regola ai Brokers ... anche se non nego che
ci sono molti agenti mono o pluri mandatari che conosco che
mettono al primo posto l'interesse del cliente.
Per quanto riguarda le poliennalita'...Bersani ha modificato l'art 1899 del Codice Civile...aumentando la possibilita' di concorrenza...tuttavia..ad Agosto
2009... lasciamo perdere....

Dimenticavo..scoperto e' un termine da CVT non da RCA....

Ho cercato di dare una mano a Rosolino con il mio intervento...
lui fara' quello che meglio crede...come e' giusto...

Chiudo dicendo che le polizze le conosco...credimi...le conosco molto bene..
e non di una sola compagnia....

[urasch]

sono curioso aggiornatemi

[NEMO]

Proprio come immaginavo..

io l'ho da 5 anni e sono contentissimo!

[Il Franky]

Se ne sinistro di ha ragione ( art 2054 del Codice Civile permettendo)
non vedo il motivo affinche' si paghi quella somma...
la franchigia sulla RCA si applica quando si ha torto..ovvero quando e'
la societa' X che va a tenere indenne il proprio cliente ( che ha torto)
chiendendo quella cifra di franchigia (piccola) ...
Se poi si applichi l'art 148 del CDA o il 149 ( indennizzo diretto ) e' indifferente.. se si ha torto...
Se si ha ragione ( art 2054 .....) la franchigia non ha senso...e non viene applicata....

Non mescoliamo la franchigia RCA con quella CVT ( Furto ...incendio ..etc)
quella e' un'altra cosa...



Se ne sei consapevole....perche' no?



Sai qual'e' la differenza tra un intermediario ed un venditore di polizze?
Legalmente sono la stessa cosa...professionalmente e moralmente no...
Se vai da un ''venditore'' Intermediario ...fa di tutto per venderti la polizza..
fregandosene dei tuoi interessi...Se vai da un intermediario assicurativo
ti vende un prodotto che rispecchia le tue esigenze..ti illustra i pro ed i contro...e ti fa anche una ottima consulenza (gratis) .... se forse non si
e' capito mi riferisco di regola ai Brokers ... anche se non nego che
ci sono molti agenti mono o pluri mandatari che conosco che
mettono al primo posto l'interesse del cliente.
Per quanto riguarda le poliennalita'...Bersani ha modificato l'art 1899 del Codice Civile...aumentando la possibilita' di concorrenza...tuttavia..ad Agosto
2009... lasciamo perdere....

Dimenticavo..scoperto e' un termine da CVT non da RCA....

Ho cercato di dare una mano a Rosolino con il mio intervento...
lui fara' quello che meglio crede...come e' giusto...

Chiudo dicendo che le polizze le conosco...credimi...le conosco molto bene..
e non di una sola compagnia....

Ti dico subito che non volevo essere offensivo, e se lo sono stato me ne scuso.. Non mettevo assolutamente in dubbio la conoscenza da parte tua dei prodotti che proponi (e perchè no, anche di quelli della "concorrenza", anche se visto il tuo "ambito" di intermediazione concorrenza è un termine abbastanza relativo..)..
Detto questo, come hai potuto leggere indietro, mi sono stra-raccomandato (+ volte) a ROSOLINO di leggere, anzi, SPULCIARE, le cga..
Hai ragione sul termine scoperto, dovevo scrivere Rivalsa, ma il concetto era comunque abbastanza chiaro, credo.
Per quanto riguarda poi, la diatriba Intermediario/Venditore non faccio però il moralista: L'intermediario ed il venditore (ribadisco venditore e non piazzista, quello sì che tira ad appiccicarti qualsiasi cosa pur di guadagnare) coincidono al 100%: Se uno fà questo lavoro da anni, o come me da generazioni, basa la propria "fortuna" sulla chiarezza e la buona fede nei confronti del cliente, come di chiunque altro metta piede in agenzia, anche solo per sapere che ore sono. E i fatti (e le generazioni..) mi danno ragione!! Ma non credo proprio, che con il livello di concorrenza odierno, qualcuno si possa ancora permettere di alzarsi la mattina per prestare soltanto la propria consulenza.. Poi non metto in dubbio che tu, prima di battere una polizza RCA, ti metta a fare il questionario per l'adeguatezza (tanto per fare un esempio terra terra): ma è ovvio che il proporre una soluzione ad un cliente derivi, giocoforza, da un'approfondita conoscenza e da una bella e sana chiacchierata con lo stesso.. A meno che "tu", in questa giungla, non sia un passante che tira solo al suo personale profitto.
Anche io, come te, stavo cercando di consigliare a ROSOLINO la soluzione migliore per le sue esigenze, visto che comunque la sua richiesta/esigenza era abbastanza chiara: assicurare auto e moto ad un prezzo abbordabile: ovvio che vale sempre la stessa regola che chi più spende meno spende; Come gli abbiamo detto entrambi ci potrebbero essere cause di esclusioni e rivalsa in una soluzione di questo tipo.. Ma se lui è a conoscenza di tutto, e nonostante ciò, vive in pace con se stesso, non vedo perchè non dovrebbe farlo.
Lasciando perdere quale sia la mia personale opinine su un prodotto di quel tipo: Dopotutto faccio l'intermediario/venditore: mi limito ad illustrare i pro ed i contro di una soluzione, e a fare da cicerone nei meandri delle varie clausole e postille.. Ovvio che poi glielo dico, che se gli gira storta, con una franchigia/rivalsa, anche per un sinistro del cazzo si rimangia molto più che tutto il solo risparmio che ha avuto a stipulare una polizza di quel tipo.

[Salvo Protossido]

Per la gloria non lavora nessuno...tuttavia mettere come presupposto fondamentale della propria azione ''il consenso informato'' e' il minimo che si posa fare....
oltre che rispettare la legge..che come tu ben sai e' molto ''chiara''... artt..47 e segg..del regolamento isvap n.5 del 2006.... e come ciliegina sulla torta l'art 166 del CDA ...
ti consente di ''dormire la notte'' in pace con te stesso...

[Il Franky]

Per la gloria non lavora nessuno...tuttavia mettere come presupposto fondamentale della propria azione ''il consenso informato'' e' il minimo che si posa fare....1oltre che rispettare la legge..che come tu ben sai e' molto ''chiara''... artt..47 e segg..del regolamento isvap n.5 del 2006.... e come ciliegina sulla torta l'art 166 del CDA ...2
ti consente di ''dormire la notte'' in pace con te stesso...

TI RISPONDO PER PUNTI..

1) E' IL MINIMO SINDACALE CHE SI POSSA FARE.. SENZA CONTARE LA CHIAREZZA E LA CORRETTEZZA PAGANO SEMPRE.

2) DORMIREI BENE, E TRA 2 GUANCIALI, ANCHE SE LE COMPAGNIE NON FOSSERO STATE TENUTE A SOTTOLINEARE LE CLAUSOLE VESSATORIE O NON FOSSI TENUTO PER LEGGE A DOVER TENERE UN CERTO COMPORTAMENTO.. VEDI PUNTO 1!!!