Ventura: scusate, ma io proprio non la sopporto...

[mister51]

perchè alla RAI sono più provinciali e lottizzati/mafiosi di una TV privata

Non intendo aprire una polemica "politica", ma voglio fare SOLO una constatazione e una domanda.

Dunque:
siamo tutti d'accordo che la RAI è un servizio pubblico.
Quindi nel palinsesto di una rete ci dovrebbe essere: informazione, approfondimento, spettacolo, cultura etc.....
Mi domando solo (senza prendere posizione anche se ce l'ho) perchè il Direttore di Rai 2 (non ricordo il nome) quando presenta la nuova stagione di un programma della "sua" rete e cioè Annozero dichiara che è un programma che non gli piace mentre identica affermazione non la sento per altri programmi.......facciamo l'esempio dell'Isola??????????

[giorgiorox]

Non intendo aprire una polemica "politica", ma voglio fare SOLO una constatazione e una domanda.

Dunque:
siamo tutti d'accordo che la RAI è un servizio pubblico.
Quindi nel palinsesto di una rete ci dovrebbe essere: informazione, approfondimento, spettacolo, cultura etc.....
Mi domando solo (senza prendere posizione anche se ce l'ho) perchè il Direttore di Rai 2 (non ricordo il nome) quando presenta la nuova stagione di un programma della "sua" rete e cioè Annozero dichiara che è un programma che non gli piace mentre identica affermazione non la sento per altri programmi.......facciamo l'esempio dell'Isola??????????

semplice... esiste solo la legge dell'AUDIENCE.

[mister51]

semplice... esiste solo la legge dell'AUDIENCE.

Infatti Annozero ha più Audience di tutti i programmi di RAI DUE quindi nel conto economico di quella trasmissione i Ricavi (pubblicitari) sono di gran lunga superiori ai costi. Ammesso che L'Isola abbia buoni ascolti sono anche convinto che i costi sono molto ma molto più elevati..........
E' per questo che reputo "fuori luogo" la dichiarazione di quel direttore.
Per una logica "aziendali" qualcuno dei vertici avrebbe dovuto dargli una "randellata" sui denti.
O sbaglio?????

[black panther]

All'inizio della carriera mi stava simpatica adesso non la
posso più guardare con quella faccia di gomma che s'è fatta..
è irriconoscibile!

[giorgiorox]

Infatti Annozero ha più Audience di tutti i programmi di RAI DUE quindi nel conto economico di quella trasmissione i Ricavi (pubblicitari) sono di gran lunga superiori ai costi. Ammesso che L'Isola abbia buoni ascolti sono anche convinto che i costi sono molto ma molto più elevati..........
E' per questo che reputo "fuori luogo" la dichiarazione di quel direttore.
Per una logica "aziendali" qualcuno dei vertici avrebbe dovuto dargli una "randellata" sui denti.
O sbaglio?????

ma ad esempio L'Isola mi pare abbia collegamenti quotidiani per 2 o 3 mesi... se si sommano tutti i dati forse (dico forse, perchè non me ne intendo) il numero di accessi degli utenti è maggiore...
almeno penso così, perchè se lo tengono in vita anno dopo anno, quel reality deve avere certamente un ritorno economico... così come il GF, Amici... & other Shits

[mister51]

ma ad esempio L'Isola mi pare abbia collegamenti quotidiani per 2 o 3 mesi... se si sommano tutti i dati forse (dico forse, perchè non me ne intendo) il numero di accessi degli utenti è maggiore...
almeno penso così, perchè se lo tengono in vita anno dopo anno, quel reality deve avere certamente un ritorno economico... così come il GF, Amici... & other Shits

Probabilmente è così.
Due considerazioni:
La prima gli inserzionisti tramite le "concessionarie di pubblicità" voglio vedere i dati di ascolto i tutti i dettagli.
La seconda quanto costa, come dici tu, fare collegamenti quotidiani per 2 0 3 mesi???? Troupe al seguito, attrezzatura, "noleggio del satellite" (te lo dico per esperienza diretta non costa "poco") qundi secondo me ammettendo che i ricavi siano alti non credo che l'utile (eventuale) sia notevole..............

[Obsolete]

semplice... esiste solo la legge dell'AUDIENCE.

in realtà no, il che rende la cosa ancora più grave. in italia se fai un programma utile allo scopo (rincoglionire o almeno distrarre il popolo), continui anche se fai gli ascolti bassi.
in america esiste la legge dell'audience: la paramount permette agli autori di south park di parlare male di scientology, di bush, di ridere dell'olocausto e dell'aids, e se arrivano le denunce si schierano con loro e mettono gli avvocati. questo finchè south park avrà successo, ma va bene così. da noi viene segata gente che comunque ha successo, solo perchè dà fastidio a qualcuno (biagi, luttazzi,...), e viene rimpiazzata da gente che non si fila nessuno

[giorgiorox]

in realtà no, il che rende la cosa ancora più grave. in italia se fai un programma utile allo scopo (rincoglionire o almeno distrarre il popolo), continui anche se fai gli ascolti bassi.
in america esiste la legge dell'audience: la paramount permette agli autori di south park di parlare male di scientology, di bush, di ridere dell'olocausto e dell'aids, e se arrivano le denunce si schierano con loro e mettono gli avvocati. questo finchè south park avrà successo, ma va bene così. da noi viene segata gente che comunque ha successo, solo perchè dà fastidio a qualcuno (biagi, luttazzi,...), e viene rimpiazzata da gente che non si fila nessuno

un'ulteriore visione del fenomeno, secondo la quale la TV (nello specifico la RAI) è una nuova forma di oppio dei popoli... per lo meno da noi

[Obsolete]

un'ulteriore visione del fenomeno, secondo la quale la TV (nello specifico la RAI) è una nuova forma di oppio dei popoli... per lo meno da noi

assolutamente sì, almeno da noi. bello che nella gara al ribasso siamo sempre in pole position

[giorgiorox]

assolutamente sì, almeno da noi. bello che nella gara al ribasso siamo sempre in pole position

che ci vuoi fare... modestamente, semo i mejo....