Massimo Tartaglia

[ABCDEF]

Ne ha diritto a meno che non sia stato dichiarato incapacitato, inabilitato od interdetto (ed anche in questi casi le limitazioni riguardano alcune aree).
questa risposta prende in considerazione il lato "legale" della vicenda, ma il mio dubbio "filosofico" rimane.........anche se e' vero che abbiamo appena deciso che ci siano altri "impunibili, o meglio "ingiudicabili" che addirittura ci devono guidare ............

No, ma allora è funzionale lavorare sui servizi (altro che tagli e blocchi di contratti ed assunzioni!) e non sull'aggiungere nuove stimmate sociali a chi è già sfigato di suo.appunto: concordo.................facciamo sempre le cose a meta' (meta' quando va bene!)

Quell'ora sarebbe anche suonata da mo', ma quando si inquinano questioni scientifiche con pregiudizi ideologici si creano solo disastri.ci sono questioni scientifiche che portano a decisioni che impattano sulla vita di tutti, il giudizio anche di non addetti ai lavori, in quel caso, ci sta..............il PRE-giudizio, mai. In nessun caso

Comunque sia, tanto per chiarire (e per quanto suoni cinico ricorrere ai fredi dati statistici), se si confrontassero i dati relativi ad atti socialmente pericolosi da psicopatologia con quelli da "altro", beh, ne verrebbero fuori delle belle.
Però è sempre più comodo trovare un capro espiatorio.

i dati statistici sono freddi, ma aiutano a farsi idee e a prendere decisioni.

forse sono un po' sottodiagnosticate un po' di forme psicopatologiche

No, non alludevo certo a giudici e CTU

nemmeno io