Il Bunga bunga di Mr. B

[357magnum]

Dai cazzo................è roba vecchia.................

Più che altro è piuttosto imprecisa.
In termini di imputazioni forse no, ma di condanne?
La prescrizione NON è una condanna e in una sentenza di prescrizione non si dovrebbe (lo si è fatto ma è un abominio giuridico) scrivere che è accertata la penale responsabilità di chicchessia. Infatti se non s'è tenuto il processo non può essere stata accertata alcuna responsabilità, dato che la "verità" processuale si forma proprio nel dibattimento.
Non è una questione di lana caprina...ma un fondamentale della giustizia.

[mister51]

Più che altro è piuttosto imprecisa.
In termini di imputazioni forse no, ma di condanne?
La prescrizione NON è una condanna e in una sentenza di prescrizione non si dovrebbe (lo si è fatto ma è un abominio giuridico) scrivere che è accertata la penale responsabilità di chicchessia. Infatti se non s'è tenuto il processo non può essere stata accertata alcuna responsabilità, dato che la "verità" processuale si forma proprio nel dibattimento.
Non è una questione di lana caprina...ma un fondamentale della giustizia.

Vero.
Ma quando si persegue la prescrizione come obiettivo principale della difesa mi sembra un pò forzato sostenere che non è stata accertata la colpevolezza.
Comunque in altri paesi si toglie il "disturbo" quando tanta pattumiera (come ultimamente i nostri eroi citano per es. vedi Napoli) mina l'aurevolezza di un uomo politico.

[357magnum]

Vero.
Ma quando si persegue la prescrizione come obiettivo principale della difesa mi sembra un pò forzato sostenere che non è stata accertata la colpevolezza.

Perseguire la prescrizione è una strategia difensiva come un'altra, evidentemente l'accusa non ha la forza di imporre i propri tempi con delle argomentazioni inattaccabili e probabilmente non sa fare bene il suo mestiere, oppure........

Comunque in altri paesi si toglie il "disturbo" quando tanta pattumiera (come ultimamente i nostri eroi citano per es. vedi Napoli) mina l'aurevolezza di un uomo politico.

Vero.... ma non in presenza di un fumus persecutionis così fitto da sembrare quei nebbioni della Val Padana.
E che ci sia dellla persecuzione mi pare sotto gli occhi di un qualsiasi osservatore con un minimo di obbiettività.
Nessuno è mai stato passato al setaccio come B e le sue aziende.

Mi dirai che c'è un motivo per questo.....

Obbietto però io ...ma solo lui? e solo esclusivamente da un certo momento in poi?
(le storielle sul prima fanno un pò ridere...)
C'è qualcosa che non batte paro......

Cmq, sinceramente su una cosa posso convenire: Berlusconi ha 74 anni......che tenga i pantaloni un pò allacciati...ecchecavolo!!
Davvero...fra battute fuori posto e feste (che sono cavoli suoi, d'accordo) o festini...bandane e cavoli vari davvero potrebbe risparmiarsele e risparmiarcele.

[Intrip]

e il mondo si chiede:
ma come fanno gli italiani a votarlo ancora ?

[Ipcress]

Cmq, sinceramente su una cosa posso convenire: Berlusconi ha 74 anni......che tenga i pantaloni un pò allacciati...ecchecavolo!!
Davvero...fra battute fuori posto e feste (che sono cavoli suoi, d'accordo) o festini...bandane e cavoli vari davvero potrebbe risparmiarsele e risparmiarcele.

No, non siamo d'accordo. Se sei un personaggio pubblico non ti devi esporre in situazioni che possano renderti vulnerabile e ricattabile. In un altro paese e per molto meno, si sarebbe già dovuto dimettere. Senza contare che su questa vicenda e su altre ha palesemente nascosto o stravolto la verità raccontata agli italiani. Ed anche questo è un comportamento che un personaggio pubblico non può tenere. Ma questa è la repubblica del meno peggio, dunque ci sono ancora individui come te che lo sostengono.

comunque.......la mia domanda seria è un'altra.....ma come fa????? no dico ha 74 e gli manca pure la prostata mi pare.....Silviooooooooooooooooo facci vedere come faiiiiiiiiiiiiiiiiii!
gran topa la Ruby ragazzi.....

La risposta è semplice. Si chiama Alprostadil.

[Gian]

[QUOTE=Ipcress;3984602]No, non siamo d'accordo. Se sei un personaggio pubblico non ti devi esporre in situazioni che possano renderti vulnerabile e ricattabile. In un altro paese e per molto meno, si sarebbe già dovuto dimettere. Senza contare che su questa vicenda e su altre ha palesemente nascosto o stravolto la verità raccontata agli italiani. Ed anche questo è un comportamento che un personaggio pubblico non può tenere. Ma questa è la repubblica del meno peggio, dunque ci sono ancora individui come te che lo sostengono.



Quotone galattico

[Muttley]

Più che altro è piuttosto imprecisa.
In termini di imputazioni forse no, ma di condanne?
La prescrizione NON è una condanna e in una sentenza di prescrizione non si dovrebbe (lo si è fatto ma è un abominio giuridico) scrivere che è accertata la penale responsabilità di chicchessia. Infatti se non s'è tenuto il processo non può essere stata accertata alcuna responsabilità, dato che la "verità" processuale si forma proprio nel dibattimento.
Non è una questione di lana caprina...ma un fondamentale della giustizia.

Ma se e' innocente ...perche' non va ai processi invece di andare a mignotte ....che ha da temere ???

[Richymbler]

Ma se e' innocente ...perche' non va ai processi invece di andare a mignotte ....che ha da temere ???

i magistrati pm, quelli che indagano lui e i giudici che lo devono giudicare sono tutti comunisti. Basta questo e così è dal 94 che di fronte ai berluscones se la cava.

aggiornamento:

[Muttley]

i magistrati pm, quelli che indagano lui e i giudici che lo devono giudicare sono tutti comunisti. Basta questo e così è dal 94 che di fronte ai berluscones se la cava.

aggiornamento:

scusa ma in Sardegna non ha fatto nulla ...sei sicuro ???

[Richymbler]

scusa ma in Sardegna non ha fatto nulla ...sei sicuro ???

sardegna rientra nel perugia G8...