donne in moto il mattino...

[natan]

io .....

e in che?


mi piace sapere di essere inferiore a qualcuno ...

[Python]

e in che?


mi piace sapere di essere inferiore a qualcuno ...

ancora devo deciderla la specialità in cui oggi primeggerò ....

[devargas]

Per me ..i motivi sono altri...
Da generazioni ci si aspetta che le donne diventino madri e gli uomini provvedano ai bisogni economici...

quindi...nasce una bimba e gli mettiamo in braccio cicciobello
nasce un bimbo e gli regaliao il meccano..


le cose stan cambiando solo ultimamente
dove ci si aspetta che la bimba diventi velina e il maschio calciatore.

Non hai tutti i torti, ma su quel retaggio culturale si imposta anche il senso della famiglia cristiana, o, volendo eliminare dal nostro discorso la religione (per molti astrusa e bigotta) possiamo andare ancora oltre nel tempo, quando il cristianesimo non si era imposto ma certi ruoli e regole sociali, invece si.

Insomma, non è un problema generazionale, come dici tu, ma storico (se proprio di problema vogliam parlare).

E' un fatto che questo desiderio di riscatto, o come potrei dire, questa aspirazione, delle donne, possa essere giustificata per le donne stesse, e che, considerati i tempi, sia anche attuabile, voi, poi, giustamente l'attuate.

Ma quanta destabilizzazione, confusioni di ruoli, incertezze, si creano, sia nel nell'emisfero maschile che in quello femminile.

E' innegabile che la donna abbia desiderio di maternità, vero? Questo non è retaggio culturale ma condizione fisiologica. Ed è innegabile che essa richiami al suo dovere di padre, marito, ed uomo (anche maschio) il proprio partner.

Quindi la donna chiama in quanto donna, all'espletamento di certi "doveri". Se questo è innegabile è altrettanto innegabile che il figlio abbisogna della madre, più che del padre, almeno nei primi anni di vita. Quindi si incominciano a distinguere ruoli separati. Emisferi differenti che richiedono ambedue rispetto.

Spesso vedo finte passioni maschili in molte donne, vedo vuote ed antifemminili dimostrazioni di inutile machismo, e sono molte. Poi però, indugiano d'innanzi il bel quadro estetico di un bel modello, o di un bell'attore, o un ballerino, e fantasticano sul suo machismo e sul desiderio di essere da quello possedute.

(anche noi maschietti (quelli che restano maschi) lo facciamo, ma con otticha differente ed attinenza di ruoli.

Noi vogliamo possedere. Brutta delusione se, per una squallida sfida, la donna si ritrova, nella sua bella statuina un Gay, ed il maschio invece, una donna antagonista ed umiliatrice. Forse la famiglia alla fine si crea lo stesso, ma non oso pensare a quello che ne uscirà.

Mò basta fare i seri però.

[Micha]

Yawn.... buongiorno!

[natan]

ancora devo deciderla la specialità in cui oggi primeggerò ....

é una bella giornata per primeggiare ... non sceglierei lo sci e neppure il pattinaggio su ghiaccio ... se fossi in te

[devargas]

Forse non mi sono spiegata, ci riprovo

Hai fatto del sarcasmo sul fatto che siccome i campionati su due ruote sono tutti maschili se ne deduce che gli uomini vanno in moto meglio delle donne.

A me non interessa stabilire se gli uomini vanno in moto meglio delle donne o viceversa: è un gioco decisamente stupido che non mi appassiona.

Infatti quello che vorrei è un campionato di motociclismo femminile, non certo che le donne gareggino contro gli uomini, perchè come in tutti gli altri sport anche in questo le caratteristiche fisiche contano

La mia risposta aveva lo scopo di dimostrarti che se non c'è l'agonismo femminile su due ruote non dipende dal fatto che non ci siano donne che sanno correre molto bene in moto, ma le cause stanno altrove: per es. alle bambine comprano le bambole e non i motorini e non per una questione genetica ma puramente legata a certi stereotipi che vogliono il maschio e la femmina caratterizzati in questo modo da secoli.

Per fortuna però la situazione sta cambiando...

Conosco donne della mia età che hanno iniziato a guidare quando erano delle ragazzine perchè ne hanno avuto le condizioni e le ho viste dare paga a uomini bravissimi

La pensi come Strega, quindi ti dedico la stessa risposta che ho dato a Strega. Però non facciamoci la guerra.

"Non hai tutti i torti, ma su quel retaggio culturale si imposta anche il senso della famiglia cristiana, o, volendo eliminare dal nostro discorso la religione (per molti astrusa e bigotta) possiamo andare ancora oltre nel tempo, quando il cristianesimo non si era imposto ma certi ruoli e regole sociali, invece si.

Insomma, non è un problema generazionale, come dici tu, ma storico (se proprio di problema vogliam parlare).

E' un fatto che questo desiderio di riscatto, o come potrei dire, questa aspirazione, delle donne, possa essere giustificata per le donne stesse, e che, considerati i tempi, sia anche attuabile, voi, poi, giustamente l'attuate.

Ma quanta destabilizzazione, confusioni di ruoli, incertezze, si creano, sia nel nell'emisfero maschile che in quello femminile.

E' innegabile che la donna abbia desiderio di maternità, vero? Questo non è retaggio culturale ma condizione fisiologica. Ed è innegabile che essa richiami al suo dovere di padre, marito, ed uomo (anche maschio) il proprio partner.

Quindi la donna chiama in quanto donna, all'espletamento di certi "doveri". Se questo è innegabile è altrettanto innegabile che il figlio abbisogna della madre, più che del padre, almeno nei primi anni di vita. Quindi si incominciano a distinguere ruoli separati. Emisferi differenti che richiedono ambedue rispetto.

Spesso vedo finte passioni maschili in molte donne, vedo vuote ed antifemminili dimostrazioni di inutile machismo, e sono molte. Poi però, indugiano d'innanzi il bel quadro estetico di un bel modello, o di un bell'attore, o un ballerino, e fantasticano sul suo machismo e sul desiderio di essere da quello possedute.

(anche noi maschietti (quelli che restano maschi) lo facciamo, ma con otticha differente ed attinenza di ruoli.

Noi vogliamo possedere. Brutta delusione se, per una squallida sfida, la donna si ritrova, nella sua bella statuina un Gay, ed il maschio invece, una donna antagonista ed umiliatrice. Forse la famiglia alla fine si crea lo stesso, ma non oso pensare a quello che ne uscirà.

Mò basta fare i seri però. "

[Strega Klà]

La pensi come Strega, . "

No guarda...io e lei litighiamo un sacco su stè robe!!!


Allora...io la penso così:


1) Ci sono un sacco di donne che prendono la moto MOLTO seriamente
2) C'è qualche donna che guida meglio di molti uomini
3) Quasi tutti gli uomini guidano meglio della maggior parte delle donne
4) Ci sono molte donne che prendono la moto solo perchè voglion far le fighette
5) Ci sono molti uomi che prednono la moto solo perchè vogliono fare i fighetti
6) Dato che gli uomini che guidano le moto sono più delle donne che guidano la moto ...sono più gli uomini che prendono la moto seriamente delle donne.

Quanto sopra è un concentrato del mip pensiero....molto molto a grandi linee...




ah..non sono lesbica non sono un umiliatrice e non voglio una famiglia.

[Silvan]

W LE DONNE ! ! !

[natan]

[QUOTE=devargas;4708231]

La pensi come Strega, quindi ti dedico la stessa risposta che ho dato a Strega. Però non facciamoci la guerra.

"Non hai tutti i torti, ma su quel retaggio culturale si imposta anche il senso della famiglia cristiana, o, volendo eliminare dal nostro discorso la religione (per molti astrusa e bigotta) possiamo andare ancora oltre nel tempo, quando il cristianesimo non si era imposto ma certi ruoli e regole sociali, invece si.

Ci sono state società matriarcali dove i ruoli sociali erano inversamente proporzionali a quelle patriarcali. Le società non sono nate da qualche millennio ...

Insomma, non è un problema generazionale, come dici tu, ma storico (se proprio di problema vogliam parlare).

Se vogliamo parlare di storia, possiamo vedere benissimo che nel mondo troviamo forme sociali molto diverse una dall'altra. Ciò ci dice che l'uomo é adattabile e che la cultura di oggi, anche fosse completamente stravolta, non mieterebbe maggiori vittime di quelle attuali.

E' un fatto che questo desiderio di riscatto, o come potrei dire, questa aspirazione, delle donne, possa essere giustificata per le donne stesse, e che, considerati i tempi, sia anche attuabile, voi, poi, giustamente l'attuate.

Non credo si possa parlare per tutte di desiderio di riscatto. Solitamente il desiderio di riscatto porta al compiacimento sociale, per molte persone, al contrario, ho constatato una grande passione. Più che un riscatto si tratta perciò di una liberazione. Ci sono persone che si liberano dando calci in culo ai tabù e a chi li difende. Queste persone sono coloro che sanno rendere un popolo maggiormente libero, sia nel fare che nel pensare.

Ma quanta destabilizzazione, confusioni di ruoli, incertezze, si creano, sia nel nell'emisfero maschile che in quello femminile.

Ogni cambiamento implica una crescita. Chi davanti alla crescita si confonde va aiutato perché debole, mai assecondato.

E' innegabile che la donna abbia desiderio di maternità, vero? Questo non è retaggio culturale ma condizione fisiologica. Ed è innegabile che essa richiami al suo dovere di padre, marito, ed uomo (anche maschio) il proprio partner.

Quoto, anche se temo che dando un contenuto ai termini ...

Quindi la donna chiama in quanto donna, all'espletamento di certi "doveri". Se questo è innegabile è altrettanto innegabile che il figlio abbisogna della madre, più che del padre, almeno nei primi anni di vita. Quindi si incominciano a distinguere ruoli separati. Emisferi differenti che richiedono ambedue rispetto.

Qui, al contrario, non ti quoto proprio per niente. Un figlio abbisogna della madre quanto del padre, in egual misura anche se i due sapranno e vorranno dare cose diverse. I primi anni di vita sono fondamentali non solo per ciucciare tette. Per cambiare pannolini sono capaci anche gli uomini. Alzarsi di notte per constatare come mai un bimbo piange, anche! .... poi, se é il caso il bimbo potrà essere allattato anche da una madre in dormiveglia, mentre il padre si occupa del trasporto lettino-lettone e viceversa. I ruoli sono diversi, sicuramente, la fisicità é diversa e questo influenza non poco ... ma non influenza di sicuro il bisogno della presenza e dell'azione di entrambi. Al contrario, un bimbo può crescere anche senza madre, o senza padre ... e potrebbe crescere anche bene, perché no!

Spesso vedo finte passioni maschili in molte donne, vedo vuote ed antifemminili dimostrazioni di inutile machismo, e sono molte. Poi però, indugiano d'innanzi il bel quadro estetico di un bel modello, o di un bell'attore, o un ballerino, e fantasticano sul suo machismo e sul desiderio di essere da quello possedute.

Ti quoto! la liberazione della donna non dovrebbe essere un emulazione del maschio .... e che vogliano trombare con un bel maschione, o con una bella donna, non ne vedo il problema.

(anche noi maschietti (quelli che restano maschi) lo facciamo, ma con otticha differente ed attinenza di ruoli.

quoto! anche se un maschio é maschio al di la dei piaceri sessuali che potrebbe avere. Anche un gay é maschio ... poi ci sono forme di rifiuto del proprio sesso naturale, voglia di cambiamenti ... ecc. ecc. ... i quali ritengo parte integrante della natura umana.

Noi vogliamo possedere. Brutta delusione se, per una squallida sfida, la donna si ritrova, nella sua bella statuina un Gay, ed il maschio invece, una donna antagonista ed umiliatrice. Forse la famiglia alla fine si crea lo stesso, ma non oso pensare a quello che ne uscirà.

Ne uscirebbe comunque un bene, se le persone sapranno dare amore ... al contrario per quanto etero uno possa essere, se stronzo non potrà che fare danni. Siamo persone adattabili, purtroppo al peggio ma fortunatamente anche al meglio. Penso che la psicologia dell'evoluzione possa anch'essa evolvere attraverso nuove forme sociali di vita.

Mò basta fare i seri però.

quoto!!!

[streetTux]

Natan, ora che flag ha imparato a quotare ti ci metti tu?