


forse perché cercare di non far raggiungere il quorum equivale a togliere il diritto alla maggioranza di esprimersi.
molti non vanno per impegni, scarso senso civico, ferie, malattia ecc e non perché convinti del non dover votare.
Se il 50% + 1 degli italiani volessero dare una preferenza in un senso e uno si rompe una gamba? tutti i contrari se ne vanno al mare e non si raggiunge il quorum perché si punta solo a non raggiungerlo inficiando il voto di chi invece partecipa?
non mi piace, lo trovo intellettualmente scorretto.
non per nulla le persone che più stimo tra quelle che conosco sono andate tutte a votare, alcuni votando dei NO perché convinti che dei referendum non fossero condivisibili.
Voltaire: "Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo!"



quoto, tutta la mia stima per coloro che per senso civico hanno partecipato alle votazioni esprimendo il loro parere contrario senza però inficiare il volere della stra grande maggioranza degli italiani.
In tutto questo mi spiace la scarsa partecipazione in Sardegna
Voltaire: "Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo!"
Dai ne abbiamo parlato e straparlato, non è così come sostieni.
Il quorum ha una ragion d'essere ben precisa, e anche il non far raggiungere il quorum ha un significato che non è assolutamente così negativo.
Cmq, con 99 su 100 il quorum s'è raggiunto... per cui nulla questio, si dovrà rispettare il risultato.
Anche se non piace.



