Limite del contante a 500: A chi serve realmente?

[Lo scrofo]

Adesso si hanno notizie che il limite sarà di Euro 500,00.

Faccio una premessa sarcastiha.... nel mio salvadanaio.... in casa, ci son tante monetine.... con un accumulo maggiore di Euro 500,00 (magari non solo l'uniho in Italia)..... adesso.. diho... adesso non venga in mente a nessuno di mandarmi la guardia di finanza e questa di indagarmi per aver tentato oppure apprestarmi ad evadere le nuove normative (non voglio pagare nulla oltre i 500euri... son solo delle monetine che tengo a casa perchè son solo grullo, ok)??

Non vi risulta che queste tentativo di eludere il nero con una soglia così drastica sia solo un dogma?
Questo limite, diminuirà le "irregolarità" oppure ne creerà di nuove?

Non solo, questo limite costringerà coloro che debbono incassare piccoli importi, a disporre di un conto corrente bancario.

Cosa ne pensate?

perche' prima di rompere il cazzo a me non vanno a rompere l'anima a tutti coloro che evadono SISTEMATICAMENTE le tasse ?

Qualche anno fa, sull'Espresso, c'era una statistica di una grande citta' in cui dentisti, gioiellieri / simili dichiaravano al fisco a fine anno quanto un operaio ... VA BENE COSI' ?

[Chinaski]

Guarda, ad aumentare la fuga di capitali ci ha già pensato qualcun altro... e pure a non punire la cosa. E lo sai bene, no?

Adesso però è arrivato "quest'altro" ex presidente dell'UNICREDIT che ci vuole IMPORRE il C/C obbligatorio.
Fino a poco tempo fa si sarebbe urlato allo scandolo parlando di CONFLITTO D'INTERESSI, ma adesso vedo che è passato di moda...

Ci ha pensato la magistratura con i millenari tempi della giustizia civile ( e magari senza arrivare a conclusioni) e la burocrazia con i suoi solerti impiegati che lavorano a colpi di carte e cartacce (andare in un qualsiasi ufficio pubblico per comprendere).

Piccolo OT.
Ieri sera ho visto CSI NY, a parte l'assurdità di impiegare 15 minuti per risolvere un caso, mi ha fatto impressione una cosa.
Per incastrare un delinquente un poliziotto aveva la possibilità di hackerargli il computer (in modo illegale) per seguire le sue tracce, il capo del poliziotto gli ha vietato di farlo perché sarebbe stato contro la legge (sostenendo che non si può commettere un reato per colpire un altro reato) il poliziotto lo ha comunque fatto e alla fine si è beccato 3 giorni di sospensione. In Italia invece se non hanno prove che fanno? Se le inventano, poi però ci sono delitti che rimangono irrisolti
Chiuso OT.

Se le indagini in Italia le facessero gli sceneggiatori dei vari CSI, i colpevoli delle varie bombe e di tutti gli altri delitti irrisolti sarebbero da mò a marcire in galera, ma noi abbiamo i RIS di Parma: poco ci manca che scoprano che ad uccidere Simonetta Cesaroni, siano stati Olindo e Rosa Bazzi con la complicità di Michele Misseri...

Per una volta ti rispondo rapidamente:
Serve alle Banche.
Ed è una schifezza totale.
Illiberale al massimo. Mi fa vomitare.

E' colpa di Berlusconi: voleva la passera al governo.... l'hanno accontentato...

[streetTux]

Adesso però è arrivato "quest'altro" ex presidente dell'UNICREDIT che ci vuole IMPORRE il C/C obbligatorio.
Fino a poco tempo fa si sarebbe urlato allo scandolo parlando di CONFLITTO D'INTERESSI, ma adesso vedo che è passato di moda...

Nessuna questione di moda. Lui è, come tu stesso correttamente dici, ex.

Altrimenti, che ce lo siamo messo a fare lì Monti se poi non può toccare nulla che riguarda le banche o l'economia senza essere accusato di "conflitto di interessi"?

[HannibalSmith]

Penso che non sia sbagliato il principio..

Finché i soldi viaggiano per via telematica, il controllo è possibile. Altrimenti, no.

Ieri sera su La7, ad 8 e 1/2, si è parlato, tra le altre cose, pure dell'eliminazione del "segreto bancario".. la strada che vogliono intraprendere con questi provvedimenti non è male..

Purtroppo "il nero" è fin troppo presente, frequente, abituale... arriva ad essere quasi consueto... e pure giustificato, se non addirittura promosso.. e questo a tutte le fasce, fin dalle più basse.

Bisogna lavorare pure sulla mentalità..

Inoltre, cosa secondo me più importante di tutte, vanno potenziato l'organico, i mezzi e le disponibilità della Gdf.. e soprattutto, gli deve essere permesso di lavorare.. mentre ora, hanno le mani legate dall'alto..

Perfettamente d'accordo.
però consentimi una ulteriore considerazione.

perchè se chiamo l'idraulico, l'elettricista, l'antennista, o vado dal dentista io che sono un privato non mi si da la possibilità di dedurre (non detrarre eh) ma dedurre una parte di questa spesa dalla dichiarazione dei redditi? perché se ho questa possibilità... la fattura a sti signori la domando eccome... e loro la fanno. Fare la tracciabilità ai 500 euro va benissimo.... ma io ... esigo di detrarmi queste spese nella dichiarazione dei redditi.. con dei parametri per carità.... in base al reddito, in base alla proprietà della casa... ma fintanto che la politica non rende deducibile queste fatture beh... nessuno di noi le richiederà .
E queste figure professionali... ed altre... continueranno a generare nero... CHE PALLIX!

[Lo scrofo]

Perfettamente d'accordo.
però consentimi una ulteriore considerazione.

perchè se chiamo l'idraulico, l'elettricista, l'antennista, o vado dal dentista io che sono un privato non mi si da la possibilità di dedurre (non detrarre eh) ma dedurre una parte di questa spesa dalla dichiarazione dei redditi? perché se ho questa possibilità... la fattura a sti signori la domando eccome... e loro la fanno. Fare la tracciabilità ai 500 euro va benissimo.... ma io ... esigo di detrarmi queste spese nella dichiarazione dei redditi.. con dei parametri per carità.... in base al reddito, in base alla proprietà della casa... ma fintanto che la politica non rende deducibile queste fatture beh... nessuno di noi le richiederà .
E queste figure professionali... ed altre... continueranno a generare nero... CHE PALLIX!

fossero solo gli idraulici ...

CI sono fior di medici che viaggiano in black dalla notte dei tempi: una fattura e dieci in nero ...

Perche' non decidono di toccare questo ambito , invece di rompere i maroni a noi .... SEMPRE !

[simone pd]

inutile tutte ste cazzate, finchè il nero conviene anche al privato non si eliminerà.
se il privato potesse detrarre più robe, si richiederebbe molto di più la fattura.
finchè l'iva un privato sel a attacca al culo si cercherà sempre di non farsi fare la fattura.
inutile fare retorica, l'evasione conviene sia a chi vende, sia a chi compra.
vorrei proprio vedere chi va dal pittore, ifraulico, geometra, elettricista, posatore, ristoranti, pizzerie, notai, meccanici ecc.. e chiede sempre la fattura o ricevuta, piuttosto che dire: "mi faccia bene" e l'altro risponde "se non ti serve la fattura ti sconto l'iva"
inutile dare dell'evasore al venditore se poi chi compra non rischiede o non vuole la ricevuta per pagare meno.
chi compra senza chiedere la ricevute per primo è complice dell'evasione del venditore e poi è lui stesso evasore dell'IVA.

l'anno prossimo devo ristrutturare casa e spero di cavarmela con 50000 euro.
col cazzo che non mi faccio fare le fatture, primo dovrei avere l'iva agevolata per via della prima casa e poi spero di detrarre qualcosa ma ovviamente se dovessi pagare il 21% di iva e non potessi detrarre niente sarei molto tentato di risparmiare fatturando il minimo.

[streetTux]

fintanto che la politica non rende deducibile queste fatture beh... nessuno di noi le richiederà .

Non dovrebbe nemmeno entrare in gioco la politica, dovrebbe essere una cosa già appurata... non è da furbi fare il nero, non ci si risolve nulla.. come possiamo vedere in questi tempi, i soldi bisogna tirarli fuori comunque prima o poi... e infatti..
Se non si richiede, si fa finta di nulla, o si fa i furbi, poi lamentarsi conta il giusto..

E queste figure professionali... ed altre... continueranno a generare nero...

Non con il limite dei 500€ si risolve il problema del nero... è un aiuto, ma da solo nulla farebbe. In combinazione con altri provvedimenti, può diventare una buona mossa.

l'evasione conviene sia a chi vende, sia a chi compra.

Sì, nell'immediato, sì.

Ma poi, no, assolutamente.

[simone pd]

con i 500 di contante non si risolve niente.
se vai da un idraulico (solo per fare un esempio) e ti presenta un conto da 1500 euro, ti fa la fattura da 800 euro e il resto glielo dai in 2 volte in contanti.
cosa si è risolto?

[MTluc]

Allora fate un esperimento, andate in banca, dove avete un conto, e fate capire al direttore che avete ingenti somme da scambiare con conti esteri, su cui ovviamente vorreste mantenere una certa "riservatezza", ovviamente per la sicurezza della vostra famiglia che non si sa mai al giorno d'oggi, ascoltate cosa vi propone, poi uscite e tornate a a scrivere cosa ne pensate della norma dei 500 euro

[HannibalSmith]

Allora fate un esperimento, andate in banca, dove avete un conto, e fate capire al direttore che avete ingenti somme da scambiare con conti esteri, su cui ovviamente vorreste mantenere una certa "riservatezza", ovviamente per la sicurezza della vostra famiglia che non si sa mai al giorno d'oggi, ascoltate cosa vi propone, poi uscite e tornate a a scrivere cosa ne pensate della norma dei 500 euro

pensa.... io lo faccio come mestiere quel di dare "riservatezza"....

In banca dipende chi trovi.... dall'altra parte del tavolo....