GIOIELLIERE UCCIDE RAPINATRICE (erano entrati in tre)

[Davide675]

io ribadisco che queste persone dovrebbero essere elogiate dalla società e dalle amministrazioni e non condannate.....le forze di polizia non possono essere dappertutto e in ogni momento e sotto un determinato addestramento i gioiellieri come altri lavori a rischio devono avere la possibilità di cercare di difendersi da soli.....

[Stinit]

Se la donna era armata è legittimo uso delle armi, se per terra oltre il cadavere della rapinatrice c'è anche l'arma da fuoco ancora meglio.
Altrimenti sono uccelli senza zucchero....

non è così semplice come la metti tu... (purtroppo)

secondo le nostre leggi in caso di rapina in gioielleria cronologicamente accade che:

1)il rapinatore entra nel negozio spacciandosi per un cliente...
2)sfruttando il fattore sorpresa il rapinatore estrae una pistola e la punta al gioielliere
3)il gioielliere a quel punto sarebbe legittimato ad estrarre anche lui una pistola e ad usarla contro il rapinatore visto l'enorme pericolo di vita che sta correndo...ma...ovviamente non lo può fare perchè non ha il tempo materiale per farlo con una pistola spianata contro...
4)il rapinatore prende la refurtiva e scappa
5)a quel punto il gioielliere potrebbe finalmente difendersi...ma...non può perchè se spara al rapinatore mentre fugge incorre nell'eccesso di legittima difesa perchè in quel momento il rapinatore sta fuggendo e non lo minaccia più con una pistola...per cui il pericolo di vita (in quel momento specifico) è scampato...e non è più ammesso l'uso dell'arma come difesa...

io ribadisco che queste persone dovrebbero essere elogiate dalla società e dalle amministrazioni e non condannate.....le forze di polizia non possono essere dappertutto e in ogni momento e sotto un determinato addestramento i gioiellieri come altri lavori a rischio devono avere la possibilità di cercare di difendersi da soli.....

se le pene fossero CERTE, DURE E DURATURE certi delinquenti ci penserebbero 100 volte prima di fare certe azioni...

[Venanzio]

non è così semplice come la metti tu... (purtroppo)

secondo le nostre leggi in caso di rapina in gioielleria cronologicamente accade che:

1)il rapinatore entra nel negozio spacciandosi per un cliente...
2)sfruttando il fattore sorpresa il rapinatore estrae una pistola e la punta al gioielliere
3)il gioielliere a quel punto sarebbe legittimato ad estrarre anche lui una pistola e ad usarla contro il rapinatore visto l'enorme pericolo di vita che sta correndo...ma...ovviamente non lo può fare perchè non ha il tempo materiale per farlo con una pistola spianata contro...
4)il rapinatore prende la refurtiva e scappa
5)a quel punto il gioielliere potrebbe finalmente difendersi...ma...non può perchè se spara al rapinatore mentre fugge incorre nell'eccesso di legittima difesa perchè in quel momento il rapinatore sta fuggendo e non lo minaccia più con una pistola...per cui il pericolo di vita (in quel momento specifico) è scampato...e non è più ammesso l'uso dell'arma come difesa...



se le pene fossero CERTE, DURE E DURATURE certi delinquenti ci penserebbero 100 volte prima di fare certe azioni...

Il concetto base è questo: La difesa deve essere propozionata all'offesa, non è vero che non è semplice.

[Stinit]

Il concetto base è questo: La difesa deve essere propozionata all'offesa, non è vero che non è semplice.

il concetto teorico andrebbe bene se fosse giusto ed equo quando è messo in pratica...

invece accade che questi alti concetti garantisti fanno la felicità di chi per vivere fa il malvivente...